Merke schon, dass die Diskussion so keinen Sinn hat. Und ich verliere bei solchen Beiträgen wie dem unter mir auch die ohnehin kaum vorhandene Lust.
Geändert von K [Mod] (22.04.2014 um 20:45 Uhr)
Die Spieler haben schon Erfahrung genug, um zu wissen, dass der Freistoß von Aachen eigentlich schon die "letzte Aktion" war. Unter anderem deswegen ist der Torwart doch überhaupt erst mit nach vorne gegangen, um zu versuchen noch eine letzte Chance zu nutzen. Dann hat der Schiedsrichter halt noch kurz weiterlaufen lassen, weil Diego den Ball einfach draufgehauen hat. Ich bin sicher, dass wenn Diego einen Pass gespielt hätte der Schiedsrichter abgepfiffen hätte UND das das auch allen Spielern klar war.
And you so numb, you watch the cops choke out a man like me
Until my voice goes from a shriek to whisper, "I can't breathe"
Ja, das wird es sein
Wo ich auch bekannt dafür bin immer Spektakel zu wolllen
Das hat doch nichts mit Spektakel zu tun. Das kann man bei 2:1, leerem Tor und in der dritten Minute der Nachspielzeit definitiv probieren. Wäre es nun 5 Minuten vor schluss oder der Beginn der NAchspielzeit gewesen könnte man vielleicht drüber diskutieren. Andererseits trifft er eben. Und ich gehe noch weiter, ich sage Micoud hätte es in ähnlicher Position womöglich auch probiert.
Das Spiel war so gut wie vorbei, das Tor war frei - klar, dass ein Künstler mit Diegos Selbstvertrauen damals da schießt.
"If results and money go first, you are in the wrong path."
Johan Cruyff
Ich habe nichts davon gesagt das man das nicht probieren dürfte. Also bitte nicht irgendwas unterstellen was nicht behauptet wurde. Ich habe geschrieben das es unklug war und Frings wesentlich besser postiert war, als diesen Kunstschuß zu versuchen. Das ist nunmal Fakt. Und zu behaupten das der Schiri abgepfiffen hätte wenn Diego quergelegt hätte ist reine Spekulation. Ebenso das ja alle wussten das der Schiri danach abpfeift.
Wieso ist das fakt dass es unklug war? Verstehe ich nicht. Kann man doch in der Situation versuchen, vor allem wenn man tifft!!!!
Na gut, wenn du bezweifelst, dass jedem klar war, dass das Spiel rum war braucht man sich tatsächlich nicht weiter unterhalten. Mit anderen Bedingungen würde ich dir zustimmen. 5 Minuten zuvor wäre die Aktion dumm gewesen, aber 5 Minuten zuvor wäre der Torwart auch nicht aus dem Kasten gekommen und...
ach, was solls.
And you so numb, you watch the cops choke out a man like me
Until my voice goes from a shriek to whisper, "I can't breathe"
Das du triffst ist von der Entfernung aus jedoch nicht sicher. Schau dir mal an wie der Ball ins Tor geht. Wenn Diego flach geschoßen hätte hätte er wahrscheinlich nicht genug Tempo gehabt um reinzugehen. Ergo musste er den Schuß hoch ansetzten. Dabei ist das Risiko jedoch hoch das er drüber geht oder ungünstig vor dem Tor aufkommt. Was in Diegos Fall noch so gerade eben gut gegangen ist. Kommt der Ball einen halben Meter eher runter knutscht er nämlich die Latte.
Keiner regt sich darüber auf, weil das Ding reingegangen ist. Wäre das nicht der Fall gewesen wäre die Hölle losgewesen. Nochmal dies wurde nach dem Spiel auch so ähnlich von Frings oder Baumann kommuniziert. So ist es einfach ein Jahrhunderttor und gut ist
Die Diskussion wurde zwar schon x-fach geführt, aber mir fehlt bei der jetzigen eine wichtige Sache: durch einen Pass zu Frings sinkt die Chance, ein Tor zu erzielen. Hier wird ständig davon ausgegangen, dass sie steigen würde. Das ist aber, wenn man sich das Video zur Situation angeht, nicht der Fall. Grund: der Aachener Spieler, der am weitesten zurückgelaufen ist. Lutscher ist zudem Rechtsfuß. Und wer das Spiel damals live gesehen hat (ich! ), der weiß auch über die Spielzeit Bescheid. Nach dem Tor wurde natürlich auch abgepfiffen. Aus dieser Aktion zudem grundlegende Aussagekraft abzuleiten halte ich für überzogen.
Wenn man denn nicht alles betrachtet, aber dann beleidigend wird, dann ist mir das zu blöd.