Estadox! Sympathie vernebelt hier bei einigen offensichtlich die Sicht auf diese Personalie!
Estadox! Sympathie vernebelt hier bei einigen offensichtlich die Sicht auf diese Personalie!
Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist ein Mensch!
- Erich Kästner -
Estadox: Ich wollte jetzt gerade zur Tastatur greifen und Die ausführlich schreiben, warum das alles nicht richtig ist, was Du schreibst. Nur um zu merken, dass nichts von dem, was Du schreibst, wiederlegt werden kann. Mein Gefühl sagt mir, dass Bartels mit seiner Erfahrung und dem Spielwitz noch wichtig sein kann. Aber das ist nur mein Gefühl. Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr sagt mir mein Verstand: Könnte sein, dass Du Recht hast.
@Estadox: Besser und treffender hätte man es nicht auf den Punkt bringen können. Unser Kader braucht eine Frischzellenkur in Verbindung damit, dass man vorhandene Talente viel mehr einbezieht.
Sowohl KA, als auch Burgsmüller oder Pizza waren aber keine Spieler, die von ihre Spritzigkeit lebten und gerade - im höheren Alter - eine der schlimmstmöglichen Verletzungen überstanden hatten. Zudem hatte Bartels auch vorher nicht die Klasse der drei genannten. Das schwächt dein Argument doch erheblich ab.
Ich glaube (und hoffe), dass man ihm einen leistungsbezogenen Vertrag mit kurzer Laufzeit anbietet. Ist halt die Frage, ob er das möchte
Zieh dir diese Liste doch mal rein...
Füllkrug, Sargent, Selke und Woltemade sind Mittelstürmer, das ist zwar auch Offensive, aber eine völlig andere Position. Harnik und Rashica braucht man wohl nicht mehr mitzählen. Osabutey, Schönfeler und Mina sind Jungspunde für die Zukunft ohne jegliche Erfahrung. JE weiß selbst nicht, auf welcher Position er eigtl zuhause ist. Bleiben noch Bittencourt, Goller und Osako plus Evtl Mr.X für Rashica. Das ist eher dünne für 2-3 Positionen und den Spielwitz von Bartels bringt keiner dieser Spieler mit. Wenn irgend eine Wundertüte, die unter Umständen nicht auf Anhieb zünden wird, zur Nachfolge Rashicas kommt, bin ich froh, wenn man einen Bartels noch in der Hinterhand hat. Immer unter der Prämisse, dass ein stark leistungsbezogener Vertrag für ihn in Ordnung ist. Da hätten wir nicht wirklich etwas zu verlieren.
Doch - Geld und verschenkten Kaderplatz
Das trifft auf Leute wie Selke und Leo zu, bei Bartels sehe ich das nicht.
Bartels lebt meiner Meinung nach nicht nur von seiner Spritzigkeit, sondern vor allem auch von seiner Spielintelligenz. Ob er die Klasse der anderen 3 hat, spielt mMn. bei der Bewertung seiner (möglichen) Wichtigkeit im Kader gar keine Rolle. Ich finde de Absolutheit, mit der hier behauptet wird, das er nichts mehr im Tank hat, Fertig ist etc. halt auch ein stückweit dreist. Darauf wollte ich hinaus im wesentlichen. alt, verbraucht, schlecht = aussortieren. Dabei wissen wir lediglich sein biologisches Alter. Was der Junge noch im Tank hat, wissen wir nicht. Das ist spekulativ. Und diese Spekulation bewegt sich hier dann in entgegengesetzte Richtungen. So far, so normal. Interessanter ist dann der "kaderplaner-Ansatz" von estadox. vielleicht schreib ich gleich dazu noch was.
Tl:dr: Was der Junge noch im Tank hat, weiss keiner. Ihm auf absolute Weise abzusprechen, für uns noch einen sportlichen Mehrwert zu haben, ist demnach unlogisch. Es gibt genug Positiv-Beispiele. Und seine Anlagen sind weiterhin interessant. Ob's klappen würde? Who knows.
Bappsack (m/w/d)
Done.
Woltemade ist kein Mittelstürmer, Jojo ist eigentlich sehr klar ein Stürmer/eine hängende Spitze und hatte als Rautenstürmer seine besten Auftritte und selbst wenn man ihn ausklammert - wie ich es im Ausgangspost bereits getan habe - ist man immer noch voll besetzt. Zumal "Rashica weg" eben auch "irgendjemand neu" heißt. Von Bartels' Spielwitz war im Übrigen in den letzten Monaten auch verdammt wenig zu sehen, genau das beschreibe ich ja. Das, was er letztlich die meiste Zeit auf den Platz gebracht hat, war dünn. Sehr sogar. Darüber täuscht auch die entscheidende Aktion im Relegationsrückspiel nicht hinweg.
Dieses "da hätten wir nicht wirklich etwas zu verlieren" ist eben auch extrem kurz gedacht. Doch, hätten wir: Geld, denn auch "stark leistungsbezogene" Verträge kosten Geld, Kaderplätze und Spielzeit für Spieler, die uns mehr helfen könnten. Das ist nicht nichts, das ist sogar sehr viel. Wir reden hier nicht über einen Spieler, der qualitativ eine feste Größe ist und der zuletzt Leistungen gebracht hat, an die sonst im Kader keiner herankommen könnte. Für das, was bei Bartels im Endeffekt auf dem Platz die meiste Zeit rumkam, ist Jojo hier zerrissen worden.
Zumal Bartels eben auch kein Spieler wie Pizarro ist, der ehemals ne stark überdurchschnittliche Qualität hatte, der beim Publikum (lol, welches Publikum?) einen Effekt erzielen konnte, der für Talente ne gewisse Strahlkraft hatte oder der als Typ auf dem Platz auch in Drucksituationen nochmal Ruhe reinbringen könnte.
Eine sinnvolle Umgestaltung des Kaders erfordert auch unangenehme Entscheidungen. Wenn man sich vor diesen Entscheidungen verschließt, kommt man nicht voran.
Bartels baut doch eh in der Heimat, und sein alter Spezi Steffen hat schon angefragt. Der wird hier nicht verlängern, nehme ich an. Gäbe auch für beide Seiten keinen Grund. Kann jetzt seine Karriere in der Heimat ausklingen lassen und da noch mal richtig wichtig werden.
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind. (Bukowski)
@Estadox