WM 2014 in Brasilien

[Peter S. Werder]

Jede Menge glückliche Menschen in Brasilien. Neulich sah ich so einen Bericht, da wurde erwähnt, dass sich einige Brasilianer durch Hilfe beim Umbau des Maracana (ich glaube, finanzieller Art) ein lebenslanges Recht auf bestimmte Plätze erworben haben. Galt ausnahmslos für alle Events im Stadion. Diese Plätze sind quasi deren "Stück Land".

Die allseits beliebte FIFA hat nun aber mal schön gesagt: "Is nich!"

Jetzt dürfen die Betroffenen schön anner Glotze gucken.

Hat mir letztens auch jemand erzählt. So heftig!
Die haben teilweise die Plätze für ihre Enkel erworben, damit die dort mal WM gucken können. Rijne Zwangsenteignung.

[Baggio]

hat einer mal nen link dazu? möchte mir auch nen urteil bilden. im moment denke ich nämlich, was kann die Fifa dafür das die bauträger plätze versprechen die ihnen gar nicht gehören?

[Fridolin]

Hier ist ein ein Artikel aus dem letzten Jahr. Ist aber immer noch aktuell.

Die Plätze sind deren Eigentum. Sie wurden quasi von FIFA und Staat für die Dauer der WM enteignet.

[-=RK=-]

Außenseiterchancen: Belgien (geile Truppe)

Mein Tipp ist, dass Belgien wie auch England frühzeitig ausscheiden, Portugal ist mir viel zu hoch gesetzt, die Gruppe mit DE und USA wird sehr, sehr eng, von den afrikanischen Mannschaften sehe ich keine jenseits der Vorrunde. Für ARG, DE und IT wird es nicht ganz reichen, am Ende machen es die Spanier, evtl gg BRA im Finale.

[Baggio]

Okay danke.
Aber Stichpunkte sind wohl folgende

..aber in dem WM-Vertrag zwischen Brasilien und der FIFA unberücksichtigt.

Und

...sowohl bei Sportveranstaltungen als auch bei Popkonzerten für die Eigentümer reserviert.

Beim Vertrag zwischen der FIFA und Brasilien haben die wohl gepennt. Ich will die FIFA jetzt nicht verteidigen und ich weiß auch das die keine heiligen sind, aber alleine schuld tragen die da jetzt nicht dran. Brasilien muss zusehen wie sie an die Karten dafür kommen. Haben sie aber verpennt oder absichtlich vergessen. Die Karten gibts ja nicht umsonst, auch nicht für die miteigentümer. Und stell dir mal vor es geht um 45.000 Plätze und nicht "nur" um 4.500 und das noch in zwei oder drei anderen Stadien, würdest du auch so auf die FIFA abkotzen ?

[Peter S. Werder]

Ich verstehe den Artikel so, dass mit den Eigentümern die Platzinhaber gemeint sind; die Ausdrücke werden synonym verwendet:

[...] Mitinhaber [...] ihre eigenen Plätze in der Arena [...] zur uneingeschränkten Nutzung auf unbegrenzten Zeitraum [...] Eigentümer dieser Plätze blieben aber in dem WM-Vertrag zwischen Brasilien und der FIFA unberücksichtigt [...] Diese Plätze sind allerdings laut Vertrag für Dritte nicht verfügbar, sondern sowohl bei Sportveranstaltungen als auch bei Popkonzerten für die Eigentümer reserviert.

Insofern haben sich darüber wohl der Staat Rio de Janeiro, der Stadionbetreiber und die FIFA bei den Vertragsverhandlungen hinweggesetzt. Man mag die Schuld der FIFA richtigerweise als akzessorisch erachten - mir ging es in erster Linie um die riesige Sauerei unabhängig von Schuldzuweisungen an einzelne Beteiligte.

[werdermog]

naja. kann da die fifa, bzw die entscheidung der beteiligten verstehen dass diese plaetze in den öffentlichen verkauf gehen muessen, bzw dass es sonst kein WM stadion sein kann.

[Peter S. Werder]

Ich weiß nicht, ob es den Bedingungen für ein WM-Stadion im Wege gestanden hätte, wenn von den zigtausend Karten 4500 bei den Sitzplatzeigentümern verblieben wären oder ob die FIFA lediglich Mindereinnahmen verschmerzen hätte müssen.

Lediglich eins scheint klar, nur weil die FIFA dort eine WM veranstalten möchte, können sich die Beteiligten Ausrichter nicht über geltendes Recht und geltende Verträge hinwegsetzen.

Das wurde in den ersten Instanzen ja wohl auch bestätigt. Wahrscheinlich wird der politische Druck aber größer, je höher man kommt und je näher die WM rückt.

[Vega]

Werder ist übrigens der einzige Bundesligist ohne WM-Teilnehmer

Selbst Aalen und der FSV Frankfurt haben einen. Fortuna zwei

[Erklär-Bär]

Das geistert gerade bei Facebook rum. Wie glaubhaft sind diese Meldungen?

http://indexexpurgatorius.wordpress....er-fusball-wm/

[Peter S. Werder]

Vermute, dass der Artikel Käse ist.
Die Bilder wurden ggf. von Ereignissen, die nichts mit WM zu tun haben, zusammenkopiert:
http://www.mimikama.at/allgemein/fub...r-knig-fuball/

[Peter S. Werder]

Edit:

Eventually someone got around to asking workers of the NGO’s, that helped mr. Keldorf in Fortaleza, about his claims of death squads “cleaning” up the streets for the world cup. None of them could confirm that such practice existed.

[Möter]

gibt es diese DFB PKs irgendwo nochmal zum nachgucken?

[Peter S. Werder]

Masochist?

[werdermog]

Ich weiß nicht, ob es den Bedingungen für ein WM-Stadion im Wege gestanden hätte, wenn von den zigtausend Karten 4500 bei den Sitzplatzeigentümern verblieben wären oder ob die FIFA lediglich Mindereinnahmen verschmerzen hätte müssen.

Lediglich eins scheint klar, nur weil die FIFA dort eine WM veranstalten möchte, können sich die Beteiligten Ausrichter nicht über geltendes Recht und geltende Verträge hinwegsetzen.

Das wurde in den ersten Instanzen ja wohl auch bestätigt. Wahrscheinlich wird der politische Druck aber größer, je höher man kommt und je näher die WM rückt.

und wo ziehst du die grenze? 10% der kapazität eines stadions sind okay?
dann lässt sich bei der nächsten WM in russland ein zar kurz die rechte an 50% der sitze sichern und macht es zur privatveranstaltung. zur not ueber strohmaenner.

ich denke da macht man nur eine baustelle auf die man dann jedesmal wieder hat und es am ende nur ewige rechtsstreitigkeiten gibt.

am ende, es sind ja auch tickets die du und ich nicht kriegen konnten (also falls wir es gewollt hätten)