Zitat von
Squonk
Es gibt nach meiner Auffassung noch einen Unterschied zwischen den Bayern und dem BVB. Zwar kaufen beide umfangreich "schwächeren" Ligakonkurrenten Spieler weg (das machen letztendlich aber alle Vereine). Die Bayern haben aber bisweilen die Eigenarten, innerhalb kurzer Zeit von einem einzigen, gerade sehr starken Konkurrenten mehrere Schlüsselfiguren abzuwerben (Herzog, Rehhagel oder Götze, Lewandowski, Hummels) und diese Wechsel gerne mal zur Unzeit öffentlich machen zu lassen (Klose, Götze). Und diese beiden Eigenschaften sind mir von Dortmund nicht in der Form erinnerlich.
Bayern interessiert sich nunmal immer für die besten Liga der Spieler. Die spielen halt oft bei den Team, die Bayernjäger Nummer 1 sind. Und dazu waren zu Zeiten von Götze, Hummels und Lewandowski die Bayern ein europäischer Topverin und das noch ohne ins Ausland zu wechseln, also auch attraktiv für die Spieler.
Dortmund macht es nicht anders, nur eine Stufe tiefer. Bei Bayern waren es 3 Stammspieler des BVBs die in 4 Jahren zu den Bayern gingen.
Dortmund hat mit Castro, Toprak und jetzt Brand übrigens auch 3 Spieler von Bayer in 5 Jahren.
Bei Gladbach Dahoud und Hazard 2 in 3 Jahren, mit Reus 3 in 7 Jahren. Die ersten Gerüchte und Andeutungen (Watzke) gab es als Gladbach noch auf Platz 3 stand. AKs ziehen (Brand) ist natürlich legitim. Aber ablösen zu drücken (Hazard), weil der Spiel sonst ablösefrei wechselt ist alles andere als gentlemanlike. Insbesondere, weil man selber ja hohe Einnahmen aus Transfers generiert.
Ist alles legitim, aus wirtschaftlicher Sicht sogar ein großer Erfolg. Pulisic fast 1:1 gegen brand, Schulz und Hazard zu tauschen ist schon eine Leistung. Aber dann soll sie auch nicht immer einen auf Opfer machen.