TSG 1899 Hoffenheim - Ein Dorf in der Bundesliga...

[Bisaglurtok]

Für 14 Mio ein sehr guter Transfer

[Soler]

Für 14 Mio ein sehr guter Transfer

Steal der gesamten Sommertranse, würde ich sagen.

Hätte erwarten das der für das Doppelte weggeht und zu einem Ch. leagueclub.

Unverständlich, wenn es da keine AK gab.

[Nis Randers]

Warum geht der nicht nach RB?

[Soler]

Warum geht der nicht nach RB?

Wurde vlt. ein wenig auffällig zuletzt. Schlager und Lainer haben sie sich ja auch durch die Lappen gehen lassen, wobei beide eine Wertsteigerung garantieren.
Allerdings ist Leipzig auch recht gut besetzt im MF, bräuchten ihn nicht zwingend.

[*666*]

Weil der Spieler einen freien Willen hat

[Azraael]

Warum geht der nicht nach RB?

Wenn die alle nehmen fällt noch irgendwem auf, dass RB und RB nicht unabhängig sind.

[XantaKlaus]

Salzburg verkauft ihn an Hoffenheim für Betrag X und Spieler erhält Gehalt Y. Der Spieler ist aber so großer Fan von Leipzig, dass er sich eine exklusive Klausel in den Vertrag schreiben lässt, dass er nach einem Jahr für den Betrag X + Y + Z nach Leipzig wechseln darf. Hier habt ihr es zuerst gelesen.

[Liger]

Jetzt fix Diadie Samassekou nach Hoffenheim. Haben gute Transfers gemacht (vom Papier her) ..LEIDER...

[Wümme Wiese]

Wenn die Konditionen stimmen, wäre ich nicht überrascht, dass Baumi doch seinetwegen in Wien war, kurz vor dem Grassau Trainingslager.

[TeQuillaaaA]

Jo für 14 Millionen .... weit unter MW. Schnapper ^^

[Arno7]

Verpflichten Jürgen Locadia von Brighton.

[Emslaender]

Leihe oder Kauf ?

[Larryfisherman]

Leihe oder Kauf ?

Leihe

[Calvo]

Ohne jetzt die genauen Hintergründe der Absprache zu kennen, kommen mir doch die Verteidigungsargumente seitens Rosen ein bisschen dünn vor:

https://www.kicker.de/757219/artikel...eidigt-klausel

Wie leidet denn bitte die Glaubwürdigkeit eines Vereins bei seinen Fans, wenn ein Spieler dieses Vereins entgegen ursprünglicher Aussagen auf einmal seine Meinung ändert und wechseln will (vorausgesetzt das stimmt so)? Da leidet doch maximal die Glaubwürdigkeit Grifos und das kann Hoffenheim ja, weil er nicht mehr ihr Spieler ist, eigentlich schietegal sein.

Sie selbst sind doch die, die sich hinstellen und behaupten können, sie hätten ihn gern gehalten, aber leiderleider wollte er halt nicht, obwohl er uns vorher noch die ewige Liebe gestanden hat. Wie sowas die eigenen Fans vergrätzen könnte, weiß wohl nur Rosen selbst.

Ich vermute, dass insgesamt weniger über die ganze Kiste gesprochen worden wäre und vermutlich der sportliche Impact geringer gewesen wäre als befürchtet, wenn man auf die Klausel verzichtet hätte und Grifo hätte spielen dürfen.

[qwertzu]

Ohne jetzt die genauen Hintergründe der Absprache zu kennen, kommen mir doch die Verteidigungsargumente seitens Rosen ein bisschen dünn vor:

https://www.kicker.de/757219/artikel...eidigt-klausel

Wie leidet denn bitte die Glaubwürdigkeit eines Vereins bei seinen Fans, wenn ein Spieler dieses Vereins entgegen ursprünglicher Aussagen auf einmal seine Meinung ändert und wechseln will (vorausgesetzt das stimmt so)? Da leidet doch maximal die Glaubwürdigkeit Grifos und das kann Hoffenheim ja, weil er nicht mehr ihr Spieler ist, eigentlich schietegal sein.

Sie selbst sind doch die, die sich hinstellen und behaupten können, sie hätten ihn gern gehalten, aber leiderleider wollte er halt nicht, obwohl er uns vorher noch die ewige Liebe gestanden hat. Wie sowas die eigenen Fans vergrätzen könnte, weiß wohl nur Rosen selbst.

Ich vermute, dass insgesamt weniger über die ganze Kiste gesprochen worden wäre und vermutlich der sportliche Impact geringer gewesen wäre als befürchtet, wenn man auf die Klausel verzichtet hätte und Grifo hätte spielen dürfen.

Also die Aussage von Rosen macht das ganze irgendwie noch schlimmer. Gerade dadurch wirkt die Klausel doch nun einfach wie verletzte Eitelkeit. Abgesehen davon, dass die Argumente von Rosen völlig gaga sind.