guendouzi sehe ich wirklich nicht als das problem an, beim rest bin ich bei dir. es ist aber nicht nur die selektion sondern auch der mangel an antworten, die die spielweise anbietet, wie kann das sein, dass der offensiv recht gut aufgestellte kader eine historisch niedrige anzahl an torschüssen hat?
tiefbegabt
Die Frage ist: Liegt es an "Gud Ebening"-Emery, also am Trainer oder letztendlich doch an der Qualität und es ist einfach nicht mehr drin? Wird der Kader überschätzt?
Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist ein Mensch!
- Erich Kästner -
Ich auch nicht, der hat enormes Potenzial, ist mMn. nur in einer Doppelsechs mit Xhaka deplatziert. "Das eine Problem" ist am ehesten Emery. Es sei denn, das verkannte Genie setzt alles auf die EL, um sich darüber für die CL zu qualifizieren, weil es einfacher ist, als in die Top 4 kommen.Zitat von cluseau
Dabei sollte man jetzt allerdings nicht vernachlässigen, dass bisher nur 9 Spieltage rum sind und man immer noch alle Chancen hat, 5er ist. Auch wenn der gezeigte Fußball bisher wenig ansehnlich ist. Tierney, Holding, Bellerin und Co nach den Verletzungen nicht zurück zu rushen, ist nicht der schlechteste Ansatz. In zwei bis drei Wochen könnte die Welt wieder ganz anders aussehen und "Emeryball" wieder total in sein, wenn endlich mal die beste Elf auf dem Platz steht. Die ist mMn. nämlich definitiv zur Top 4 in der Lage, um damit auch Bananos Frage zu beantworten. Jetzt ist es an Emery, alle seine Waffen einzubauen. Genug Zeit hatten die Rekonvaleszenten jetzt definitiv.
Edit: Gerade nochmal den ganzen Kader angeschaut, ich halte den für sogar sehr gut zusammengestellt. Einzig Mustafi ist komplett über, ansonsten hat fast niemand mehr als einen Spieler vor sich auf seiner Position, die damit alle doppelt besetzt sind. Vielversprechende Talente in der Hinterhand, die alle Potenzial schon angedeutet bzw. nachgewiesen haben, aktuell schon der ersten Elf helfen zu können. Vier solide Innenverteidiger, aus denen man ein gutes Duo bilden kann. Das gleiche im DM/ZM, wo auch ein gutes 3er-MF möglich wäre. Taktisch gibt der Kader einige Formationen her. In der Spitze hat man Spieler, die den Unterschied ausmachen können. Kommt da bald keine Besserung, ist Emery nicht mehr lange Trainer von Arsenal.
Geändert von Flo (23.10.2019 um 13:53 Uhr)
Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist ein Mensch!
- Erich Kästner -
Definitiv Emery. Um es greifbar zu machen: Die Situation ist ähnlich wie bei Werder damals. Auf den langjährigen Trainer, der zuvor jahrelang eine Negativentwicklung begleitet hat, taktisch aus der Zeit gefallen wirkte (Schaaf/Wenger) und einen Kader zusammengestellt/begleitet hatte, der den Ansprüchen nicht mehr genügt (Werder/Arsenal) folgt ein vermeintlich taktisch beschlagener Trainer (Dutt/Emery), der zuvor bei einem großen Klub gescheitert ist (LEV/PSG) und nun in einem neuen Anlauf, bei einem nominell kleineren Club mit etwas geringeren Ansprüchen, den Neuanfang gestalten möchte (Werder/Arsenal).
Eben jener Trainer (Dutt/Emery) proklamiert früh, für eine gewisse Spielidee zu stehen (offensiv, proaktiv, starkes Pressing) und dabei taktisch flexibel auftreten zu wollen. Bereits früh wird deutlich, dass eben jener Trainer bei den anfänglichen Auf- und Einstellungen des Teams häufig daneben greift. Anfangs gelingt es ihm jedoch häufig, durch frühe Wechsel den Spielen noch entscheidende Impulse geben zu können und die Ergebnisse sind, auch dank der individuellen Qualität, durchaus brauchbar. Bis auf Ansätze gelingt es jedoch nicht, die eingangs proklamierte Spielidee auf den Platz zu bringen. Statt einer proaktiven Ausrichtung erweckt man häufig den Anschein, sich zu stark am Gegner auszurichten. Eine eigene Spielidee entwickelt sich nicht. Überhaupt bleibt die spielerische Entwicklung aus und die Ergebnisse werden mit der Zeit immer schlechter und passen sich den Leistungen an.
Nach der ersten Hinrunde werden daher schon erste Zweifel laut: Ist er wirklich der richtige Trainer? Ist mit diesem Kader kein besserer Fußball möglich? Wo bleibt die Spielfreude? Dennoch bekommt der Trainer weiter Zeit, bekommt gewünschte Kaderverstärkungen und... das Team spielt trotzdem nicht besser.
Damals bei Werder, heute bei Arsenal. Arsenal ist in allen Belangen, auch mit Blick auf Leistungsparameter/stats, unter Emery noch schlechter geworden als unter Wenger. Das Pressing ist schlecht, der Spielaufbau ist schlecht, das Positionsspiel ist schlecht, die Defensive ist weiter instabil und der gespielte Fußball ist generell grauenhaft. Nach xG ist Arsenal bisher spielerisch ein biederes Mittelklasseteam der EPL, deutlich schlechter als bspw. Leicester und Chelsea auf den CL-Plätzen. Die guten Ergebnisse liegen einzig und allein an der teils großen individuellen Klasse, insbesondere von Aubameyang.
Der Kader ist viel besser als unter Wenger, aber Emery ist einfach unfähig, das zu nutzen.
Ist Mustafi denn bei Arsenal wirklich so mies? Vielleicht sollte zurück nach Italien gehen, wo er mehr Wertschätzung genießtIch auch nicht, der hat enormes Potenzial, ist mMn. nur in einer Doppelsechs mit Xhaka deplatziert. "Das eine Problem" ist am ehesten Emery. Es sei denn, das verkannte Genie setzt alles auf die EL, um sich darüber für die CL zu qualifizieren, weil es einfacher ist, als in die Top 4 kommen.
Dabei sollte man jetzt allerdings nicht vernachlässigen, dass bisher nur 9 Spieltage rum sind und man immer noch alle Chancen hat, 5er ist. Auch wenn der gezeigte Fußball bisher wenig ansehnlich ist. Tierney, Holding, Bellerin und Co nach den Verletzungen nicht zurück zu rushen, ist nicht der schlechteste Ansatz. In zwei bis drei Wochen könnte die Welt wieder ganz anders aussehen und "Emeryball" wieder total in sein, wenn endlich mal die beste Elf auf dem Platz steht. Die ist mMn. nämlich definitiv zur Top 4 in der Lage, um damit auch Bananos Frage zu beantworten. Jetzt ist es an Emery, alle seine Waffen einzubauen. Genug Zeit hatten die Rekonvaleszenten jetzt definitiv.
Edit: Gerade nochmal den ganzen Kader angeschaut, ich halte den für sogar sehr gut zusammengestellt. Einzig Mustafi ist komplett über, ansonsten hat fast niemand mehr als einen Spieler vor sich auf seiner Position, die damit alle doppelt besetzt sind. Vielversprechende Talente in der Hinterhand, die alle Potenzial schon angedeutet bzw. nachgewiesen haben, aktuell schon der ersten Elf helfen zu können. Vier solide Innenverteidiger, aus denen man ein gutes Duo bilden kann. Das gleiche im DM/ZM, wo auch ein gutes 3er-MF möglich wäre. Taktisch gibt der Kader einige Formationen her. In der Spitze hat man Spieler, die den Unterschied ausmachen können. Kommt da bald keine Besserung, ist Emery nicht mehr lange Trainer von Arsenal.
Mustafi gehört statistisch zu den besten Verteidigern in der Offensive(!), was z. B. das Kombinationsspiel, Standards oder Flanken angeht. In der Defensive macht er allerdings zu viele taktische Fehler, sodass er insgesamt nicht das abrufen kann, wofür er nur basierend auf seiner Physis in der Lage wäre. Er wird zwar derzeit etwas schlechter gesehen als er eigentlich ist, weil er zum Meme für die Arsenal-/PL-Fans geworden ist. Dennoch brachen diese taktischen Fehler (Stellungsspiel; Verlassen der Kette, um mit einer halbhoch eingesprungenen Grätsche am konternden Gegenspieler auf Höhe der Mittellinie vorbeizusegeln) Arsenal teilweise einfach das Genick.
Aktuell stehen Sokratis, Luiz, Holding und Chambers vor ihm. Dann gibt es da noch den jungen Mavropanos, der auch schon Talent angedeutet hat. Ich war verwundert, dass er nicht jetzt im Sommer schon gegangen ist, anscheinend kam kein Deal zustande. Bei Arsenal dürfte er keine Zukunft mehr haben, außer vielleicht in den ersten Pokalrunden gegen niederklassige Gegner.
Ich verfolge Arsenal nur ab und an. Deswegen bin ich da nicht so drin. Danke für deine Ausführung! Der Vergleich mit Dutt wirkt plausibel. Ich bin gespannt, wie lange Emery noch bleiben wird. Rosige Aussichten sind es definitiv nicht mit ihm.Definitiv Emery. Um es greifbar zu machen: Die Situation ist ähnlich wie bei Werder damals. Auf den langjährigen Trainer, der zuvor jahrelang eine Negativentwicklung begleitet hat, taktisch aus der Zeit gefallen wirkte (Schaaf/Wenger) und einen Kader zusammengestellt/begleitet hatte, der den Ansprüchen nicht mehr genügt (Werder/Arsenal) folgt ein vermeintlich taktisch beschlagener Trainer (Dutt/Emery), der zuvor bei einem großen Klub gescheitert ist (LEV/PSG) und nun in einem neuen Anlauf, bei einem nominell kleineren Club mit etwas geringeren Ansprüchen, den Neuanfang gestalten möchte (Werder/Arsenal).
Eben jener Trainer (Dutt/Emery) proklamiert früh, für eine gewisse Spielidee zu stehen (offensiv, proaktiv, starkes Pressing) und dabei taktisch flexibel auftreten zu wollen. Bereits früh wird deutlich, dass eben jener Trainer bei den anfänglichen Auf- und Einstellungen des Teams häufig daneben greift. Anfangs gelingt es ihm jedoch häufig, durch frühe Wechsel den Spielen noch entscheidende Impulse geben zu können und die Ergebnisse sind, auch dank der individuellen Qualität, durchaus brauchbar. Bis auf Ansätze gelingt es jedoch nicht, die eingangs proklamierte Spielidee auf den Platz zu bringen. Statt einer proaktiven Ausrichtung erweckt man häufig den Anschein, sich zu stark am Gegner auszurichten. Eine eigene Spielidee entwickelt sich nicht. Überhaupt bleibt die spielerische Entwicklung aus und die Ergebnisse werden mit der Zeit immer schlechter und passen sich den Leistungen an.
Nach der ersten Hinrunde werden daher schon erste Zweifel laut: Ist er wirklich der richtige Trainer? Ist mit diesem Kader kein besserer Fußball möglich? Wo bleibt die Spielfreude? Dennoch bekommt der Trainer weiter Zeit, bekommt gewünschte Kaderverstärkungen und... das Team spielt trotzdem nicht besser.
Damals bei Werder, heute bei Arsenal. Arsenal ist in allen Belangen, auch mit Blick auf Leistungsparameter/stats, unter Emery noch schlechter geworden als unter Wenger. Das Pressing ist schlecht, der Spielaufbau ist schlecht, das Positionsspiel ist schlecht, die Defensive ist weiter instabil und der gespielte Fußball ist generell grauenhaft. Nach xG ist Arsenal bisher spielerisch ein biederes Mittelklasseteam der EPL, deutlich schlechter als bspw. Leicester und Chelsea auf den CL-Plätzen. Die guten Ergebnisse liegen einzig und allein an der teils großen individuellen Klasse, insbesondere von Aubameyang.
Der Kader ist viel besser als unter Wenger, aber Emery ist einfach unfähig, das zu nutzen.
Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist ein Mensch!
- Erich Kästner -
Falls Emery tatsächlich noch in dieser Saison gehen müsste, fände ich die Frage interessant, wen die Gunners in den Blick nehmen würden, der gleichzeitig auch machbar wäre.
Das ist so sagenhaft schlecht heute. Erste Halbzeit Willock als Ankerspieler vor der Abwehr, damit Torreira bei gegnerischem Ballbesitz vorne rumturnen kann. Dafür Lacazette regelmäßig rechts auf dem Flügel, während Maitland-Niles ins Zentrum gezogen ist.
In der zweiten Hälfte dann Willock und Maitland-Niles für Guendouzi und Ceballos runter und jetzt spielen sie 4231, Lacazette turnt immer noch ständig auf dem Flügel rum, dafür besetzt Martinelli das Zentrum (der lt. Emery(!) als Flügelspieler besser ist) und Torreira gibt den 10er.
Wie kommt man auf sowas?
Spielerisch bliebs furchtbar, aber erneut wird Emery von der individuellen Qualität gerettet. Pepe kommt für Lacazette, verwandelt zwei Freistöße (wunderschön!) direkt und dreht das Spiel, 3:2 Endstand. Für Pepe freuts mich, aber Emerys Glück ist unfassbar (und für Arsenals Entwicklung schädlich).
Abgesehen von den Standards war Pepe furchtbar nach seiner Einwechselung, fand ich.
Arsene Wenger.
Fand ihn auch ohne die Standards klasse, wie er sich immer im engstem Raum mit Körpertäuschungen vom Gegner löstAbgesehen von den Standards war Pepe furchtbar nach seiner Einwechselung, fand ich.
Gegen Sheffield war er schon der beste im Arsenal Dress und wurde dann ausgewechselt, während Saka am Montag nicht viel gezeigt hat.
Jetzt braucht er nur noch sowas wie nen Coach.
Geändert von NieThePiet (25.10.2019 um 00:01 Uhr)
Höhö.Arsene Wenger.
Berechtigungen
cluseau
Zitieren
