plus meine Standardforderung: Schreibrechte nach Neuanmeldung erst nach 2 Wochen.Zitat von anamous
plus meine Standardforderung: Schreibrechte nach Neuanmeldung erst nach 2 Wochen.
Ich hab mir mal 2 Sachen rausgegriffen:
Ewig lange Full-Quotes finde ich auch nervig, da könnte man in der Tat mal über ne Regelung nachdenken. Vor allem, wenn jemand einen 30-zeiligen Beitrag vollständig zitiert, um noch mal eben darunter zu schreiben, dass man dem nichts hinzuzufügen hatAuch die Menge der maximal möglichen ineinander verschachtelten Quotes zu deckeln finde ich gut, weiss aber nicht ob, das technisch möglich ist, so was per Hand zu editieren wäre richtig ätzend.
Zu dem zweiten Punkt: die Kinder suchen sich nicht ein anderes Hobby, sondern einen anderen Thread, und dann wird der zugespamt.
Letzten Endes sehe ich nur die Möglichkeiten, öfter BTT einzufordern und bei Nichtbeachten die entsprechenden Leute mal für 24 Stunden zu sperren.
Ich persönlich lese im Manschaftsthread nur noch wenige Threads. Auch das Spieltagsforum ist vor einiger Zeit noch gut als TV-Ersatz von mir genutzt worden. Heute weiß ich sobald es ein Gegentor oder länger ein 0:0 gibt guck ich da auf keinen Fall mehr rein, weil es nur noch unerträglich ist.
Die eine Lösung für diese Problematik gibt es glaub ich nicht. Es gibt verschiedene Maßnahmen die hier auch schon angesprochen wurden, die dann allerdings alle mit einem erheblichen Mehraufwand für die Mods einhergehen. Das häufigere BTT und ne konsequente Sperre bei nichtbeachten ist hier nur mal als Beispiel angeführt. Da ist dann die Frage in wieweit ihr Mods dazu bereit seid. Habt ihr überhaupt die "Manpower" dazu?
Die Idee von rumburak mit der zeitlichen Verzögerung der Schreiberlaubnis nach Anmeldung finde ich auch gut, sofern das technisch machbar ist. Da würden sogar 3 Tage schon fast reichen, weil man aus der aktuellen schlechten Laune weil xy bei Gegentor z gepennt hat nicht direkt schreiben kann nach dem Anmelden.
ja
ja
find ich n bißchen übertrieben.
Zitat sollten ebenfalls reduziert werden, denke da gibt es eine Einstellungsmöglichkeit.
Dass das Klima und die Beiträge tendenziell schlimmer werden, je schlimmer die Situation für Werder, ist kein Worum-Problem, sondern allgemein so... siehe andere Foren.
jup ganz furchtbar. kann es sein das der lausebengel nilsis gesperrt wurde?
könnte man den beitragszähler nicht komplett ausstellen? das würde doch niemanden wehtun und hilft vielleicht auch bei der "bewertung" des posts und wird nicht nur "abgenickt", weil derjenige ja schon so viele beiträge hat oder als schwachsinn dargestellt, weil derjenige vielleicht gerade neu ist oder nicht so aktiv wie andere ist.
ansonsten könnten ja die beiträge in denen nur ein smilie gepostet wird aus der zählung herausgenommen werden. was aber sicherlich nicht umsetzbar ist kann ich mir vorstellen.
Thomas Schaaf
![Avatar von K [Mod]](images/avatars/ava_mod.png "Avatar von K [Mod]")
Wir geben keine Auskunft über Sperren oder Nicht-Sperren von Usern. (Was netter gemeint ist, als es klingt.)
Achtet Ihr wirklich auf die Beitragszahlen der User?
Kommt drauf an...
05.05.2012 17:30 Klassenerhalt..... Done!
13.05.2013 10:33 Klassenerhalt.... Done!
ich denke bzw. könnte mir vorstellen, dass man die beitragsanzahl vielleicht unbewusst als bewertung des eigentlichen posts mit heranzieht.Wir geben keine Auskunft über Sperren oder Nicht-Sperren von Usern. (Was netter gemeint ist, als es klingt.
Achtet Ihr wirklich auf die Beitragszahlen der User?
Thomas Schaaf
Was in anderen Foren passiert können wir nicht beeinflussen, hier im Worum passiert das was die User wünschen wenn es machbar ist.
same her
"Wenn Jesus eine Waffe gehabt hätte, würde er heute noch leben." (Homer Simpson)
Bei Max zähl ich mit, weil ich wissen will, ob dann ein automatischer Zeilenumbruch passiert.
Ansonsten ist jemand mit 15 Beiträgen, der nur unkreativen Mist schreibt, leichter auf Ignore zu setzen, als ein Mehrfachtausender Schwergewicht.
Eigentlich nur bei ganz schlechten Posts, wenn ich dann eine Beitragszahl <20-30 sehe ignoriere ich den User. (Allerdings nicht per Ignoreliste, meine ist jungfräulich wie am ersten Tag. Glaube ich zumindest... ich sollte das mal checken.) Das sind dann oft Accounts von Leuten, die nur kurz ihre Meinung hinrotzen wollten und nicht an Diskussionen interessiert sind.Wir geben keine Auskunft über Sperren oder Nicht-Sperren von Usern. (Was netter gemeint ist, als es klingt.
Achtet Ihr wirklich auf die Beitragszahlen der User?
And you so numb, you watch the cops choke out a man like me
Until my voice goes from a shriek to whisper, "I can't breathe"
Was tun? Schwierige Phase...
Auch ich musste einsehen, dass ein Forum sich mit der Zeit verändert.
Wo es früher die zwei mal im Jahr vorbei schauende Transe war, welche einige Bereiche absolut unleserlich machte (deren Ende aber absehbar war), ist es nun die allg. Situation, welche mehr als nur den Mannschaftsbereich zu einem Kindergarten werden läßt.
Jetzt von oben herab eine Agenda 2013 einzuführen mit diversen Maßnahmen birgt das Risiko, dass man sich hier stärker reglementiert fühlt als in offiziellen Foren. Noch dazu bleibt die Frage ob es hilft.
Quote-Tiefe beschränken; max. Beitragszahl; erstmal nur leserechte etc...
Das sind alles Dinge welche ich - genau genommen - für ein offenes Forum für Absurd halte.
Zumal sich wohl auch gern gesehen User, welche nur manchmal über die Stränge schlagen, verabschieden würden.
Es werden wohl fast alle zustimmen, dass das Worum schon mal schöner war, dass sich die Dinge zum negativen entwickelt haben.
Nur bezweifle ich, dass Einigkeit herrscht, was genau nervt.
Zweitnicks mit den diversen Folgen (finde ich total nervig, auch weil es so oft offensichtlich ist, dass jemand sich tarnt um zu stänkern. Keine Ahnung ob man das überhaupt mehr bekämpfen kann, wäre für mich aber das wichtigste)
Große Quote Tiefe. War für mich in diesem Forum noch nie ein Problem. Taucht nur aktuell mal auf, aber das ist woanders viel schlimmer
Ein-Smileys-Post. Stört mich auch nicht so. Kann man schnell überlesen (Diese tragen natürlich zu dem aggressiven Ton stark bei)
Und viele weitere Dinge, welche mir gar nicht auffallen.
Genauso gehe ich davon aus, dass Uneinigkeit herrscht, welche Maßnahmen gut oder schlecht sind.
Ich würde es für Sinnvoll halten, erst einmal - möglichst transparent - zu definieren, welche Bausteine die Userschaft stören. (Ob dies nun durch Umfragen oder wie auch immer geschieht).
Dann kann man überlegen welche Maßnahmen man für geeignet hält und welche auch akzeptiert werde um diese hoffentlich spezifischen Probleme zu bekämpfen.
Solltet ihr zu dem Schluss kommen, dass es akut zu viel des guten wird, kann man natürlich auch Sofortmaßnahmen ergreifen und bspw. Threads prophylaktisch sperren. Dieses sollte aber sehr gut kommuniziert werden und kann für mich auch nur eine vorübergehende Maßnahme sein.
(i.e. Das Team entschliesst sich entsprechende Threads bis zum Ende dieser Saison während der Spiele zu sperren)
Die Vorstellung, dass in Zukunft die Mannschaftsthreads am Wochenende immer zu sind klingt gerade zu absurd...
Na der Vorschlag war ja nur die Mannschaftsthreads während des Spiels zu schließen, damit der Spieltagschat auch dort bleibt, wo er hingehört. Ein Vorschlag dem ich tatsächlich viel Gutes abgewinnen kann.
And you so numb, you watch the cops choke out a man like me
Until my voice goes from a shriek to whisper, "I can't breathe"
Berechtigungen
Zitieren
beatjunkie
