Bester Vorschlag!
Bester Vorschlag!
Protest war schon immer käuflich.
Wird es für Dich verständlicher, wenn Du folgende Frage beantwortest?Zitat von Fridolin
Es ist Johnboys Konto, aber nicht ausschließlich Johnboys Geld. Wenn jemand ungefragt an mein Geld geht finde ich es sehr angemessen, zu hyperventilieren. Völlig egal, ob er mir das einen Tag später heimlich wieder ins Portemonnaie steckt. Sowas gehört sich einfach nicht.
Für mich völlig unverständlich, wie locker das hier einige sehen.
Dir steckt jemand Geld ins Portemonnaie mit der Bitte etwas für sie/ihn zu besorgen. Du gibst das Geld aus und erledigst die Besorgung erst, nachdem Du wieder am Automaten warst. Würdest Du denken, Du hättest etwas unanständiges getan?
Die Frage ist doch, ob er von seinem Anteil abgebucht hat oder von ihrem Anteil.
Und warum hat jemand noch ein Konto bei einer Bank, bei der man nicht überall Geld abheben kann? Wir leben im Jahr 2018.
Das ist eine interessante Frage, wie ich finde. Zunächst einmal hätte ich in deinem Szenario wenig Bedenken, das fremde und zweckgebundene Geld kurzzeitig für Anderes auszugeben. Immer in dem Bewusstsein, dass es im Ergebnis praktisch egal wäre, wie konkret ich den Auftrag bezahle.Wird es für Dich verständlicher, wenn Du folgende Frage beantwortest?Es ist Johnboys Konto, aber nicht ausschließlich Johnboys Geld. Wenn jemand ungefragt an mein Geld geht finde ich es sehr angemessen, zu hyperventilieren. Völlig egal, ob er mir das einen Tag später heimlich wieder ins Portemonnaie steckt. Sowas gehört sich einfach nicht.
Für mich völlig unverständlich, wie locker das hier einige sehen.
Dir steckt jemand Geld ins Portemonnaie mit der Bitte etwas für sie/ihn zu besorgen. Du gibst das Geld aus und erledigst die Besorgung erst, nachdem Du wieder am Automaten warst. Würdest Du denken, Du hättest etwas unanständiges getan?
Andererseits kann ich allerdings nicht zu 100% garantieren, dass ich den Auftrag noch erfüllen kann, wenn ich die besagte Kohle zwischenzeitlich zweckentfremde. Ich könnte theoretisch plötzlich (auch unverschuldet) zahlungsunfähig werden. Wie ist im Prinzip egal. Mein Vorgehen wäre demnach, ohne ex- oder implizite Absprache mit dem Besitzer des Geldes, eine Veruntreuung.
Ziemlich kleinlich gedacht, wenn ich davon ausgehe, dass der Betrag, um den es sich in diesem Beispiel handelt, vermutlich eher niedrig ist; könnte man einwenden. Und wo kein Kläger, da kein Richter.
Hier hätten wir es außerdem mit physischer Währung zu tun. Ich kann exakt nachvollziehen, mit welchem Geld ich den Auftrag bezahle. In Johnboys Fall handelt es sich aber um digitales Guthaben. Auf dem Konto vermischen sich quasi die Einzahlungen der WG-Partner. Hier mag ich in meinem juristischen Laienverständnis ungern weiterfabulieren.
Mein moralisches Empfinden schlägt aber maximal leicht aus, wenn ich mir vorstelle, ich hätte an JB's Stelle von diesem Konto Geld abgehoben und den Betrag zeitnah wieder ausgeglichen.
Letztlich kann man das Ganze wohl durchaus verschieden bewerten. Es geht meiner Ansicht nach um Verhältnismäßigkeit, Vertrauen und Absprachen. Hier gibt es zwischen den Parteien anscheinend Defizite.
Geändert von El tanco blanco (17.08.2018 um 10:48 Uhr)
die beiden sollten einfach heiraten, dann waere eh alles wurscht.
Kann man aus Hunden eigentlich Luftballons machen? Umgekehrt geht das ja auch...
Shotgun Wedding
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Mr & Mrs Smith
Buongiorno Dio, lo sai che ci sono anch'io!
Mit dem Tod habe ich nichts zu schaffen: Bin ich, ist er nicht. - Ist er, bin ich nicht.
Fight like a titleholder, stand like a champion, live like a warrior - and never let'em break you down!
12 angry menKann Johnny nicht seiner Mitbewohnerin sagen, dass sie sich auch im worum anmelden soll?
Gemeinsam finden wir eine Lösung. Die worum-Geschworenen urteilen!
Nur wer soll in der Jury sitzen?
Ich lese alle Romane von John Grisham und gucke regelmäßig Law & Order. Ich bin qualifiziert für den Job.
+++ No surprising news +++
Ich mach das! Definitiv!12 angry menKann Johnny nicht seiner Mitbewohnerin sagen, dass sie sich auch im worum anmelden soll?
Gemeinsam finden wir eine Lösung. Die worum-Geschworenen urteilen!
Nur wer soll in der Jury sitzen?
Buongiorno Dio, lo sai che ci sono anch'io!
Mit dem Tod habe ich nichts zu schaffen: Bin ich, ist er nicht. - Ist er, bin ich nicht.
Fight like a titleholder, stand like a champion, live like a warrior - and never let'em break you down!
Ich glaube ich bin befangen. Sonst könnte ich mich zur Verfügung stellen.
Protest war schon immer käuflich.
Ich bin ja nicht WG-belastet...
Buongiorno Dio, lo sai che ci sono anch'io!
Mit dem Tod habe ich nichts zu schaffen: Bin ich, ist er nicht. - Ist er, bin ich nicht.
Fight like a titleholder, stand like a champion, live like a warrior - and never let'em break you down!
Ich möchte auch. Ich war mit der Schule mal im Amtsgericht und habe die zweite Staffel "Better Call Saul" begonnen.
"Es gibt keinen Blickwinkel, aus dem Menschen nicht als Menschen zu betrachten sind." - Daniel FR
Ich habe mal "Twelve Angry Men" gesehen. Henry Fonda
Fun ist ein Stahlbad.
Oder noch ein anderes Szenario: Johnboy hätte kein separates Konto eingerichtet, sondern die Zahlungen wären über das normale Privatkonto gelaufen.Wird es für Dich verständlicher, wenn Du folgende Frage beantwortest?Es ist Johnboys Konto, aber nicht ausschließlich Johnboys Geld. Wenn jemand ungefragt an mein Geld geht finde ich es sehr angemessen, zu hyperventilieren. Völlig egal, ob er mir das einen Tag später heimlich wieder ins Portemonnaie steckt. Sowas gehört sich einfach nicht.
Für mich völlig unverständlich, wie locker das hier einige sehen.
Dir steckt jemand Geld ins Portemonnaie mit der Bitte etwas für sie/ihn zu besorgen. Du gibst das Geld aus und erledigst die Besorgung erst, nachdem Du wieder am Automaten warst. Würdest Du denken, Du hättest etwas unanständiges getan?
Berechtigungen
Zitieren
hans koschnick