Hat sich eigentlich noch keiner darüber aufgeregt, dass sich bei Werder niemand davon distanziert hat, dass es Herren und Frauen als Bezeichnung für die MannInnenschaft heißt? Schämt euch
#metoo
Hat sich eigentlich noch keiner darüber aufgeregt, dass sich bei Werder niemand davon distanziert hat, dass es Herren und Frauen als Bezeichnung für die MannInnenschaft heißt? Schämt euch
#metoo
Ist doch eine nette Parallele.Zitat von Harvey
Im Artikel geht es darum, dass die "Betroffenen" entscheiden, wiewowann sie betroffen sind und der Rest sich da rauszuhalten und das Urteil zu akzeptieren hätte.
"H&M braucht auch keine Hobbyanwälte aus der breiten Bevölkerung. Bei dem Thema zählen allein die Betroffenen - also die dunkelhäutigen Menschen, die sich durch das Bild und die bei ihnen hervorgerufene Assoziation herabgewürdigt fühlen."
Der Aspekt des Gefühls in Kombination mit:
"Nur indem man die Deutungshoheit der Ereignisse den Betroffenen selbst überlässt und ihre Sicht akzeptiert, kann vergangenes Unrecht anerkannt und in der Folge aufgearbeitet werden. Ein Aberkennen und Leugnen dieser Sicht führt nur zu Reproduktion und Fortbestand von Diskriminierung."
ergibt dann ein nettes Bild. Es fühlt sich jemand betroffen, ihm wird dann vom Autor das Recht zugesprochen zu urteilen und der Rest hat das Unrecht aufzuarbeiten.
Das ist die Antisemitismuskeule par excellence, nur in diesem Fall mit Rassismus und dunkelhäutigen Menschen.
Der Vorwurf an sich mag in vielen Fällen ja auch durchaus richtig und vernünftig sein, eine gesellschaftliche Diskussion MUSS aber, wie der Begriff selbst überraschenderweise impliziert, von der Gesellschaft geführt werden. Wenn man einen Teil schonmal pauschal auf die Ersatzbank schickt - ihnen den Mund verbietet - auf der sie dann das Urteil abzuwarten hätten, funktioniert das nicht. Es wird nur zu Trotzreaktionen, Verläumdungen und AfD-Mist wie "wird man doch wohl noch sagen dürfen" führen.
Können wir das nicht langsam mal sein lassen? Es ist alles gesagt, hier hat sich niemand übertrieben aufgeregt, ist doch alles jetzt mal gut.
Ein sinnvoller Beitrag.Ist doch eine nette Parallele.
Im Artikel geht es darum, dass die "Betroffenen" entscheiden, wiewowann sie betroffen sind und der Rest sich da rauszuhalten und das Urteil zu akzeptieren hätte.
"H&M braucht auch keine Hobbyanwälte aus der breiten Bevölkerung. Bei dem Thema zählen allein die Betroffenen - also die dunkelhäutigen Menschen, die sich durch das Bild und die bei ihnen hervorgerufene Assoziation herabgewürdigt fühlen."
Der Aspekt des Gefühls in Kombination mit:
"Nur indem man die Deutungshoheit der Ereignisse den Betroffenen selbst überlässt und ihre Sicht akzeptiert, kann vergangenes Unrecht anerkannt und in der Folge aufgearbeitet werden. Ein Aberkennen und Leugnen dieser Sicht führt nur zu Reproduktion und Fortbestand von Diskriminierung."
ergibt dann ein nettes Bild. Es fühlt sich jemand betroffen, ihm wird dann vom Autor das Recht zugesprochen zu urteilen und der Rest hat das Unrecht aufzuarbeiten.
Das ist die Antisemitismuskeule par excellence, nur in diesem Fall mit Rassismus und dunkelhäutigen Menschen.
Der Vorwurf an sich mag in vielen Fällen ja auch durchaus richtig und vernünftig sein, eine gesellschaftliche Diskussion MUSS aber, wie der Begriff selbst überraschenderweise impliziert, von der Gesellschaft geführt werden. Wenn man einen Teil schonmal pauschal auf die Ersatzbank schickt - ihnen den Mund verbietet - auf der sie dann das Urteil abzuwarten hätten, funktioniert das nicht. Es wird nur zu Trotzreaktionen, Verläumdungen und AfD-Mist wie "wird man doch wohl noch sagen dürfen" führen.
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Passt nur nicht vollkommen zweifelsfrei zum Thread-Titel.
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind. (Bukowski)
Es geht immer noch um die Männerhandtasche.
Und
Können wir Bitte eine Liste mit allen Themen erstellen, zu denen ich als weißer, männlicher Deutscher noch was sagen darf?
..
"Protest ist, wenn ich sage, das und das paßt mir nicht. Widerstand ist, wenn ich dafür sorge, daß das, was mir nicht paßt, nicht länger geschieht."
Genau, wieso denkt denn eigentlich niemand an die! Always struggling..
Wrannjesch: "slightly ♥'ing TMBX :beer:"
1. Fußball
Liste zuende
+ Bierpreise1. Fußball
Liste zuende
Schreib noch Bier auf die Liste und mein intellektueller Horizont ist erreicht.
... über ihre Befindlichkeiten ... selber ...
Wer denn sonst? Schließt das alleine eine Diskussion aus? Ich denke nicht, ist eher deren Anfang.
Papas Sohn: zu welchem Thema meinst du, als weißer männlicher Deutscher nichts sagen zu dürfen?Möglicherweise verwechselst du aber auch schlicht das Recht auf Meinungsfreiheit mit einem Anspruch auf "widerspruchslose Rede".
Soll das eine Replik auf meinen Beitrag sein? Von "Befindlichkeiten" habe ich nämlich nie geschrieben. Vielleicht liest du, sofern ich gemeint sein sollte, meinen Beitrag nochmal gründlich...
Ist doch sinnvoll, solange Herren und Frauen getrennt voneinander spielen.
Es wurde schon alles gesagt. Aber noch nicht von jedem.
Geändert von alt-0229 (16.01.2018 um 08:47 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren