Fußballclub Gelsenkirchen-Schalke 04 e.V.

[Nur-Ab-Sal]

Ich werd denen nie vergessen, wie die damals nach unserer Sensations-Saison bei uns gewuchert haben und Ailton & Krstajic mit viel Geld in den Pott gelockt haben und danach nur noch große Töne gespuckt haben. Daher tun die mir kein bisschen leid. Ich werde deren Abstieg noch mehr feiern als den Abgang des HsV.

Ja, ja und nochmals ja!!!

Ja sowas von Zustimmung. Die sollen absteigen.

Würde ich auch feiern.

Genau des.

Korrekterweise muss man ja sagen, dass sie die beiden Transfers schon während der laufenden Saison klargemacht haben und nicht erst nach Saisonende. Kann mich leider schmerzlichst dran erinnern - ich hab es damals im Videotext (die Jüngeren müssten mal googeln was das ist) gelesen dass beide nach Saisonende zu Schalke gehen. Das war so ein Stich ins Herz, das tat damals so unfassbar weh. Gerade Ailton wäre mal wenn man den Verlauf seiner Karriere betrachtet, mal besser bei uns geblieben. Wobei das Dou Klose/Klasnic danach auch ziemlich geil war.

Nichtsdestotrotz auch meine Zustimmung, können gerne mal Zweitligaluft schnuppern. Aber noch ist es nicht soweit. Wäre toll, wenn wir am Samstag schonmal unsere Hausaufgaben machen.

Das weiß ich noch wie heute. Vom Nachtdienst heimgekommen, Fernseher angemacht, Videotext rein, erste Schlagzeile: Krstajic zu Schalke. Mega frustriert gewesen, paar Stunden gepennt, mittags Fernseher wieder an, Videotext rein: Transferhammer: Auch Ailton zu Schalke. Meisterschaft damals im ersten Moment abgeschrieben, insbesondere nach dem mauen Auftritt am Spieltag danach daheim gegen Stuttgart (extra völlig überteuerte Karten gekauft und 700 km nach Bremen gefahren, um den Empfang der beiden mitzuerleben). Und dann wurde es die geilste Saison aller Zeiten, aber die Geschichte + Ernst & Co sind nicht vergessen.

Das mit Ernst hatte dann ja noch diese unfassbare miese Anekdote mit dem verschossenen Elfmeter im Pokalhalbfinale 2005 im Elfmeterschießen gegen Schalke. Bin damals hingefahren, und dann so ein bitteres bitterböses Ausscheiden, das war auch brutal. Eine meiner schlimmsten im Stadion erlebten Niederlagen.

[untersommer]

Deutschland bekam Ratzinger und wir bekamen Lutz-Michael Fröhlich.

[aries]

Bochum gegen Schalke tausche ich gerne.

[Radfahrer]

Wahrscheinlich nicht, aber mir kommt der Abgesang einfach zu früh. Dass ein Team plötzlich viel besser punktet als zuvor, wäre ja nun kein Novum.

Seh ich auch so. Das HSV-Beispiel wurde schon ein paar mal an anderer Stelle erwähnt, die hatten ihren Punkteschnitt von 0,33 auf 1,55 erhöht. Also auf das 4,6-fache! (Ok, nicht nach der Hinrunde, sondern ab Spieltag 13.)
Dass sich Schalke steigern muss, ist klar. Aber die Punkte der Rückrunde ins Verhältnis zur Hinrunde mit drei verschiedenen Trainern zu setzen, finde ich nicht so naheliegend.
Warum sollte Schalke z.B. keine 5-6-6-Rückrunde spielen. Das wären 21 Punkte, macht insgesamt 28. Könnte natürlich trotzdem zu wenig sein. Aber das sensationell Dreifache der Hinrunde würde ich nicht so sensationell finden.

[AgentOrange]

Ich werd denen nie vergessen, wie die damals nach unserer Sensations-Saison bei uns gewuchert haben und Ailton & Krstajic mit viel Geld in den Pott gelockt haben und danach nur noch große Töne gespuckt haben. Daher tun die mir kein bisschen leid. Ich werde deren Abstieg noch mehr feiern als den Abgang des HsV.

Ja, ja und nochmals ja!!!

Ja sowas von Zustimmung. Die sollen absteigen.

Würde ich auch feiern.

Genau des.

Korrekterweise muss man ja sagen, dass sie die beiden Transfers schon während der laufenden Saison klargemacht haben und nicht erst nach Saisonende. Kann mich leider schmerzlichst dran erinnern - ich hab es damals im Videotext (die Jüngeren müssten mal googeln was das ist) gelesen dass beide nach Saisonende zu Schalke gehen. Das war so ein Stich ins Herz, das tat damals so unfassbar weh. Gerade Ailton wäre mal wenn man den Verlauf seiner Karriere betrachtet, mal besser bei uns geblieben. Wobei das Dou Klose/Klasnic danach auch ziemlich geil war.

Nichtsdestotrotz auch meine Zustimmung, können gerne mal Zweitligaluft schnuppern. Aber noch ist es nicht soweit. Wäre toll, wenn wir am Samstag schonmal unsere Hausaufgaben machen.

Das weiß ich noch wie heute. Vom Nachtdienst heimgekommen, Fernseher angemacht, Videotext rein, erste Schlagzeile: Krstajic zu Schalke. Mega frustriert gewesen, paar Stunden gepennt, mittags Fernseher wieder an, Videotext rein: Transferhammer: Auch Ailton zu Schalke. Meisterschaft damals im ersten Moment abgeschrieben, insbesondere nach dem mauen Auftritt am Spieltag danach daheim gegen Stuttgart (extra völlig überteuerte Karten gekauft und 700 km nach Bremen gefahren, um den Empfang der beiden mitzuerleben). Und dann wurde es die geilste Saison aller Zeiten, aber die Geschichte + Ernst & Co sind nicht vergessen.

Das mit Ernst hatte dann ja noch diese unfassbare miese Anekdote mit dem verschossenen Elfmeter im Pokalhalbfinale 2005 im Elfmeterschießen gegen Schalke. Bin damals hingefahren, und dann so ein bitteres bitterböses Ausscheiden, das war auch brutal. Eine meiner schlimmsten im Stadion erlebten Niederlagen.

Danke. Ist mir das Vollzitat wert. (Beschwerden bitte per Vollzitat.)

[HeinzDieter60]

Wahrscheinlich nicht, aber mir kommt der Abgesang einfach zu früh. Dass ein Team plötzlich viel besser punktet als zuvor, wäre ja nun kein Novum.

Seh ich auch so. Das HSV-Beispiel wurde schon ein paar mal an anderer Stelle erwähnt, die hatten ihren Punkteschnitt von 0,33 auf 1,55 erhöht. Also auf das 4,6-fache! (Ok, nicht nach der Hinrunde, sondern ab Spieltag 13.)
Dass sich Schalke steigern muss, ist klar. Aber die Punkte der Rückrunde ins Verhältnis zur Hinrunde mit drei verschiedenen Trainern zu setzen, finde ich nicht so naheliegend.
Warum sollte Schalke z.B. keine 5-6-6-Rückrunde spielen. Das wären 21 Punkte, macht insgesamt 28. Könnte natürlich trotzdem zu wenig sein. Aber das sensationell Dreifache der Hinrunde würde ich nicht so sensationell finden.

Für die Relegation braucht man vermutlich mindestens 30 Punkte.
7 Punkte nach 17 Spielen reicht einfach nicht und damit sind die mMn auch jetzt schon weg vom Fenster.

[BartS.]

Wahrscheinlich nicht, aber mir kommt der Abgesang einfach zu früh. Dass ein Team plötzlich viel besser punktet als zuvor, wäre ja nun kein Novum.

Seh ich auch so. Das HSV-Beispiel wurde schon ein paar mal an anderer Stelle erwähnt, die hatten ihren Punkteschnitt von 0,33 auf 1,55 erhöht. Also auf das 4,6-fache! (Ok, nicht nach der Hinrunde, sondern ab Spieltag 13.)
Dass sich Schalke steigern muss, ist klar. Aber die Punkte der Rückrunde ins Verhältnis zur Hinrunde mit drei verschiedenen Trainern zu setzen, finde ich nicht so naheliegend.
Warum sollte Schalke z.B. keine 5-6-6-Rückrunde spielen. Das wären 21 Punkte, macht insgesamt 28. Könnte natürlich trotzdem zu wenig sein. Aber das sensationell Dreifache der Hinrunde würde ich nicht so sensationell finden.

Für die Relegation braucht man vermutlich mindestens 30 Punkte.
7 Punkte nach 17 Spielen reicht einfach nicht und damit sind die mMn auch jetzt schon weg vom Fenster.

Wie gestern schon geschrieben: Schalke braucht bis einschließlich 33. Spieltag - also in 16 Spielen - nur(?) 7 Punkte mehr zu holen als Köln (und Mainz muss gleichzeitig schlechter punkten, was bei dem genannten Szenario allerdings sehr wahrscheinlich ist). Sprich: Pro Spiel muss Schalke 0,4375 Punkte aufholen - ambitioniert, aber insbesondere bei schwacher Köln-Performance m.E. absolut machbar.

DANN hätte Schalke im letzten Spiel alles in eigener Hand.

P.S. Ich glaube übrigens auch nicht daran, dass sie es schaffen. Aber im Gegensatz zu einigen hier, sehe ich eine absolut realistische Chance, dass sie die Klasse halten.

[StefStifler]

Bochum gegen Schalke tausche ich gerne.

Aber sowas von.

[HeinzDieter60]

Wahrscheinlich nicht, aber mir kommt der Abgesang einfach zu früh. Dass ein Team plötzlich viel besser punktet als zuvor, wäre ja nun kein Novum.

Seh ich auch so. Das HSV-Beispiel wurde schon ein paar mal an anderer Stelle erwähnt, die hatten ihren Punkteschnitt von 0,33 auf 1,55 erhöht. Also auf das 4,6-fache! (Ok, nicht nach der Hinrunde, sondern ab Spieltag 13.)
Dass sich Schalke steigern muss, ist klar. Aber die Punkte der Rückrunde ins Verhältnis zur Hinrunde mit drei verschiedenen Trainern zu setzen, finde ich nicht so naheliegend.
Warum sollte Schalke z.B. keine 5-6-6-Rückrunde spielen. Das wären 21 Punkte, macht insgesamt 28. Könnte natürlich trotzdem zu wenig sein. Aber das sensationell Dreifache der Hinrunde würde ich nicht so sensationell finden.

Für die Relegation braucht man vermutlich mindestens 30 Punkte.
7 Punkte nach 17 Spielen reicht einfach nicht und damit sind die mMn auch jetzt schon weg vom Fenster.

Wie gestern schon geschrieben: Schalke braucht bis einschließlich 33. Spieltag - also in 16 Spielen - nur(?) 7 Punkte mehr zu holen als Köln (und Mainz muss gleichzeitig schlechter punkten, was bei dem genannten Szenario allerdings sehr wahrscheinlich ist). Sprich: Pro Spiel muss Schalke 0,4375 Punkte aufholen - ambitioniert, aber insbesondere bei schwacher Köln-Performance m.E. absolut machbar.

DANN hätte Schalke im letzten Spiel alles in eigener Hand.

P.S. Ich glaube übrigens auch nicht daran, dass sie es schaffen. Aber im Gegensatz zu einigen hier, sehe ich eine absolut realistische Chance, dass sie die Klasse halten.

Ich würde ihnen noch ne Restchance zusprechen, wenn sie nach dem BVB-Spiel 6 Punkte mehr auf dem Konto haben.
Nur glaube ich auch da nicht dran.

[Bird is the word]

Wahrscheinlich nicht, aber mir kommt der Abgesang einfach zu früh. Dass ein Team plötzlich viel besser punktet als zuvor, wäre ja nun kein Novum.

Seh ich auch so. Das HSV-Beispiel wurde schon ein paar mal an anderer Stelle erwähnt, die hatten ihren Punkteschnitt von 0,33 auf 1,55 erhöht. Also auf das 4,6-fache! (Ok, nicht nach der Hinrunde, sondern ab Spieltag 13.)
Dass sich Schalke steigern muss, ist klar. Aber die Punkte der Rückrunde ins Verhältnis zur Hinrunde mit drei verschiedenen Trainern zu setzen, finde ich nicht so naheliegend.
Warum sollte Schalke z.B. keine 5-6-6-Rückrunde spielen. Das wären 21 Punkte, macht insgesamt 28. Könnte natürlich trotzdem zu wenig sein. Aber das sensationell Dreifache der Hinrunde würde ich nicht so sensationell finden.

Für die Relegation braucht man vermutlich mindestens 30 Punkte.
7 Punkte nach 17 Spielen reicht einfach nicht und damit sind die mMn auch jetzt schon weg vom Fenster.

Wie gestern schon geschrieben: Schalke braucht bis einschließlich 33. Spieltag - also in 16 Spielen - nur(?) 7 Punkte mehr zu holen als Köln (und Mainz muss gleichzeitig schlechter punkten, was bei dem genannten Szenario allerdings sehr wahrscheinlich ist). Sprich: Pro Spiel muss Schalke 0,4375 Punkte aufholen - ambitioniert, aber insbesondere bei schwacher Köln-Performance m.E. absolut machbar.

DANN hätte Schalke im letzten Spiel alles in eigener Hand.

P.S. Ich glaube übrigens auch nicht daran, dass sie es schaffen. Aber im Gegensatz zu einigen hier, sehe ich eine absolut realistische Chance, dass sie die Klasse halten.

Sie müssen sogar nur 6 Punkte auf Köln aufholen, dann wären sie auf 2 Punkte dran und können im direkten Duell vorbeiziehen. Genau auf die Weise haben die sich bei meiner Tabellenrechnung von vor ein paar Wochen noch auf Platz 16 gemogelt.

Spannend ist der Faktor Mainz... selbst wenn Schalke in der Rückrunde 22, 23 Punkte holt, vielleicht schafft Mainz das gleiche Kunststück und bleibt somit vor denen? Die haben auch keinen Kader, der auf Platz 18 gehört.

[Hobsch]

Bayern ist ja gerade nicht gut drauf, aber da muss S04 sich erheblich steigern in der Abwehr um Punkte rauszuholen.

[Mo]

8 Punkte in einer Halbserie aufzuholen ist natürlich locker möglich.
Aber die nächsten Gegner sind ein Brett. Wenns blöd für sie läuft ist der Glaube nach den nächsten 6 Spielen weg.
Gegen uns ist es ja schon ein Pflichtsieg.

[Hobsch]

Ich bin ja leicht optimistisch das wir eine gute/passable Form und klar erkennbare Idee in unserem Spiel haben. Die letzten 3 Spiele sah wirklich danach aus :-)

[BartS.]

Wahrscheinlich nicht, aber mir kommt der Abgesang einfach zu früh. Dass ein Team plötzlich viel besser punktet als zuvor, wäre ja nun kein Novum.

Seh ich auch so. Das HSV-Beispiel wurde schon ein paar mal an anderer Stelle erwähnt, die hatten ihren Punkteschnitt von 0,33 auf 1,55 erhöht. Also auf das 4,6-fache! (Ok, nicht nach der Hinrunde, sondern ab Spieltag 13.)
Dass sich Schalke steigern muss, ist klar. Aber die Punkte der Rückrunde ins Verhältnis zur Hinrunde mit drei verschiedenen Trainern zu setzen, finde ich nicht so naheliegend.
Warum sollte Schalke z.B. keine 5-6-6-Rückrunde spielen. Das wären 21 Punkte, macht insgesamt 28. Könnte natürlich trotzdem zu wenig sein. Aber das sensationell Dreifache der Hinrunde würde ich nicht so sensationell finden.

Für die Relegation braucht man vermutlich mindestens 30 Punkte.
7 Punkte nach 17 Spielen reicht einfach nicht und damit sind die mMn auch jetzt schon weg vom Fenster.

Wie gestern schon geschrieben: Schalke braucht bis einschließlich 33. Spieltag - also in 16 Spielen - nur(?) 7 Punkte mehr zu holen als Köln (und Mainz muss gleichzeitig schlechter punkten, was bei dem genannten Szenario allerdings sehr wahrscheinlich ist). Sprich: Pro Spiel muss Schalke 0,4375 Punkte aufholen - ambitioniert, aber insbesondere bei schwacher Köln-Performance m.E. absolut machbar.

DANN hätte Schalke im letzten Spiel alles in eigener Hand.

P.S. Ich glaube übrigens auch nicht daran, dass sie es schaffen. Aber im Gegensatz zu einigen hier, sehe ich eine absolut realistische Chance, dass sie die Klasse halten.

Sie müssen sogar nur 6 Punkte auf Köln aufholen

Richtig, hatte es falsch in Erinnerung.

[BartS.]

8 Punkte in einer Halbserie aufzuholen ist natürlich locker möglich.
Aber die nächsten Gegner sind ein Brett.

Nach meiner Kenntnis muss Köln gegen die aber auch spielen.