Fußballclub Gelsenkirchen-Schalke 04 e.V.

[Herr Wieland]

Beim kicker war neben Baum und Grammozis noch Razvan Lucescu in der engeren Auswahl. Fänd ich jetzt als S04er alle nicht so pralle.

Das war Quatsch, aber irgendwie eine lustige Nummer.

Auf der rumänischen Webseite, welche Schalke mit Lucescu in Zusammenhang brachte, steht, er sei von Vermittler Franjo Vranković an S04 empfohlen worden. Franjo Vranković wohnt in Gladbeck und trat als Vermittler in Erscheinung, als es einst das Geschacher um den Modeste-Wechsel von Köln nach China gab. Laut tm.de wird Lucescu von einer Firma beraten, die mit Vranković nichts zu tun hat. Möglicherweise weiß Lucescu ja nicht mal was davon, dass er Schalke empfohlen wurde.

Jedenfalls wurde der Name niemals aus dem Schalker Umfeld als möglicher Kandidat genannt.

[MaxUnknown]

Wird Zeit für Grammozis. Baum ist eh zu schnell wieder weg, van Bommel wird sich seine Karriere nicht noch kaputter machen.

[Banano]

Laut WAZ soll es sich auf Schalke nun unter drei Kandidaten entscheiden: Baum, Grammozis oder Van Bommel.
Ma'kucken.

Von den dreien wäre Grammozis wohl die sinnvollste Lösung. Typ Arbeiter und jemand, der wieder etwas mehr Zusammenhalt ins zerrüttete Kabineninnenleben bringen könnte. Baum passt als Typ meiner Meinung nach überhaupt nicht zu Schalke und van Bommel hat schon beim Topklub PSV nachhaltig schlechte Arbeit abgeliefert.

[Herr Wieland]

Ehrlich gesagt: Egal wer's wird, die 16 Monate halte ich schon aus.

Aber kurz zu Van Bommel. Der hatte nun genau 1 Profi-Cheftrainerstation. In der ersten Saison war er der Überflieger und alle wussten genau, dass das der nächste Megatrainer wird, vermutlich irgendwann bei Bayern München. Dann wurde er entlassen, weil er den Anschluss an die Spitze verlor. Auf Platz 4, mit 9 Siegen und je 4 Remis und Niederlagen. Jetzt wissen alle, dass das ein kompletter Eierkopp ist, der nachhaltig schlechte Arbeit abliefert.

Das ist mir alles zu flott, in beide Richtungen.

[Knaacki]

Ehrlich gesagt: Egal wer's wird, die 16 Monate halte ich schon aus.

Aber kurz zu Van Bommel. Der hatte nun genau 1 Profi-Cheftrainerstation. In der ersten Saison war er der Überflieger und alle wussten genau, dass das der nächste Megatrainer wird, vermutlich irgendwann bei Bayern München. Dann wurde er entlassen, weil er den Anschluss an die Spitze verlor. Auf Platz 4, mit 9 Siegen und je 4 Remis und Niederlagen. Jetzt wissen alle, dass das ein kompletter Eierkopp ist, der nachhaltig schlechte Arbeit abliefert.

Das ist mir alles zu flott, in beide Richtungen.

Bruder im Geiste.

[MaxUnknown]

Ehrlich gesagt: Egal wer's wird, die 16 Monate halte ich schon aus.

Hast Dich vertippt.

[LuCa]

Ehrlich gesagt: Egal wer's wird, die 16 Monate halte ich schon aus.

Hast Dich vertippt.

Auf Schalke fühlen sich halt Tage wie Monate an

[MaxUnknown]

Hm

Joa

Doch

Ja

Kann man machen.

[Emslaender]

Laut WAZ soll es sich auf Schalke nun unter drei Kandidaten entscheiden: Baum, Grammozis oder Van Bommel.
Ma'kucken.

Von den dreien wäre Grammozis wohl die sinnvollste Lösung. Typ Arbeiter und jemand, der wieder etwas mehr Zusammenhalt ins zerrüttete Kabineninnenleben bringen könnte. Baum passt als Typ meiner Meinung nach überhaupt nicht zu Schalke und van Bommel hat schon beim Topklub PSV nachhaltig schlechte Arbeit abgeliefert.

Genau meine Gedanken. Als Schalkeanhänger hätte ich bei keinem der 3 sowas wie Aufbruchstimmung. Grammozis Fussball in Darmstadt galt auch als wenig nachhaltig und sehr auf Kampf und Krampf basierend.

[Banano]

Laut WAZ soll es sich auf Schalke nun unter drei Kandidaten entscheiden: Baum, Grammozis oder Van Bommel.
Ma'kucken.

Von den dreien wäre Grammozis wohl die sinnvollste Lösung. Typ Arbeiter und jemand, der wieder etwas mehr Zusammenhalt ins zerrüttete Kabineninnenleben bringen könnte. Baum passt als Typ meiner Meinung nach überhaupt nicht zu Schalke und van Bommel hat schon beim Topklub PSV nachhaltig schlechte Arbeit abgeliefert.

Genau meine Gedanken. Als Schalkeanhänger hätte ich bei keinem der 3 sowas wie Aufbruchstimmung. Grammozis Fussball in Darmstadt galt auch als wenig nachhaltig und sehr auf Kampf und Krampf basierend.

Gibt der Schalke-Kader denn mehr her? Ist doch schon seit Jahren kein brillanter Kombinationsfußball, den Schalke anbietet. Es muss jetzt jemand sein, der die Truppe da zusammenschweißt. Das hat er in Darmstadt meiner Meinung nach sehr gut hinbekommen, auch wenn der Fußball sehr einfach war. Die haben da richtig gekämpft und gearbeitet. Das würde erstmal gut ankommen auf Schalke und auch wieder zu Punkten führen.

[Soler]

Laut WAZ soll es sich auf Schalke nun unter drei Kandidaten entscheiden: Baum, Grammozis oder Van Bommel.
Ma'kucken.

Von den dreien wäre Grammozis wohl die sinnvollste Lösung. Typ Arbeiter und jemand, der wieder etwas mehr Zusammenhalt ins zerrüttete Kabineninnenleben bringen könnte. Baum passt als Typ meiner Meinung nach überhaupt nicht zu Schalke und van Bommel hat schon beim Topklub PSV nachhaltig schlechte Arbeit abgeliefert.

Genau meine Gedanken. Als Schalkeanhänger hätte ich bei keinem der 3 sowas wie Aufbruchstimmung. Grammozis Fussball in Darmstadt galt auch als wenig nachhaltig und sehr auf Kampf und Krampf basierend.

Hatten wir doch schon bzgl. einer möglichen Kohfeldtnachfolge - der Markt bietet keine wirklich super interessanten Kandidaten, die realistisch sich Vereine wie Werder oder mittlerweile auch Schalke antuen und um Trainer aus dem Amt zu kaufen, fehlt die Kohle.

Oder einfach ein paar Wochen warten, dann sind wieder Bruno und Gisdol frei.

[Emslaender]

Laut WAZ soll es sich auf Schalke nun unter drei Kandidaten entscheiden: Baum, Grammozis oder Van Bommel.
Ma'kucken.

Von den dreien wäre Grammozis wohl die sinnvollste Lösung. Typ Arbeiter und jemand, der wieder etwas mehr Zusammenhalt ins zerrüttete Kabineninnenleben bringen könnte. Baum passt als Typ meiner Meinung nach überhaupt nicht zu Schalke und van Bommel hat schon beim Topklub PSV nachhaltig schlechte Arbeit abgeliefert.

Genau meine Gedanken. Als Schalkeanhänger hätte ich bei keinem der 3 sowas wie Aufbruchstimmung. Grammozis Fussball in Darmstadt galt auch als wenig nachhaltig und sehr auf Kampf und Krampf basierend.

Gibt der Schalke-Kader denn mehr her? Ist doch schon seit Jahren kein brillanter Kombinationsfußball, den Schalke anbietet. Es muss jetzt jemand sein, der die Truppe da zusammenschweißt. Das hat er in Darmstadt meiner Meinung nach sehr gut hinbekommen, auch wenn der Fußball sehr einfach war. Die haben da richtig gekämpft und gearbeitet. Das würde erstmal gut ankommen auf Schalke und auch wieder zu Punkten führen.

Alles lieb und schön, aber nach 2 Spieltagen schon auf einen solchen Trainertypen setzen ? In einem Jahr ist man dann wieder am aktuellen Punkt angekommen und Trainer #67413 wird auf Schalke gesucht.

[Banano]

Laut WAZ soll es sich auf Schalke nun unter drei Kandidaten entscheiden: Baum, Grammozis oder Van Bommel.
Ma'kucken.

Von den dreien wäre Grammozis wohl die sinnvollste Lösung. Typ Arbeiter und jemand, der wieder etwas mehr Zusammenhalt ins zerrüttete Kabineninnenleben bringen könnte. Baum passt als Typ meiner Meinung nach überhaupt nicht zu Schalke und van Bommel hat schon beim Topklub PSV nachhaltig schlechte Arbeit abgeliefert.

Genau meine Gedanken. Als Schalkeanhänger hätte ich bei keinem der 3 sowas wie Aufbruchstimmung. Grammozis Fussball in Darmstadt galt auch als wenig nachhaltig und sehr auf Kampf und Krampf basierend.

Gibt der Schalke-Kader denn mehr her? Ist doch schon seit Jahren kein brillanter Kombinationsfußball, den Schalke anbietet. Es muss jetzt jemand sein, der die Truppe da zusammenschweißt. Das hat er in Darmstadt meiner Meinung nach sehr gut hinbekommen, auch wenn der Fußball sehr einfach war. Die haben da richtig gekämpft und gearbeitet. Das würde erstmal gut ankommen auf Schalke und auch wieder zu Punkten führen.

Alles lieb und schön, aber nach 2 Spieltagen schon auf einen solchen Trainertypen setzen ? In einem Jahr ist man dann wieder am aktuellen Punkt angekommen und Trainer #67413 wird auf Schalke gesucht.

Nachhaltigkeit und längerfristige Lösungen gibt es auf Schalke sowieso nicht.

[Nico1808]

Rönnow zwecks Verhandlung freigestellt und mit Schalke in Verbindung gebracht. Guter TW. Hätte nix dagegen gehabt, Pavlenka zu verkaufen und ihn als Ersatz zu haben.

[Schmolle]

Letztlich regiert in der bundesliga mehr als in allen anderen marktwirtschaftlichen Unternehmen das Prinzip des Dünnsten Brettes. Kurzfristig muss Erfolg immer erhalten bleiben - denn das bedeutet, langfristig haben wir Erfolg. Darauf kontinuierlich hinarbeiten?
Nope. Wir machen das mit den Fähnchen.

Kann man universell auf Werder und den Rest übertragen.