Fußballclub Gelsenkirchen-Schalke 04 e.V.

[C.Harper]

Tja, der Rouven hätte sicherlich auch zu uns gepasst und wäre wahrscheinlich auch nicht abgeneigt gewesen. Er scheint ja keinen Stein auf dem anderen zu lassen (was bei Schalke natürlich auch nötig war). Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass wir ähnliche Aktivitäten auch bei uns sehen würden.

Nur die größte Schwachstellte, die rührt er nicht an.

[keane]

Tja, der Rouven hätte sicherlich auch zu uns gepasst und wäre wahrscheinlich auch nicht abgeneigt gewesen. Er scheint ja keinen Stein auf dem anderen zu lassen (was bei Schalke natürlich auch nötig war). Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass wir ähnliche Aktivitäten auch bei uns sehen würden.

Nur die größte Schwachstellte, die rührt er nicht an.

Grammozis oder wen meinst du damit?^^

[defensivverweigerer]

Zalazar ist ein richtig guter Kicker. Verstehe Frankfurt da eigentlich nicht. Vor allem wenn das mit der Kaufpflicht stimmt. Habe einige Pauli Spiele geguckt. Der könnte auch 1. Liga kicken.

[Peter Hacke]

Die haben doch ne Rückkaufoption, können den also immer wieder zurückholen.

[mental-nicht-fit]

Naja, Defensivverweigerer ist ja der Meinung, dass er jetzt bereits 1. Buli spielen könnte. Da die RKO angeblich 2022 noch nicht greift, ist er jetzt für mind. 2 Jahre erstmal weg.

[Elia bester La]

Tja, der Rouven hätte sicherlich auch zu uns gepasst und wäre wahrscheinlich auch nicht abgeneigt gewesen. Er scheint ja keinen Stein auf dem anderen zu lassen (was bei Schalke natürlich auch nötig war). Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass wir ähnliche Aktivitäten auch bei uns sehen würden.

Ohne Abgänge hätte Schröder hier auch nix machen können. Schalke hat schon mehr eingenommen. Verstehe trotzdem nicht, wie die das alles unter einen Hut bringen. Dann mit Kaufpflicht. Dafür wäre Baumi hier gesteinigt worden. Bei Schalke ist das aber toll. Komisches Worum....

So ist eben das Worum.

[Christian Günther]

Tja, der Rouven hätte sicherlich auch zu uns gepasst und wäre wahrscheinlich auch nicht abgeneigt gewesen. Er scheint ja keinen Stein auf dem anderen zu lassen (was bei Schalke natürlich auch nötig war). Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass wir ähnliche Aktivitäten auch bei uns sehen würden.

Ohne Abgänge hätte Schröder hier auch nix machen können. Schalke hat schon mehr eingenommen. Verstehe trotzdem nicht, wie die das alles unter einen Hut bringen. Dann mit Kaufpflicht. Dafür wäre Baumi hier gesteinigt worden. Bei Schalke ist das aber toll. Komisches Worum....

Ich finde Kaufpflichten immer ziemlich ungünstig, aber es kommt ja schon drauf an, ob man sich dafür einen vielversprechenden jungen Spieler holt, der einen weiterhelfen kann oder einen massiv überteuerten Bittencourt, der zu einem der größten Transferflops der Vereinsgeschichte wurde.

[FringsXXII]

Tja, der Rouven hätte sicherlich auch zu uns gepasst und wäre wahrscheinlich auch nicht abgeneigt gewesen. Er scheint ja keinen Stein auf dem anderen zu lassen (was bei Schalke natürlich auch nötig war). Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass wir ähnliche Aktivitäten auch bei uns sehen würden.

Ohne Abgänge hätte Schröder hier auch nix machen können. Schalke hat schon mehr eingenommen. Verstehe trotzdem nicht, wie die das alles unter einen Hut bringen. Dann mit Kaufpflicht. Dafür wäre Baumi hier gesteinigt worden. Bei Schalke ist das aber toll. Komisches Worum....

Ich finde Kaufpflichten immer ziemlich ungünstig, aber es kommt ja schon drauf an, ob man sich dafür einen vielversprechenden jungen Spieler holt, der einen weiterhelfen kann oder einen massiv überteuerten Bittencourt, der zu einem der größten Transferflops der Vereinsgeschichte wurde.

Wusste man das bei Bittencourt vorher, das er keine 15 Tore und 10 Assists schafft? Außerdem war er KEIN Flop. Flops waren Wehlage, Weetendorf, Beijmo, Avdic usw.

[Kiel24114]

Na klar ist er n Flop für den Preis, und ja, der war mit ansage

[FringsXXII]

Na klar ist er n Flop für den Preis, und ja, der war mit ansage

Nope

[MintberryCrunch]

- mehr als 7 Millionen und Topverdiener, gleichzeitig nur zwölf Scorerpunkte in zwei Saisons
- zwischenzeitlich aussortiert
- als Stammspieler Teil einer desolaten Offensive, die maßgeblich für einen 16. und einen 17. Platz verantwortlich war

Ich würd sagen, das klingt nach Flop und nichts von dem, was Bittencourt zuvor in der Bundesliga gezeigt hat, hat darauf hingedeutet, dass es anders laufen würde.

[Peter Hacke]

doch! der hatte zwei gute halbserien bei köln. vielleicht hatte er da aber einfach nur einen lauf.

[johnny_s]

FringsXXII ist nichts weiter als ein Troll. Und das sage ich...

[Grün-Weiß]

Tja, der Rouven hätte sicherlich auch zu uns gepasst und wäre wahrscheinlich auch nicht abgeneigt gewesen. Er scheint ja keinen Stein auf dem anderen zu lassen (was bei Schalke natürlich auch nötig war). Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass wir ähnliche Aktivitäten auch bei uns sehen würden.

Ohne Abgänge hätte Schröder hier auch nix machen können. Schalke hat schon mehr eingenommen. Verstehe trotzdem nicht, wie die das alles unter einen Hut bringen. Dann mit Kaufpflicht. Dafür wäre Baumi hier gesteinigt worden. Bei Schalke ist das aber toll. Komisches Worum....

Ich finde Kaufpflichten immer ziemlich ungünstig, aber es kommt ja schon drauf an, ob man sich dafür einen vielversprechenden jungen Spieler holt, der einen weiterhelfen kann oder einen massiv überteuerten Bittencourt, der zu einem der größten Transferflops der Vereinsgeschichte wurde.

Wusste man das bei Bittencourt vorher, das er keine 15 Tore und 10 Assists schafft? Außerdem war er KEIN Flop. Flops waren Wehlage, Weetendorf, Beijmo, Avdic usw.

Bittencourt hat doch vorher schon viele Jahre Bundesliga gespielt und nie 15Tore und 10Assists geschafft, das dann zu erwarten/erhoffen ist auf jeden komischer als davon auszugehen das er spielt wie überall sonst.

[mnb]

Hoppe steht laut Bild kurz vor einem Verkauf. Mehrere Vereine aus England, Italien und Russland sind interessiert. Ablöse soll 8 Mio betragen.