Fußballclub Gelsenkirchen-Schalke 04 e.V.

[Fussballfreak]

Im Gegensatz zu uns hat Schalke es geschafft, die Mannschaft umzubauen. Werden diese Saison vor uns landen.

Deswegen haben die ja mit dem absoluten Topstürmer Terodde souverän gegen einen normalen Zweiligisten gewonnen.
Werder dagegen hat eine herbe Niederlage zum Auftakt erlitten gegen einen ähnlich starken Gegner....

HSV ist sicherlich noch immer kein normaler Zweitligist. Auch deren Kader ist verdammt spannend; zudem hat man mit Walter einen gerade offensiv passenden Trainer. Was ein Kittel da wieder gespielt hat, reicht locker für einen Unterschiedsspieler in der zweiten Liga. Ich rechne fest damit, dass mindestens einer der beiden am Ende vor uns landet.

[Nur-Ab-Sal]

Im Gegensatz zu uns hat Schalke es geschafft, die Mannschaft umzubauen. Werden diese Saison vor uns landen.

Deswegen haben die ja mit dem absoluten Topstürmer Terodde souverän gegen einen normalen Zweiligisten gewonnen.
Werder dagegen hat eine herbe Niederlage zum Auftakt erlitten gegen einen ähnlich starken Gegner....

Ich glaube vor der Saison haben nicht gerade wenige eine extrem starke 2. Liga vorausgesagt. Und Hamburg ist und bleibt eine Hausnummer in Liga 2, egal ob sie nun dort seit 3 Jahren sind. Selbst wenn man 3 Mal nur Vierter wird ist man kein "normaler" 2.Ligist sondern eine Topmannschaft in eben dieser Liga. Bis kurz vor Ende stand es 1:1, dann hat eine Szene das Spiel gekippt.

Das wir nicht 1:3 oder höher verloren haben, haben wir dem Aluminium, dem etwas zu ungenauem Abschluss des jeweiligen 96er Spielers oder halt Glück auf unserer Seite zu verdanken.

Darüber hinaus hat Hannover in den letzten 3 Spielzeiten die Plätze 8, 13 und 6 belegt, das ist nun ein etwas anderer Gradmesser als der Hamburger SV.

Und es geht halt (mal wieder ) um das "Wie" - nicht um das Ergebnis als solches. Der Auftritt von Werder knüpfte nahtlos an die letzten beiden Saisons an.

[FringsXXII]

Im Gegensatz zu uns hat Schalke es geschafft, die Mannschaft umzubauen. Werden diese Saison vor uns landen.

Deswegen haben die ja mit dem absoluten Topstürmer Terodde souverän gegen einen normalen Zweiligisten gewonnen.
Werder dagegen hat eine herbe Niederlage zum Auftakt erlitten gegen einen ähnlich starken Gegner....

Ich glaube vor der Saison haben nicht gerade wenige eine extrem starke 2. Liga vorausgesagt. Und Hamburg ist und bleibt eine Hausnummer in Liga 2, egal ob sie nun dort seit 3 Jahren sind. Selbst wenn man 3 Mal nur Vierter wird ist man kein "normaler" 2.Ligist sondern eine Topmannschaft in eben dieser Liga. Bis kurz vor Ende stand es 1:1, dann hat eine Szene das Spiel gekippt.

Das wir nicht 1:3 oder höher verloren haben, haben wir dem Aluminium, dem etwas zu ungenauem Abschluss des jeweiligen 96er Spielers oder halt Glück auf unserer Seite zu verdanken.

Darüber hinaus hat Hannover in den letzten 3 Spielzeiten die Plätze 8, 13 und 6 belegt, das ist nun ein etwas anderer Gradmesser als der Hamburger SV.

Und es geht halt (mal wieder ) um das "Wie" - nicht um das Ergebnis als solches. Der Auftritt von Werder knüpfte nahtlos an die letzten beiden Saisons an.

Hannover ist auch kein normaler Zweitligist. Die wollen genauso aufsteigen. Und haben auch keine großen Geldsorgen. So ganz anders sind die dann doch nicht. Viele unterschätzen die. Ducksch ist einer der besten der Liga. Zieler ehemaliger Nationaltorwart. Zu Denken, die im vorbeigehen mit einer von verunsicherten Absteigern gespickten Mannschaft zu schlagen, ist vermessen.

[Fußballgott2016]

Hannover ist auch kein normaler Zweitligist. Die wollen genauso aufsteigen. Und haben auch keine großen Geldsorgen. So ganz anders sind die dann doch nicht. Viele unterschätzen die. Ducksch ist einer der besten der Liga. Zieler ehemaliger Nationaltorwart. Zu Denken, die im vorbeigehen mit einer von verunsicherten Absteigern gespickten Mannschaft zu schlagen, ist vermessen.

Hannover hat bereits vor mehreren Wochen verkündet, dass sie diese Saison nicht aufsteigen wollen und das Budget wurde um 10Mio reduziert, dazu haben sie ne unfassbar schlechte Vorbereitung gespielt und der Trainer hat in der letzten Woche nochmal alles umgeworfen, weil sein eigentlich geplantes System nicht funktioniert hat. Warum genau man die jetzt wieder stark reden muss, obwohl die sogar selbst von sich sagen, dass sie diese Saison ein Mittelfeldteam sind, erschließt sich mir nicht im Geringsten.

[FringsXXII]

Hannover ist auch kein normaler Zweitligist. Die wollen genauso aufsteigen. Und haben auch keine großen Geldsorgen. So ganz anders sind die dann doch nicht. Viele unterschätzen die. Ducksch ist einer der besten der Liga. Zieler ehemaliger Nationaltorwart. Zu Denken, die im vorbeigehen mit einer von verunsicherten Absteigern gespickten Mannschaft zu schlagen, ist vermessen.

Hannover hat bereits vor mehreren Wochen verkündet, dass sie diese Saison nicht aufsteigen wollen und das Budget wurde um 10Mio reduziert, dazu haben sie ne unfassbar schlechte Vorbereitung gespielt und der Trainer hat in der letzten Woche nochmal alles umgeworfen, weil sein eigentlich geplantes System nicht funktioniert hat. Warum genau man die jetzt wieder stark reden muss, obwohl die sogar selbst von sich sagen, dass sie diese Saison ein Mittelfeldteam sind, erschließt sich mir nicht im Geringsten.

Sagen sie....

[paetke]

Und es geht halt (mal wieder ) um das "Wie" - nicht um das Ergebnis als solches. Der Auftritt von Werder knüpfte nahtlos an die letzten beiden Saisons an.

War das "Wie" von schalke in deinen Augen besser?

[monsieur nobbs]

Und es geht halt (mal wieder ) um das "Wie" - nicht um das Ergebnis als solches. Der Auftritt von Werder knüpfte nahtlos an die letzten beiden Saisons an.

War das "Wie" von schalke in deinen Augen besser?

Ich fand die Auftritte beider Mannschaften sogar auffällig gleichartig. Erst gut und gefällig mitgekickt und dann gemerkt, dass es in Liga 2 auch schwer ist. Ab einem gewissen Punkt ging bei Schalke und Werder absolut nichts mehr. Hamburg konnte das halt nutzen.

[Herr Wieland]

Und es geht halt (mal wieder ) um das "Wie" - nicht um das Ergebnis als solches. Der Auftritt von Werder knüpfte nahtlos an die letzten beiden Saisons an.

War das "Wie" von schalke in deinen Augen besser?

Ich fand die Auftritte beider Mannschaften sogar auffällig gleichartig. Erst gut und gefällig mitgekickt und dann gemerkt, dass es in Liga 2 auch schwer ist. Ab einem gewissen Punkt ging bei Schalke und Werder absolut nichts mehr. Hamburg konnte das halt nutzen.

Werder habe ich nicht gesehen. Zu Schalke mag ich sagen: Das war so gewollt. Am Ende hatte Schalke mehr Torschüsse und mehr und bessere Chancen als der HSV, obwohl die 80% Ballbesitz hatten. Wenn man auf den xG schaut lag auch dabei S04 vor dem HSV, obwohl die einen Elfer hatten und drei Tore erzielten.

Ich hätte mir zweifellos eine andere Herangehensweise gewünscht, mehr Ballbesitz, höheres Pressing. Es waren 20.000 im Stadion, die hatten Bock ihr Team nach vorne zu schreien. Da war es dramatisch unpassend, dem Gegner bewusst den Ball zu überlassen. Das haben auch sehr viele Fans so empfunden. Aber tatsächlich hat Grammozis' Matchplan funktioniert. Dass diese Chancen nur ein Tor brachten, dafür kann der Trainer am Ende nix.

[Karatekakoordinator]

Ja, der xG-Wert mal wieder. Erneut ohne Aussagekraft.

Da ich das Spiel gesehen habe, muss ich leider anmerken: Der HSV-Sieg war vollkommen verdient, Schalke hatte mit zunehmender Spielzeit immer weniger Möglichkeiten, wurde immer ratloser und planloser. Was auch immer der Plan war, gern mehr davon, dann ist Schalke nicht mit im oberen Drittel dabei.

[HeinzDieter60]

Hannover ist auch kein normaler Zweitligist. Die wollen genauso aufsteigen. Und haben auch keine großen Geldsorgen. So ganz anders sind die dann doch nicht. Viele unterschätzen die. Ducksch ist einer der besten der Liga. Zieler ehemaliger Nationaltorwart. Zu Denken, die im vorbeigehen mit einer von verunsicherten Absteigern gespickten Mannschaft zu schlagen, ist vermessen.

Hannover hat bereits vor mehreren Wochen verkündet, dass sie diese Saison nicht aufsteigen wollen und das Budget wurde um 10Mio reduziert, dazu haben sie ne unfassbar schlechte Vorbereitung gespielt und der Trainer hat in der letzten Woche nochmal alles umgeworfen, weil sein eigentlich geplantes System nicht funktioniert hat. Warum genau man die jetzt wieder stark reden muss, obwohl die sogar selbst von sich sagen, dass sie diese Saison ein Mittelfeldteam sind, erschließt sich mir nicht im Geringsten.

Testspiele haben halt eine recht geringe Aussagekraft. Ich fand Hannover gegen uns ziemlich stark (und uns ziemlich schwach). Gegen einen Aufstieg würden die sich sicher nicht wehren.

Schalke-HSV war insgesamt recht offen, obwohl der HSV spielerisch das bessere Team war. Das lag daran, dass der HSV sehr offensiv eingestellt war. Letztendlich hatte der HSV Glück, dass Schalke die guten Chancen nicht genutzt hat. Ein gutes Auswärtsspiel beim Titelfavoriten war es trotzdem.

[Nur-Ab-Sal]

Und es geht halt (mal wieder ) um das "Wie" - nicht um das Ergebnis als solches. Der Auftritt von Werder knüpfte nahtlos an die letzten beiden Saisons an.

War das "Wie" von schalke in deinen Augen besser?

Ja. Wie Herr Wieland schon geschrieben hat, hatte Schalke eben auch mehr Torschüsse sowie die klareren Torchancen. Ab der 80, Minute ist es dann ein Coinflipspiel, welches der HSV für sich entschieden hat.

Bei uns hat Hannover quasi ab Minute 60 auf den Sieg gedrängt, von uns kam überhaupt nichts mehr und es hatte nicht ansatzweise den Anschein, als könnten wir das Spiel gewinnen.

[FringsXXII]

Und es geht halt (mal wieder ) um das "Wie" - nicht um das Ergebnis als solches. Der Auftritt von Werder knüpfte nahtlos an die letzten beiden Saisons an.

War das "Wie" von schalke in deinen Augen besser?

Ja. Wie Herr Wieland schon geschrieben hat, hatte Schalke eben auch mehr Torschüsse sowie die klareren Torchancen. Ab der 80, Minute ist es dann ein Coinflipspiel, welches der HSV für sich entschieden hat.

Bei uns hat Hannover quasi ab Minute 60 auf den Sieg gedrängt, von uns kam überhaupt nichts mehr und es hatte nicht ansatzweise den Anschein, als könnten wir das Spiel gewinnen.

Schmidt hatte vorher das 2:0 auf dem Fuß, aber hier sehen ja einige den eigenen Verein übertrieben extrem kritisch. Ist halt jedem seine Meinung. Es war das erste Spiel gegen einen Mitfavoriten, mit Ausfällen, neuem System. Wir haben einen Punkt ergaunert, Schalke null.
Und ja, wir waren schlecht im Spiel in der zweiten HZ.

[Nur-Ab-Sal]

Und es geht halt (mal wieder ) um das "Wie" - nicht um das Ergebnis als solches. Der Auftritt von Werder knüpfte nahtlos an die letzten beiden Saisons an.

War das "Wie" von schalke in deinen Augen besser?

Ja. Wie Herr Wieland schon geschrieben hat, hatte Schalke eben auch mehr Torschüsse sowie die klareren Torchancen. Ab der 80, Minute ist es dann ein Coinflipspiel, welches der HSV für sich entschieden hat.

Bei uns hat Hannover quasi ab Minute 60 auf den Sieg gedrängt, von uns kam überhaupt nichts mehr und es hatte nicht ansatzweise den Anschein, als könnten wir das Spiel gewinnen.

Schmidt hatte vorher das 2:0 auf dem Fuß, aber hier sehen ja einige den eigenen Verein übertrieben extrem kritisch. Ist halt jedem seine Meinung. Es war das erste Spiel gegen einen Mitfavoriten, mit Ausfällen, neuem System. Wir haben einen Punkt ergaunert, Schalke null.
Und ja, wir waren schlecht im Spiel in der zweiten HZ.

Trotzdem hat Hannover auch noch 2 mal Aluminium getroffen und bist du ernsthaft der Meinung, das Unentschieden war eher schmeichelhaft für Hannover als für uns? Die Pfiffe nach dem Spiel waren auch alles nur Leute, die gleich negativ in den ersten Spieltag gegangen sind? Oder waren die Pfiffe eher Reaktion auf die schlechte Leistung von Werder?

Hannover = Mitfavorit? Die Mannschaft, die die Rückrunde auf Platz 16 in Liga 2 abgeschlossen hat ist auf einmal Mitfavorit? Wer ist denn noch alles Mitfavorit? Heidenheim? Paderborn ? Pauli? Kiel? Nürnberg? Dazu ja Hamburg und Schalke - na super dann könnten wir ja mit Platz 7 zufrieden sein am Ende, denn gegen die ganzen Aufstiegsfavoriten kann man ja nicht mehr erwarten?

[FringsXXII]

Und es geht halt (mal wieder ) um das "Wie" - nicht um das Ergebnis als solches. Der Auftritt von Werder knüpfte nahtlos an die letzten beiden Saisons an.

War das "Wie" von schalke in deinen Augen besser?

Ja. Wie Herr Wieland schon geschrieben hat, hatte Schalke eben auch mehr Torschüsse sowie die klareren Torchancen. Ab der 80, Minute ist es dann ein Coinflipspiel, welches der HSV für sich entschieden hat.

Bei uns hat Hannover quasi ab Minute 60 auf den Sieg gedrängt, von uns kam überhaupt nichts mehr und es hatte nicht ansatzweise den Anschein, als könnten wir das Spiel gewinnen.

Schmidt hatte vorher das 2:0 auf dem Fuß, aber hier sehen ja einige den eigenen Verein übertrieben extrem kritisch. Ist halt jedem seine Meinung. Es war das erste Spiel gegen einen Mitfavoriten, mit Ausfällen, neuem System. Wir haben einen Punkt ergaunert, Schalke null.
Und ja, wir waren schlecht im Spiel in der zweiten HZ.

Trotzdem hat Hannover auch noch 2 mal Aluminium getroffen und bist du ernsthaft der Meinung, das Unentschieden war eher schmeichelhaft für Hannover als für uns? Die Pfiffe nach dem Spiel waren auch alles nur Leute, die gleich negativ in den ersten Spieltag gegangen sind? Oder waren die Pfiffe eher Reaktion auf die schlechte Leistung von Werder?

Hannover = Mitfavorit? Die Mannschaft, die die Rückrunde auf Platz 16 in Liga 2 abgeschlossen hat ist auf einmal Mitfavorit? Wer ist denn noch alles Mitfavorit? Heidenheim? Paderborn ? Pauli? Kiel? Nürnberg? Dazu ja Hamburg und Schalke - na super dann könnten wir ja mit Platz 7 zufrieden sein am Ende, denn gegen die ganzen Aufstiegsfavoriten kann man ja nicht mehr erwarten?

Warum so aufgeregt? Und ja zum fettmarkierten.

[muchoSangre]

Was ist eigentlich mit dem Hoppe.
Spielt der keine Rolle mehr bei denen?