Was finden alle an dem Schwaab so toll?
Hat sich bei Leverkusen zurecht nicht durchgesetzt. Was ich von dem bisher sehen konnte, war doch nicht mal Bundesligadurchschnitt.
Was finden alle an dem Schwaab so toll?
Hat sich bei Leverkusen zurecht nicht durchgesetzt. Was ich von dem bisher sehen konnte, war doch nicht mal Bundesligadurchschnitt.
2008er und Mitglied des Politbüros.
- spielt bei Leverkusen
-
:tumbleweed:
Schwaab ist sowohl zu Fuß als auch im Kopf ziemlich langsam. Als Außenverteidiger (gerade bei Werders Defensiv-"Ordnung") weder Fisch noch Fleisch. Offensiv absolut kein Faktor und selbst defensiv zu behägig und langsam.
Schwaab war zu Saisonbeginn Stamm-RV bei Leverkusen. Was ich an dem gut finde? Ist für mich die Marke Schmitz in besser. Der kann zumindest defensiv einen äußerst soliden Part spielen und ist durchaus noch in einem Alter, in dem er noch einen Schritt machen kann. Zudem ist er flexibel einsetzbar (IV,RV). Da die Faktoren Ablösefreiheit, Bundesligaerfahrenheit und auch deutsche Staatsangehörigkeit dazu kommen ist er für mich in unserer Situation ein interessanter Kandidat (vor 1-2 Jahren hätte ich es noch anders gesehen).
Nicht der große Heilsbringer, aber Jemand, dem ich zutraue unseren Defensivverbund in Verbindung mit 1-2 neuen IV´s (je nach Abgängen) zu stärken. Dies ist nämlich unser größtes Problem zusammen mit der Verbindung zwischen Defensive/Offensive.
@NoClue
Danke. Ich dachte schon, ich hätte Sehstörungen.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Was ist daran ein positives Qualitätsmerkmal? In der Rolle hat er enttäuscht, verlor seine Position und wurde entsprechend zum Ersatzspieler.Zitat von Emslaender
2008er und Mitglied des Politbüros.
Ich habe ja ein wenig mehr zu ihm geschrieben. Er war zu Saisonbeginn Stamm, dass scheint wohl auch seine Gründe zu haben. Wäre er weiterhin Stamm, dann hätten wir auch keine Chance auf einen Transfer. Ich schreibe ja auch lediglich, dass die aktuell gegebenen Umstände (unsere finanzielle + sportliche Situation) ihn interessant machen. Durch die Ablösefreiheit ist es m.M. nach ein Versuch wert. Ablösegelder und dicke Gehälter benötigen wir für andere Positionen.Was ist daran ein positives Qualitätsmerkmal? In der Rolle hat er enttäuscht, verlor seine Position und wurde entsprechend zum Ersatzspieler.
Geändert von Emslaender (27.03.2013 um 11:36 Uhr)
Ich bin da auch bei Krischie und Clue. Was Schwaab kann, kann Fritz mehr oder weniger auch. Einziger Vorteil wäre, dass er eben auch IV kann. Dann doch lieber jemanden mit mehr Potential holen.
Da die Kasse nicht prall gefüllt ist wird es aber auf Spieler dieser Kategorie hinauslaufen. Ich glaube kaum, dass ein reiner RV kommen wird. Daher auch meine Pro Schwaab-Ansicht
Ich hoffe und glaube, dass Werder mehr Informationen und Möglichkeiten hat als wir, sodass das Argument "wir müssen so einen doch nehmen, weil er günstig ist" nicht alles rechtfertigt. Ich bin optimistisch, dass Werder für gleiches Geld bessere und kreativere Lösungen finden kann.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Ich hoffe auch, dass man kreativere Lösungen findet, aber so Recht dran glauben mag ich nicht. Man darf gespannt sein. Zudem möchte ich nochmals anmerken, dass ich nicht der Meinung bin "wir müssen so einen doch nehmen, weil er günstig ist", sondern eifnach nur der Meinung bin, dass er unter unseren gegebnen Umständen einfach zu einem passenden Kandidaten wird. Für mich auch definitiv interessanter als z.B. der ebenfalls ablösefreie Ivanschitz
EDIT: Lt. Stuttgarter Nachrichten wechselt er zum VFB
Geändert von Emslaender (27.03.2013 um 12:28 Uhr)
wenn man woodys aussagen trauen darf, klingt das bei werder gar nicht so pessimistisch. da wird intern über einen kauf von kdb diskutiert (wie tief und wie lange weiß man natürlich nicht), aber die tatsache, dass man sich damit beschäftigt, stimmt mich positiv
Klarer Blick und volle Herzen - VERLIEREN NICHT!
2008er und Mitglied des Politbüros.
Es steht außer Frage, dass Eichin, Schaaf und Co. eine richtige Mammutaufgabe vor der Brust haben werden, wenn sie ein Team auf die Beine stellen wollen, dass wieder an höheren Tabellenregionen schnuppern kann. Mit Spielern wie Ivanschitz, Schwaab, Hanke etc. passt man sich meiner Meinung nach ausschließlich an das derzeitige Niveau an und nistet sich so dauerhaft im Mittelmaß ein. Ich persönlich nehme da lieber das Risiko eines möglichen Flops bei innovativen, gewagten Lösungen in Kauf, als dass ich mich direkt von Anfang dauerhaft mit dem grauen Mittelmaß abfinde.
Same here.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Wobei mir Hanke irgendwie gefallen würde.
Berechtigungen
Zitieren