Genau, respektable Unterstützer sind allein Amnesty International, BUND, PETA, Die Grünen, NABU, Greenpeace, WWF und natürlich die Loki Schmidt Stiftung. Alle anderen haben Blut an den Händen. Das weiß doch jeder aufrichtige worum User.
Genau, respektable Unterstützer sind allein Amnesty International, BUND, PETA, Die Grünen, NABU, Greenpeace, WWF und natürlich die Loki Schmidt Stiftung. Alle anderen haben Blut an den Händen. Das weiß doch jeder aufrichtige worum User.
Geändert von nodope (09.04.2020 um 22:04 Uhr)
fragwürdiger Finanzier? Daran ist nichts fragwürdig, auf jeden Fall nichts mehr als bei jedem anderen Unternehmen. Fragwürdig ist es, wenn aufm Trainingsplatz Werbeplakate rausgeschnitten/gestohlen werden!
Im Training habe ich mal die Alkoholiker meiner Mannschaft gegen die Antialkoholiker spielen lassen. Die Alkoholiker gewannen 7:1. Da war's mir wurscht. Da hab i g'sagt: Sauft's weiter. (Max Merkel)
Müssen ja keine Hater gewesen sein. Vielleicht auch ein paar durchgeknallte Wohninvest-Fans, die sich das in den Partykeller hängen.
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Oder die Ultras von Vonovia haben das Banner geklaut.
Lt. WK zahlt wohninvest für den Deal insg. 1 Mio in vier Jahren. Der VW-Deal wird demzufolge voraussichtlich scheitern.
"No feeling is final" (R.M.R.)
Für diese 250k jährlich müssen wir Wohninvest selbstverständlich auf ewig dankbar sein. Wer das anders sieht, ist ein dummer naiver Hater und absolut ehrenlos.
Man muss erstmal jemanden finden, der uns für quasi gar nix 1 Mio schenkt. Noch dazu in/nach der Ära Corona.
Ich kann die Diskussionen um Wohninvest nicht nachvollziehen. Es ist doch positiv, wenn ein Unternehmen die Absicht hat bei Werder zu werben und dafür eine monetäre Gegenleistung fließt. In der Situation bzw. den Strukturen in denen wir uns befinden, können wir uns glücklich schätzen, einen Sponsor in dieser Größenordnung zu finden. Absolut legitim wäre es doch auch beispielsweise, wenn sich Rheinmetall um ein Sponsoring bemüht hätte – es liegt dann an den handelnden Personen bei Werder zu entscheiden, ob dies im Einklang mit der Klub-Philosophie /-Kultur ist oder nicht. Aber auch Proteste gegen Filbry und Co. Sind meines Erachtens nicht angebracht – mal Hand auf Herz – wir sind leider seit langem nicht mehr die gleiste Schnitte im Club und müssen uns zudem gegen Konkurrenten behaupten, welche Konzerne oder Mäzene im Rücken haben oder sogar als AG agieren (und die propagieren immer den ‘ehrlichen‘ Fußball und ‘Echte Liebe‘).
Von daher mal ‘einen Schritt zurück machen‘, nachdenken und gut ist.
Oder lasst uns eine Liga der Traditionsvereine gründen, bei welcher finanzielle Aspekte keine Rolle spielen und es keinen Ab- oder Aufsteiger gibt – für wahre Fußballromantiker í ½í¸‰
Huuuu, Sozialismus! Huuuhuuhuhuhuuuuu!
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Würde es den Stadiondeal nicht geben, würde sich doch niemand an Wohninvest stören. So ist nun alles doof was mit denen zu tun hat.
Ich selbst finde es auch nicht toll das der Stadionname verkauft wurde und bin gegen den Deal, habe aber nix gegen das Unternehmen an sich.
Der Streit von Werders Vermarkter Infront mit dem DFB war hier ja auch schon mal ein Thema. In der NZZ gibt es eine ganz interessante Darstellung des Hintergrunds des Streits, inklusive der Beschreibung, dass die Vorfälle - in Teilen und ihrem Ausmaß - möglicherweise gefaked sein könnten, um Infront zu schaden.