Ich habe ihn durchgehend total mittelmäßig in Erinnerung.
Ich habe ihn durchgehend total mittelmäßig in Erinnerung.
Das muss man über Almeida dann aber auch sagen. Immerhin haben beide bei uns fast gleiche Scorerwerte und bei ihrem jeweiligen Wechsel waren beide in ähnlicher Form.Zitat von C.Harper
Vergleicht man sie mit Klose und Klasnic, können die beiden nur verlieren. Aber ich fand sie trotzdem beide sympathisch und wie Rosenberg sich nochmal zurückgekämpft hat, war stark.
Rosenbergs zweite Saisonhälfte in 2008/2009 (u.a. bescheidenes Uefa Cup Finale) und die gesamte Spielzeit 2009/2010 waren nicht wirklich überzeugend. Die 1,5 Jahre davor war er aber durchgehend richtig gut in Form. Und auch die Saison nach der Leihe war absolut in Ordnung. V.a. wenn man bedenkt, dass das Gesamtvermögen der Manschaft schlechter war als von 2007-2010.
Im Vergleich zu Almeida hatte Rosenberg gefühlt bei den Fans immer den weitaus schwereren Stand. Weil er unspektakulärer, unauffälliger irgendwie war. Almeida eben mit aufsehenerregenderen Toren geglänzt hat und mit Diego und Naldo die Stimmungskanone war.
Dabei fand ich den "stilleren" Markus immer als sympathischer, der nie öffentlich mit Wechseln kokettiert hat und sich, wie du sagtest, stark zurückgekämpft hat, als ihn nach der Leihe jeder abgeschrieben hat. Und auch danach die "schönere" Folgekarriere hingelegt hat im Vgl zu Almeida, der nirgends wirklich sesshaft wurde nach uns.
Abgesehen davon fand ich Rosenberg, den variableren und aus meiner persönlichen Ansicht nach, was ich von einem Stürmer erwarte, den besseren Stürmer mit weniger extremer Inselbegabung als Almeida.
Ich fand sportlich beide mehr so meh.
Aber hübsch war unsere Rosi.
Ich mochte beide. Almeida war dank seines Vornamens und seines Hammerschusses ein bisschen kultiger. Rosenberg hatte ich für seine unterirdische Leistung im Uefa-Cup Finale ein wenig gefressen (ebenso wie aber auch Hugo für seine komplett unnötige Gelbsperre). Aber spätestens gegen Genua hat er das wieder gut gemacht.
Rosenberg hatte seine Schwächephasen. Aber ich fand den auch oft genug ziemlich gut. Seine Quote ist so schlecht nicht.
Das Politbüro war nie weg. Es sieht nur keine Notwendigkeit, Dich über seine objektiv richtigen Entscheidungen zu informieren.
Ein Sturm Rosenberg & Almeida würde ich sofort nehmen. Beide immer um die 12 Scorer +, die Werte waren gut...
Ich nicht, die sind doch voll über den Zenit.
Im Vergleich zu Pizza sind beide Frischfleisch
Wer hier sagt, dass Rosenberg bei uns schlecht war (und davon gibt es leider viele) tut mir leid. Man muss nur einmal auf die Leistungsdaten schauen 165 Spiele, 53 Tore und 27 Torvorlagen. Rechnet man das auf seine Einsatzzeiten um, hat er alle 120 Minuten eine Tierbeteiligung gehabt. Hinzu kommt, dass er nie bei uns gemeckert hat, wenn er auf der Bank saß. Außerdem war er der einzige Konterspieler den wir hatten. Den Verkauf von Rosenberg werde ich niemals verstehen. Aber das war damals ja auch der Anfang vom Untergang. Kauf von irgendeinem Moreno, Verkauf von Almeida, dafür kam Berg, Verkauf von Rosi und es kamen Wagner, Akpala, Huseijnovic oder sonst irgendwelche Figuren. Unglaublich schlecht sowas!!! U.a. deshalb stehen wir da, wo wir in den letzten Jahre gelandet sind.
Geändert von Diego99 (18.12.2018 um 22:58 Uhr)
Man kann da einfach nur heulen :-(!
Berg? Du bist im falschen ForumHier gehts lang rauten-forum.de
Ach ja :-D! Wie hieß unser Schwede nochmal :-D? Ach Avdic....oh man :-D!
Geändert von Diego99 (18.12.2018 um 23:19 Uhr)
Schön finde ich immer, wenn als eine der Kernqualitäten eines Spielers die Tatsache genannt wird, dass er sich ohne zu Meckern auf die Bank setzt. Als ob wir von so welchen noch mehr bräuchten.
Berechtigungen
Zitieren
Christian Günther