Fünf Jahre lang einen Fleischhersteller der u.a. tierschutzrechtlich in der Kritik stand und darauf hin eine NGO, die sich für Klimaschutz und im Weiteren auch Tierschutz starkmacht. Passt absolut nicht. Obwohl es top wäre für Greenpeace zu werben. Allerdings sollte auch klar sein, dass die finanziell nicht in dieser Kategorie werben können.
@Daniel: Ich denke an die Glaubwürdigkeit und das Image vom Verein. Diesen rewind müsste man sicherlich öffentlich vertreten.
Geändert von Lemming (25.05.2019 um 00:18 Uhr)
das passt ja auch zu den infos die es hier schon ein paar mal gab, wiesjohann selbst findet das total super und ist wohl auch selbst fan, die leute in seinem marketing dagegen sind nicht davon überzeugt das sponsoring fortzuführen (so war es ja hier schon zu lesen und das habe ich auch von leuten gehört, die für die marke arbeiten).Zitat von Fridolin
jetzt mal vollkommen abgesehen von meiner persönlichen meinung, aus marketingsicht ergibt das sponsoring einfach keinen sinn mehr, der grenznutzen war vor jahren schon erreicht. "bekanntester sponsor der bundesliga" ist ja an sich überhaupt nichts wert, weil das nichts damit zu tun hat ob jemand deine marke gut findet oder kaufen will. bekanntheit war ja auch nie das problem von wiesenhof.
zum andern eine imageveränderung primär an einem sponsoring festzumachen würde bedeuten, dass der laden ansonsten komplett untätig war, nichts verbessert und keine pr gemacht hat, sondern einfach nur ein logo auf die werder-trikots gepappt und gewartet hat, dass die leute sich daran gewöhnen und irgendwann nicht mehr ganz so sehr hassen wie vorher.
das ist auch ein typisches bild für marketing im deutschen mittelstand, da werden entscheidungen über relativ hohe budgets oft aus dem bauch der besitzer heraus gegen die empfehlung der eigenen experten oder über deren köpfe hinweg entschieden, da ist wiesenhof kaum anders als trigema oder seitenbacher.
tiefbegabt
Die scheissen und auch weiterhin mit Geld zu und aus die Maus.
Ob ich das gut finde ? Nein.
Слава Украине
Abwarten. Wenn der Aufwärtstrend Werders weiter geht, könnte es durchaus ernsthafte Konkurrenten für das Sponsoring geben. Denn soooviel zahlt Wiesenhof ja bisher nun auch wieder nicht.
Das mit Greenpeace war auch mehr Wunsch als Realität. Natürlich wäre es saucool so einen Sponsor vorne drauf zu haben (Würde mir sofort ein Trikot holen).
Aber natürlich zu wenig Geld für einen ambitionierten Bundesligisten und das Geld sollte Greenpeace lieber für die Erde ausgeben.
Aber mich würde freuen wenn Werder so in die Richtung gehen würde. Wiesenhof ist der schlimmste Dreck, nur leider kaufen die Menschen in Deutschland das billigste, Hauptsache jeden Tag Fleisch.
Zuerst muss sich das Denken im Fleischkonsum verändern.
Dann würde der WWF doch perfekt passen. Praktisch Wiesenhof unter den Tierschützern
Wären prinzipiell eigentlich auch zwei Hauptsponsoren erlaubt? Man könnte ja in den Heimspielen mit Wiesenhof auflaufen und in den Auswärtsspielen mit Greenpeace oder WWF.
Wären prinzipiell eigentlich auch zwei Hauptsponsoren erlaubt? Man könnte ja in den Heimspielen mit Wiesenhof auflaufen und in den Auswärtsspielen mit Greenpeace oder WWF.
Am liebsten wäre mir, wir würden mit „Werder pur“ vorne drauf uns selbst sponsorn und dies würde sich dann (ganz sicher natürlich) auch bezahlt machen i. S. von Wertsteigerung, besserer Trikotverkauf, Sympathiespenden oder Ähnliches. Hab‘s aber noch nicht ganz komplett durchgerechnet, ob das klappen könnte.
Belanglosigkeiten können eine ernste Sache sein. Man muss sich aufgrund derer aber nicht unbedingt ernsthaft in die Köppe kriegen.
Bruzzler mit Hanföl auf dem Trikot fänd ich echt knorke!
Ich wäre ja für die Baumann Unternehmensberatung, "eine der führenden deutschen Personalberatungen im Executive & Professional Search".
https://www.baumann-ag.com/
Oder Nordsee würde ich auch cool finden, sicherlich Überfischung usw, aber wenn die auf ihre Farbe im Logo verzichten würden,, wäre alleine das Wort perfekt für eine Bremer Brust. Und immerhin laut google das sechstgrößte Unternehmen in Bremen.
Geändert von astro7 (25.05.2019 um 11:11 Uhr)
Ich warte auf Borgward als Sponsor, der Rest ist nur ein Lückenfüller.
tiefbegabt
Wiesenhof wird demnächst auch stärker bei Rasta Vechta im Sponsoring auftreten.
Eventuell ziehen Sie sich ja dann bei Bremen in die zweite Reihe zurück.
Teile ich absolut, diese Meinung.
Warte im Übrigen schon seit Jahren darauf, dass es eine Möglichkeit gibt sich ein Trikot ohne diesen Sponsor zu kaufen. Damals bei betandwin konnte man immerhin das "we win" auf der Brust tragen, was noch halbwegs erträglich war.
@Bart: Soweit ich weiß sind zwei Hauptsponsoren nicht erlaubt, da die Werbeflächen auf den Trikots von der DFL stark reglementiert werden. Erst seit letzter Saison (glaub ich) sind nun in der BuLi auch die Ärmel als Werbeflächen erlaubt.
Anders ist es bspw. wenn du die Trikots in der österr. Bundesliga anschaust. Dort wird auf Ärmel, Brust, Rücken und mehrfach auf den Hosen geworben.
Das war meines Wissens bereits Teil des Deals, daß Wiesenhof im Anschluß an das Trikotsponsoring "Topsponsor" wird. Davon gibt es drei oder vier und die zahlen auch noch um die drei Mios.
Berechtigungen
Zitieren
cluseau