Info's zu den Spielen auch auf www.kicker.de
Info's zu den Spielen auch auf www.kicker.de
Coole Seite. Viel besser als bild.de und sportal.de. Danke für den Tipp.
Wein und Bier, das rat ich dir!
Bier und Wein, das rat ich dir!
Unglaublich, wie kann man das nur durchhalten, so zu verteidigen...
Tja, dann gibt es wohl leider kein Clasico im Finale
Werder, so geht Fussball heute.
Zitat von cooper84
Mutige PrognoseZitat von cooper84
Weil Dummheit dann gefährlich ist, wenn Sie für dich von Heimat spricht.
#drei90funfriend
Terry ist aber auch selten dämlich
Da verkackt er vor Jahren einen Elfmeter im Finale, und hätte dieses Jahr endlich seine Chance seinen Fehler wieder gut zu machen, da macht er heute noch was viel viel dümmeres.
Werder, so geht Fussball heute.
Ich finds geil.Der Megaunsympath soll sich des Finale im Fernsehen anschauen und heulen wie ein Schoßhündchen.Zitat von cooper84
Chelsea muss schauen das sie ne Abwehr zusammenbekommen.
Gesperrt oder Verletzt: Ramires, Mereiles, Terry, Ivanovic und Luiz
Frank Baumann - Por unos pocos dólares más?
Im Spiel um Platz 3 gibts das dann...Zitat von cooper84
Frank Baumann - Por unos pocos dólares más?
luiz wird denk ich fit, spielt für terryZitat von muchoSangre
bosingwa für ivanovic
essien für mereiles
und malouda/kalou/sturridge für ramires, alternativ doppelspitze drogba/torres
grau grauer svw anzuschauen tut so weh
Gegen München mit Doppelspitze
gegen realZitat von Vel
Thomas Schaaf
Hoffentlich.Zitat von chester
Aber gegen Real sehe ich Chelsea leider nicht mit einer Doppelspitze also auch ohne Torres
Aber natürlich denke ich, dass Real morgen Bayern besiegt
Die Taktik von Chelsea war meiner Meinung nach sehr interessant und hat Barca genau ihrer Stärken beraubt.
Prinzipiell gab es keine Außenverteidiger. Die Rolle eines "Quasi Av" haben die Stümer Drogba/Torres und Mata/Kalou übernommen. Aber auch sie wollten nicht den Gegenspieler stellen, sondern haben nur versucht zu verhindern, dass die Außenbahnspieler in den Strafraum ziehen können.
Ergo blieben für den ballführenden Spieler auf den außen nur 2 Möglichkeiten:
1. Flanke in die Mitte --> Ohne großen MS zwecklos gegen robuste und große Verteidiger von Chelsea
2.Rückpass in Richtung Zentrum vor dem 16er
Die zweite Möglichkeit wurde daher gefühlt in 99% aller Fälle gewählt.
Durch den Verzicht auf die AVs im klassischen Sinne konnte man alle 4 Abwehrspieler massiert ins Zentrum bewegen. Diese Abwehrspieler rückten prinzipiell nie aus der Box sondern konzentrierten sich darauf Pass und Schusswege zuzustellen.
Vor diesen 4 Abwehrspielern direkt in der Box, versammelte sich eine Dreierreihe aus Lampard, Meireles und Mikel. Diese erwarteten die Barca Spieler an der Stramraumgrenze. Üblicherweise setzt man wenn man so spät angreift wie Chelsea darauf dem ballführenden Spieler diesen mit 2 Spielern abzuluchsen indem man ihn von 2 Seiten angreift. Genau das hat Chelsea nicht getan. 2 der 3 Spieler blieben immer auf ihrer Linie und versuchten mit den anderen 4 Spielern im Strafraum konsequent die Pass und Schusswegen in Richtung Tor zu blockieren. Nur ein Spieler aus der 3er Reihe ging auf den Ballführer um so zu verhindern, dass dieser weiter ins Zentrum zieht.
Auch hier gab es dann nur 2 Möglichkeiten für den Torerfolg:
1. ein Fernschuss, der seinen Weg irgendwie durch 6 blockierende Spieler, ergo 12 Beine + einen exzellent aufgelegten Chech finden muss
2. ein tödlicher Pass der auf einmal 6 Abwehrspieler aussteigen lässt und gleichzeitig nicht vom TW abgefangen wird
Beides hat daher geringe Erfolgsaussichten und führte zu diesem handballartigen Spiel direkt um den Strafraum mit über 70% Ballbesitz für Barca.
Genau das war aber gewollt, da man wusste, das Barcas ballverliebtes Kurzpassspiel ohne Möglichkeit spielerisch zum Erfolg zu kommen die Uhr nicht für Barca sondern für Chelsea laufen lässt.
Für einen eigenen Torerfolg verließ man sich allein auf den langen Ball auf den Stürmer an einer der beiden Außen, bevorzugt Drogba. Das führte auch zu einem extremen Laufpensum für die Stürmer. Vom verkappten AV zum Stürmer der allein aufs Tor marschieren muss. Andere Möglichkeit war der Konter nach Fehler von Barcas Mittelfeld der möglichst mit nur einem Kontakt zum Stürmer gelangen sollte.
Oftmals hatte man den Eindruck das Chelsea gewonnene Bälle leicht wieder hergibt. Auch das war meiner Meinung nach eher Absicht. Ein Ballverlust im Vorwärtsgang mit mehreren Spielern (außer den beiden Sturm AVs) hätte viel zu große Risiken gehabt, da so das Zentrum nicht massiv gedeckt gewesen wäre. Also gab man den Ball lieber wieder ab (mit einem Schlag ins Nichts), da das zeitverschwenderische Spiel von Barca um den Strafraum besser zu kontrollieren war.
Man setzte also auf die Steigerung des Antifußballs.
Oder um es anders zu formulieren. Die Ironie ist, daß der ach so moderne, schöne, Kurzpass-Zauberfussball, ja laut Medien der beste Fußball der jemals von einem Team auf dieser Erde gespielt wurde sich der uralten, klassischen englischen Methode "Kick and Rush" geschlagen geben musste.