Netzpolitik - Urheberrecht, Gema & YouTube, Piraten Partei etc.

[Hen]

Adblocker (ich empfehle ublock origin) sind auf vielen Seiten aus sicherheitstechnischen Gründen schon unverzichtbar:

Dazu Snowden:

As long as service providers are serving ads with active content that require the use of Javascript to display, that have some kind of active content like Flash embedded in it, anything that can be a vector for attack in your web browser — you should be actively trying to block these

[paetke]

Ich persönlich benutze auch Adblock, und habe keinerlei Skrupel das zu tun. Ich schalte beim TV auch weg wenn Werbung kommt, oder geh pinkeln. Wenn mich ein TV Sender jetzt dazu bringen möchte mir die Werbung auch anzugucken, weil sie ja schließlich das Programm finanziert, dann wäre das ja das gleiche in Grün. Angenommen Pro7 hätte die technische Möglichkeit mich daran zu hindern wegzuschalten wenn sie Werbung schalten, damit ich es gucke, und wenn ich doch aufstehe oder wegschalte dann kommt nur der Hinweis das das Programm nur funktioniert wenn ich mir auch die Werbung anschaue.... Dann wäre ich wohl auch kein Pro7 Seher mehr. (Ja die TV Programme sind hier austauschbar, sofern denn Werbefinanziert) Und nur weil es im Internet einfacher ist dich technisch dazu zu bringen dir die Werbung anzutun, muss man sie noch lange nicht konsumieren. Oder doch?

Wenn ich mich nicht irre, kann man bei den HD-Sendern der Privaten (HD+) bei Aufnahmen nicht mehr vorspulen.


@Werdermog: Klär mich auf!

[werdermog]

...

@Werdermog: Klär mich auf!

das stichwort ist 'europäisches leistungsschutzrecht' oder 'ancillary copyrights' (nachdem springer und co wie du auch angemerkt hattest es in DE nicht geschafft haben alles durchzudrücken wirds nun ne ebene höher, wo die bevölkerung weniger hinguckt versucht'
"What is being discussed, essentially, is ancillary copyright. Ancillary copyright includes the right of copyright owners to charge a fee for hyperlinking to and excerpting from their works. From a practical standpoint, this law would affect any news aggregator linking to and excerpting works from European content sources, not just EU based aggregators."

genau was ich grad getan hab, einen hyperlink auf ein geschütztes werk eines anderes verlinken, würde wenn es nach dem willen der 'creative industry' lobbyisten (bloed und co) grund genug sein dass das worum zahlen muss (bzw dass abmahnanwälte durchs netzt streifen können und ihre post verschicken können.

um solche fragestellungen geht es, nicht darum ob du auf bloed.de weniger tittenbilder zusehen bekommst. die sind mir jacke wie hose.

[noriega]

Und um Chlorhühnchen.

Sicherheitstechnische Gründe ist auch ein nettes Argument.

[Hen]

Und um Chlorhühnchen.

Sicherheitstechnische Gründe ist auch ein nettes Argument.

Falls das Ironie sein sollte würde ich gerne anmerken, dass es bei Flash und JavaScript fast wöchentlich irgendwelche Sicherheitslücken gibt.

[Peter S. Werder]

Und täglich ernährt sich das Murmeltier von einem Fettnäpfchen ...

De Maizière versucht den CCC einzuspannen.

[Daniel FR]

Interessanter Artikel über den Zusammenhang von Internetkultur und Gesellschaft, inklusive Appell zur (nötigen) Veränderung. Auf Englisch.

https://www.wired.com/story/internet...ics-of-us-all/

The Internet Has Made Dupes — and Cynics — of Us All