Die Zinsen sind doch schon seit gefühlten Ewigkeiten unten. Lassen sich da überhaupt noch Vorteile durch Umschichtungen generieren? Außer natürlich, daß man sich die günstigen Zinsen nochmal möglichst lange sichert?Zitat von Dondiego
Die Zinsen sind doch schon seit gefühlten Ewigkeiten unten. Lassen sich da überhaupt noch Vorteile durch Umschichtungen generieren? Außer natürlich, daß man sich die günstigen Zinsen nochmal möglichst lange sichert?
Die Zinsen für Darlehen, gerade im Geschäftsbereich sind mitnichten so gering wie man denken könnte. Da sind Zinsen um die 3% eher die Regel denn die Seltenheit. Ein ordentlicher Teil der Darlehen müsste auch noch aus Zeiten stammen, wo das Niveau etwas höher war. Dementsprechend dürfte man in naher Zukunft auch weiter mit niedrigem Niveau verlängern können, gerade wenn die Ek Quote auch ein wenig steigt. Bringt längerfristig Sicherheiten in der Finanzplanung
Wurde schon erwähnt, das wir jetzt reich sind?
(durch Arnautovic ~ 250.000 €)
Ich fürchte, damit können wir nicht mal seine Leber kaufen.
Nee aber für Gregoritsch +2-3 weitere Zugänge reichts jetzt :-)
Das waren die von Baumi angesprochenen fehlenden Einnahmen :-D
Geändert von Andi-AS (11.07.2019 um 16:36 Uhr)
Das gibt er bei der Verkehrskontrolle als Trinkgeld.Ich fürchte, damit können wir nicht mal seine Leber kaufen.
Wurde das hier eigentlich damals mal diskutiert als es rauskam:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=...bTok4OFahhy0SD
Damit gibt's ja mal eine absolut verlässliche Quelle, um sich finanziell einzuordnen. Am interessantesten m.E. der Posten Personalkosten. Denke die Korrelation zum Spieleretat ist hier sehr hoch. Das Rohergebnis ist sicherlich auch interessant, aber ja durch Einzeltransfers teilweise stark schwankend.
Die Personalkosten nochmal sortiert:
https://i.imgur.com/Dkl9TMg.png
Wolfsburg und Schalke unfassbar hoch bei den biederen Kadern. Bei den Plätzen 5-8 hätte ich teurere Kader erwartet. Bei uns natürlich immer noch Schmalhans Küchenmeister.
wobei personalaufwand natürlich nicht nur auf den kader entfällt, der anteil variiert nach anzahl der sportarten und anderen aktivitäten in der betrachteten gesellschaft, auch ob ein profiteam ausgegliedert ist oder nicht dürfte eine rolle spielen.
tiefbegabt
Hm, ich interpretiere es so: wenn die Profiabteilung ausgegliedert ist, werden nur die Personalkosten der Fußball GmbH o.ä. aufgeführt, falls nicht, die gesamten Personalkosten des Vereins. Es gibt ja da auch noch die ominöse Angabe "Konzern" und "Einzel". Wie dem auch sei, in Ermangelung besserer Quellen dürfte das die beste Einordnung finanzieller Möglichkeiten sein, die wir haben.
Ich glaube wenn man bei diesem Ranking alle Personalaufwendungen abseits des Profikaders rausrechnen würde, würde das nichts wesentliches am Ranking und den jetzt dargestellten Verhältnissen ändern.
mehrgewichtig
when will you learn
Was ist den ominös an der Angabe Konzern oder Einzel?
Grünkohfeldt
Ich finde die Zahlen erschütternd. Hieß es nicht vor wenigen Jahren noch, Eichin solle die Gehaltskosten auf 35 Mios drücken? Bedeutet das, daß Werder sofort wieder verkaufen muss, wenn es nächste Saison nicht so rund läuft wie in der letzten?
Schalke musste Gehälter anpassen (wie wir damals zu CL Zeiten, und mit Geld können die ja schon immer nicht gut umgehen.
Und bei WOB fehlen wahrscheinlich die Argumente um einen Spieler zu locken.
Wenn mal Stadt, Stadion, Fans, Tradition usw. sieht, dann gibt es attraktive Vereine in der Buli - also muss man eben mit € locken.
(meine Meinung!)
Zu Eichins Zeiten waren aber auch die Fernsehgelder um einiges weniger.man würde sich keinen Kader leisten den man nicht auch ohne Europaeinnahmen bezahlen kann
Das galt m.W. für die Lizenzspielerabteilung. Die Gehaltskosten sind zuletzt im Gesamtkonzern wieder leicht gestiegen. Wenn man bedenkt, dass der gesamte Konzern neben den Spielern über 200 Angestellte hat, sind die Lizenzspielerkosten immer noch recht bescheiden bei schätzungsweise 40/45 Mio
Berechtigungen
Zitieren
cluseau