Werders Finanzen

[mabo]

Fernsehgeldverteilung der DFL in der Saison 2019/2020 (Quelle: Sportbild)

Bayern 117,727 Mio.
Dortmund 103,641 Mio.
Leverkusen 95,468 Mio.
Schalke 91,011 Mio.
Gladbach 82,437 Mio.
Leipzig 75,300 Mio.
Frankfurt 73,809 Mio.
Hoffenheim 73,320 Mio.
Wolfsburg 70,702 Mio.
Hertha 65,696 Mio.
Werder 61,283 Mio.
Mainz 58,516 Mio.
Augsburg 53,183 Mio.
Freiburg 49,866 Mio.
Köln 47,073 Mio.
Düsseldorf 38,396 Mio.
Union 34,853 Mio.
Paderborn 31,341 Mio.

Die Schere zwischen dem Ersten und dem Letzten ist damit um ein Vielfaches größer als in der Premier League.

Wird also Zeit, dass der unsolidarische Verteilungsschlüssel geändert wird.

[Anfaro 2.0]

Oder einfach das Defensivverhalten verbessern, Gas geben und im Rang aufsteigen. Nur 2 Plätze rauf wären schon ein Gregoritsch.

In der Sache bin ich aber bei Dir.

[Peter Hacke]

Fernsehgeldverteilung der DFL in der Saison 2019/2020 (Quelle: Sportbild)

Bayern 117,727 Mio.
Dortmund 103,641 Mio.
Leverkusen 95,468 Mio.
Schalke 91,011 Mio.
Gladbach 82,437 Mio.
Leipzig 75,300 Mio.
Frankfurt 73,809 Mio.
Hoffenheim 73,320 Mio.
Wolfsburg 70,702 Mio.
Hertha 65,696 Mio.
Werder 61,283 Mio.
Mainz 58,516 Mio.
Augsburg 53,183 Mio.
Freiburg 49,866 Mio.
Köln 47,073 Mio.
Düsseldorf 38,396 Mio.
Union 34,853 Mio.
Paderborn 31,341 Mio.

Die Schere zwischen dem Ersten und dem Letzten ist damit um ein Vielfaches größer als in der Premier League.

Wird also Zeit, dass der unsolidarische Verteilungsschlüssel geändert wird.

sieht aber danach aus, das da auch die auslandsvermarktung drin ist!

[mabo]

Ist ja auch richtig. Mit Auslandsvermarktung ist die Auslandsvermarktung der Bundesliga und nicht die Auslandsvermarktung der Champions League oder Europa League gemeint. Die Vereine, die international spielen, erhalten noch einmal jeweils eine zwei- oder gar dreistellige Millionensumme an Fernsehgeldern oben drauf.

In der Premier League ist die Auslandsvermarktung auch drin:

https://premierleague-static-files.s...o-clubs_V2.pdf

In der Premier League erhält der Erste aber nur 27 % mehr Ausschüttungen als der Elfte im Ranking, in der Bundesliga sind es 92 %.

[mabo]

Vielleicht hat die PL auch sechs Top Vereine, weil die Gelder fairer verteilt werden?

Gutes Interview zu dem Thema übrigens mit dem Mainzer Vorstand:

Das Verhältnis der Verteilung der Medieneinnahmen zwischen dem Ersten und 18. der Bundesligatabelle lag vor neun Jahren bei 2,3 zu 1, zuletzt aber bei 3,9 zu 1. Das ist vor allem dem Anstieg der Medienerlöse aus der internationalen Vermarktung der Bundesliga zuzuschreiben. Das ist vielleicht nicht komplett rückgängig zu machen, aber zumindest zurück in die andere Richtung zu führen.

[...]

In der Premier League ist die Verteilung der Einnahmen deutlich ausgeglichener, etwa im Verhältnis 1,6 zu 1 zwischen dem Ersten und dem Letzten, die Liga ist dadurch insgesamt spannender, und auch der Titelkampf ist spannender.

http://www.fr.de/sport/fsv-mainz-05/...48857.amp.html

Es ist eine Katastrophe, wie sehr die DFL im letzten Jahrzehnt die Verteilung zu Gunsten der Großklubs verändert hat. Und es ist erschreckend, wie lange die Bundesligavereine (auch Werder) sich das angeschaut haben.

[Ramirez]

Vielleicht hat die PL auch sechs Top Vereine, weil die Gelder fairer verteilt werden?

Gutes Interview zu dem Thema übrigens mit dem Mainzer Vorstand:

Das Verhältnis der Verteilung der Medieneinnahmen zwischen dem Ersten und 18. der Bundesligatabelle lag vor neun Jahren bei 2,3 zu 1, zuletzt aber bei 3,9 zu 1. Das ist vor allem dem Anstieg der Medienerlöse aus der internationalen Vermarktung der Bundesliga zuzuschreiben. Das ist vielleicht nicht komplett rückgängig zu machen, aber zumindest zurück in die andere Richtung zu führen.

[...]

In der Premier League ist die Verteilung der Einnahmen deutlich ausgeglichener, etwa im Verhältnis 1,6 zu 1 zwischen dem Ersten und dem Letzten, die Liga ist dadurch insgesamt spannender, und auch der Titelkampf ist spannender.

http://www.fr.de/sport/fsv-mainz-05/...48857.amp.html

Es ist eine Katastrophe, wie sehr die DFL im letzten Jahrzehnt die Verteilung zu Gunsten der Großklubs verändert hat. Und es ist erschreckend, wie lange die Bundesligavereine (auch Werder) sich das angeschaut haben.

Die wollen die Bundesliga an sich wohl attraktiv halten und die Leidtragenden sind die kleineren Klubs. Es würden wohl weniger Stars kommen, wenn der Erste in der Meisterschaft einen Kader hätte, wie fünftplatzierte Klubs anderswo. Finde die Verteilung nicht wirklich gut gelöst.Bayern kriegt am meisten Geld und wird für meine Begriffe fast schon mit allen Mitteln als Zugpferd oben gehalten.

[paulmeyers]

Durch die unfaire Verteilung sinkt die Qualität der Liga, die Top Teams haben nicht so schwere Aufgaben in der BL und verkacken damit regelmäßig die CL. Weiterhin wäre es natürlich attraktiver für alle wenn die BL ausgeglichener wäre auf hohem Niveau. Aber das braucht man gar nicht zu denken in diesem von Bayern/Bild/DFL verseuchten Scheisshaufen von Liga.

[werder1985]

Die Schere zwischen dem Ersten und dem Letzten ist damit um ein Vielfaches größer als in der Premier League.

Wird also Zeit, dass der unsolidarische Verteilungsschlüssel geändert wird.

was soll denn daran unfair sein? Ohne Erfolgseinnahmen haben kleinere Vereine nie eine Chance aufzusteigen. Nehmen wir mal alle an, alle bekommen das Gleiche: Ein Verein spielt überdurchschnittlich -> bekommt nicht mehr Geld -> Kader wird auseinandergekauft.
Wenn man sich England anguckt sind immer die ersten 5-6 gleich. Das liegt daran, dass die ihre Millionen vom "Investor" haben und andere Vereine da nie mehr rankommen ohne "Investor", da man durch Erfolg nicht mehr bekommt.

Werder hat in den CL-Zeiten auch nur von den Zusatzeinnahmen gelebt.

[cluseau]

wenn du erfolgreich spielst bekommst du ohnehin mehr geld durch el/cl, bessere sponsorendeals und höhere angebote für deine spieler.

was für ein unterschied eine faire verteilung macht ist ja an der premier league zu sehen, die aufsteiger sind ernstzunehmen weil sie nicht nur spirit haben, sondern auch konkurrenzfähige kader aufbieten können. sieh dir mal dagegen union und paderborn an, alles andere als ein direkter abstieg wäre eine meisterleisung.

[mabo]

@ werder1985

Werder war zuletzt erfolgreicher als Schalke. Dennoch erhält Schalke auch diese Saison 30 Mio. Euro mehr Fernsehgeld als Werder. Daran sieht man doch, wie krank das Verteilungsmodell ist und welchen Interessen es dient.

Und der Vergleich zu Werders CL Zeiten hinkt. Der Mainzer Vorstand hat zutreffend darauf hingewiesen, dass die DFL die Fernsehgelder vor neun Jahren noch sehr viel gleichmäßiger verteilt hat.

[werder1985]

@ werder1985

Werder war zuletzt erfolgreicher als Schalke. Dennoch erhält Schalke auch diese Saison 30 Mio. Euro mehr Fernsehgeld als Werder. Daran sieht man doch, wie krank das Verteilungsmodell ist und welchen Interessen es dient.

Und der Vergleich zu Werders CL Zeiten hinkt. Der Mainzer Vorstand hat zutreffend darauf hingewiesen, dass die DFL die Fernsehgelder vor neun Jahren noch sehr viel gleichmäßiger verteilt hat.

weil Schalke die letzten Jahre vor uns war. Werder hat zu CL eben leider nur mehr Geld durch CL bekommen. Hätte man da die Gelder erfolgsbetonter verteilt, wäre Werder jetzt vielleicht noch oben.
Wie gesagt, ich finde gleichmäßige Verteilung unfair und die PL zeigt ja, dass aus eigener Kraft oben keiner mehr mitspielen kann, außer den bisherigen Topteams

[cluseau]

Also in der Premier League gab es vier verschiedene Champions in den letzten zehn Jahren, darunter Leicester, in Deutschland waren es zwei, bzw. einer in den letzten sieben Jahren


E: vor ein paar Jahren wäre auch niemand auf die Idee gekommen Tottenham als topteam zu bezeichnen, trotzdem spielen die dauerhaft oben mit, auch wenn sie nie etwas gewinnen werden

[mingamo]

@ werder1985

Werder war zuletzt erfolgreicher als Schalke. Dennoch erhält Schalke auch diese Saison 30 Mio. Euro mehr Fernsehgeld als Werder. Daran sieht man doch, wie krank das Verteilungsmodell ist und welchen Interessen es dient.

Und der Vergleich zu Werders CL Zeiten hinkt. Der Mainzer Vorstand hat zutreffend darauf hingewiesen, dass die DFL die Fernsehgelder vor neun Jahren noch sehr viel gleichmäßiger verteilt hat.

Und die erfolgreichen Vereine die europäisch spielen bekommen doch dafür schon mehr Geld aus diesen Wettbewerben. Da fände ich es schon fairer wenn die Schere nicht im Landeswettbewerb schon. so weit auseinander ginge.

[East Clintwood]

Kein Wunder dass die Bundesliga immer uninteressanter wird. Chancengleichheit gibt es schon lange nicht mehr. Mich wundert ehrlich gesagt warum das alles immer noch so populär ist und die Leute ins Stadion rennen. Mich hat der ganze Zirkus schon weitestgehend verloren, mein letzter Besuch im Weserstadion müsste schon über 5 Jahre her sein.

Ich kann mir z. B. nicht mehr vorstellen, dass es in absehbarer Zeit so eine Überraschungsmeisterschaft wie Werder 2004 oder Stuttgart 2007 geben wird. Die Top-Plätze der Liga sind zementiert. Ne Truppe wie Werder oder Frankfurt muss gefühlt schon ne absolute Übersaison spielen um überhaupt ne Chance auf EL oder gar CL zu haben. Damit das passiert muss nämlich in erster Linie erstmal mindestens eines der Teams von oben straucheln. Letztendlich ist es für ein Team wie Werder z. B. schon ne gute Leistung wenn man am Ende einen einstelligen Tabellenplatz erreicht. Das Problem ist halt, dass es halt völlig irrelevant ist, ob du am Ende 8. wirst oder 14. Zum Leben zu wenig, zum Sterben zu viel. Bei näherer Betrachtung eigentlich ziemlich langweilig dieser ganze Wettbewerb.

[mingamo]

... Bei näherer Betrachtung eigentlich ziemlich langweilig dieser ganze Wettbewerb.

...und von daher ist die Idee einer Super-Liga in der die oberen paarundzwanzig Vereine unter sich um den Titel kämpfen nicht vollkommen abwegig, finde ich.