Letzteres
Duda würde im Vergleich zur Vorsaison dann wohl Uth ersetzten, Andersson statt Cordoba.
Kann man so machen, allerdings ist die komplette Cordoba Kohle somit auch schon wieder weg. Andersson ist 29, hat erst eine Saison auf ganz hohem Niveau gezeigt. Bei Duda ist es die Hoffnung, dass er an die Leistungen aus 18/19 anknüpfen kann.
Beide Spieler können durchaus funktionieren und sind sicher keine schlechten Transfers. Allerdings sind beide auch teuer und bringen ein gewisses Flop-Potential mit.
Social Distortion
Ist schon ein riskanter Weg, den der FC da geht. Zumindest empfinde ich es so. Kennt jemand die finanzielle Situation des FC genauer?
Frage mich schon, warum hier in Bremen symbolisch die Hosentaschen auf links gedreht werden und proklamiert wird, dass selbst bei einem Rashicaverkauf kaum Geld für Neuzugänge da sind und anderswo dann Geld 1:1 investiert werden kann, obwohl der Verein einen Abstieg hinter sich hatte..
wenn ich das richtig mitbekommen habe und die infos von meinem fc-freund richtig zusammenpuzzel, dann hatten die mit dem "moneycheat" Modeste und guter arbeit in den vorherigen jahren, ein EK von 38 mio angespart - das jetzt aber aufgebraucht wurde, durch hsv like verträge durch veh, corona und ausbleibenden erfolg der mannschaft.
die sind finanziell momentan ok aufgestellt - wenn die runtergehen, wird es wieder schwer werden.
Vielen Dank für die Antworten
Ich habe tatsächlich unsere Kaufpflichten vergessen da geht er hin unser Super6er im Bittencourt und Toprak-Gewand, hoffe natürlich, dass die beiden diese Saison liefern und das Geld rechtfertigen, zumindest Leo hat ja schon mit seinen beiden Toren gegen Freiburg und S04.
Ist natürlich trotzdem ein gewisses Risiko beim FC, sehe da trotz Andersson und Duda Potential für einen Abstiegsplatz.
Die Verletzten häufen sich ja auch schon mit Kainz, Schmitz und Jakobs...
6 mio für Andersson? Da gab es aber keinen CoronaRabatt. Zwei ordentliche Jahre bei Union, aber auch schon 29.
Ziemlich überteuert imo.
Emails von Mitgliederratschef Müller-Römer sind an die Öffentlichkeit gelangt, er wirft den Kollegen im Vorstand vor dass sie Schuld sind an der katastrophalen finanziellen Situation.
https://www.express.de/sport/fussbal...snot--37342186
Geld schiesst keine Tore
Wirkt auf den ersten Blick so, wenn man sich seine Leistungen aber Mal genauer anschaut dann ist er sogar eher günstig. Er hat in den letzten 3 Saisons nicht ein Spiel verletzungsbedingt gefehlt, alleine das erhöht die Ablöse deutlich gegenüber einem durchschnittlichen Stürmer der immer Mal ein paar Spiele ausfâllt.
Der eigentliche Punkt ist aber seine sportliche Qualität, ohne ihn wäre Union nicht mehr in der BL, der hat so eine absurde Qualität beim festmachen von hohen Bällen, nur durch diese Qualität könnte sich Union vom Druck des Gegners befreien. Am beeindruckensten fand ich die Relegation gegen Stuttgart, da sind immer wieder 2 IV gegen ihn in die Kopfballduelle gegangen und die sind abgeprallt wie Jugendspieler. Der ist für jede Mannschaft die viel über die Flügel spielt und lange Bälle im Spielaufbau nutzt gold wert.
Für Vereine die spielerisch stärker sind ist er dann am Boden natürlich nicht stark genug.
Weil Terodde spielerisch nicht in Liga 1 passt, versucht man es jetzt eben mit Terodde 2.0
2018/2019 hat Terodde bis zum 21. Spieltag 23 Tore erzielt. Genau ab dem Zeitpunkt der eingetroffenen Spielberechtigung für Modeste war es dann für ihn vorbei in Köln. Er hat dann in 13 Spielen noch 6 mal getroffen, davon 3 Tore gegen desaströse Bielefelder. Die Rückkehr von Modeste war aus meiner Sicht Gift für das Manschaftsgefüge in Köln.
Geld schiesst keine Tore