Fairerweise muss man sagen dass der FC seit Einführung des VAR mehrfach in ähnlichen Situationen benachteiligt wurde. Keine Ironie.
Ich finde auch, die eigentliche Ironie liegt darin, dass der VAR dafür erschaffen wurde, um Benachteiligungen weitestgehend auszuschließen, aber jetzt "Aufrechnungen" stattfinden, welches Team wie oft aufgrund des VAR Punkte hat liegen lassen.
Und damit will ich deinen Beitrag, Nightcrawler, keinesfalls ins Lächerliche ziehen.
Das System VAR funktioniert so irgendwie nicht. Entweder, man zieht den nur noch bei Abseits heran (wo er m.E. am meisten Sinn macht), oder man geht in ein System wie beim Football, wo bei jedem TD ein Review gemacht wird. Beiletzterem bleibt allerdings irgendwie alles auf der Strecke, was einne Torerfolg ausmacht, außer der reinen zahl an der Ergebnisanzeige.
"Das Verständnis kann nur haben, wer die Entscheidung trifft." (P. Knäbel)
So oft wie der VAR bereits in der Fan-Meinung daneben lag, ist m.E. das Problem nicht, ob bzw wie oft Tore überprüft werden und ob das ggf. den Spielfluss stören würde. Im Grunde passt das Setup des VAR komplett. Das Hauptproblem aber sind die Regeln. Diese sind unklar definiert bzw. beinhalten zuviel unterschiedliche Interpretationsspielräume.
Hauptprobleme:
- Handspiel. Offenbar ändert sich die Regel nächstes Jahr wieder, aber sie wird weiterhin völlig unklar definiert sein.
- Foul an Torwart. Offenbar gibt es das ja nicht mehr mit dem 5m-Raum, aber wie will man denn ein Foulspiel bei einem Feldspieler versus Torwart unterscheiden. Gehen bei einer Ecke zwei Feldspieler zum Kopfball hoch, und der eine drückt den Arm leicht wie gestern bei Pavlenka, dann ist das natürlich kein Foul. Passiert aber genau das zwischen Feldspieler und Torwart, sollte man schon überlegen, ob es nicht doch Foul ist. Da gibt es eine Regel, aber einmal wird die auf Äpfel angewendet und einmal auf Birnen.
Wenn man die Regeln nicht eindeutig definiert, wird es immer Probleme mit dem Schiri / VAR geben.
Das Problem am VAR ist die Annahme, dadurch würde die Entscheidungsfindung objektiver. Es sind weiterhin eine Menge Ermessensentscheidungen. Nur jetzt halt an anderer Stelle.
Gisdol hat sachlich argumentiert, freute sich natürlich auch über den Punktgewinn, wenn dieses Tor nicht gefallen wäre, hätte Köln ein anderen Treffer gemacht. Dabei grinste er in die Runde wie ein Honigkuchenpferd. Wohlwissend: nicht in diesem Spiel.
Aufstehen gegen Rassismus!
Ob es das heute im gefühlt 10. Anlauf war für gisdol? War ja schon oft kurz vorm aus, aber heute sollte es fast gewesen sein
Dann kann er endlich nächste Saison zu Werder kommen.
Die sind mit einer 5er und einer 4er Kette, dazu einem 8er als Sturmspitze angetreten, haben den Laden trotzdem nicht dicht bekommen. Dagegen ist unsere Spielweise ein Offensivfeuerwerk. Wäre ich Kölnfan, würde ich Gisdol auf den Mond wünschen.
Heldt wartet noch das Dortmund Spiel ab. Der ist schon Geschichte.
ich denke auch Gisdol ist bald weg, die Karte müssen sie auch ziehen wohl... wobei wenn ich mir die nächsten 5 Gegner angucke wage ich zu bezweifeln das es was bringt...
Klingt jedenfalls so in der Gerüchteküche, dass er spätestens in der Länderspielpause gehen muss, sollten da jetzt keine Punkte gegen die aber doch sehr schweren Gegner Dortmund und Wolfsburg kommen.
Aber nach der Pause muss eben ein Sieg gegen Mainz her.
Chiarodia, Nawrocki, Engelhardt, Gruev, Schmidt, Woltemade, Beste, Dinkci
Vielleicht sollte die Gerüchteküche die Zutaten überprüfen. Gegen Wolfsburg wird es nämlich vor der Pause ziemlich sicher keine Punkte geben.