1. FC Köln

[Krischie]

Zieler kommt für ein Jahr per Leihe aus Hannover.

Warum?

[passi0509]

Zieler kommt für ein Jahr per Leihe aus Hannover.

Wundert mich etwas dass er sich das antut nachdem er 2018 von der Südkurve aufs übelste beleidigt wurde

Gibt ein Youtube Video davon.
Ich glaube bei uns wäre der mit dem Megafon achtkant aus dem Block geflogen. Zurecht.

[Daniel FR]

[...] Wenn dieses Signalwort fällt, kann man also ziemlich sicher von konservativer/rechter Hetze (Breitbart steht irgendwo zwischen rechtspopulistisch und rechtsradikal) ausgehen.

Wenn du das denkst, bist du selbst Demagogen auf den Leim gegangen. Virtue Signalling ist erstmal ein neutraler Begriff. Und nicht jeder, der Virtue Signalling kritisiert, ist ein Rechter; und schon mal gar nicht, weil er es kritisiert.

[k33k]

Zieler kommt für ein Jahr per Leihe aus Hannover.

Warum?

Darum!

[fmo747]

Man trennt sich von Mediendirektor Kaufmann. Er kam 2013 vom Kölner Stadt Anzeiger. Ob man nun mehr Ruhe hinein bekommt?

Trotz eines sicheren Platzes am Ende der Saison brennt hier der Baum!

[luski]

[...] Wenn dieses Signalwort fällt, kann man also ziemlich sicher von konservativer/rechter Hetze (Breitbart steht irgendwo zwischen rechtspopulistisch und rechtsradikal) ausgehen.

Wenn du das denkst, bist du selbst Demagogen auf den Leim gegangen. Virtue Signalling ist erstmal ein neutraler Begriff. Und nicht jeder, der Virtue Signalling kritisiert, ist ein Rechter; und schon mal gar nicht, weil er es kritisiert.

Aber ist das nicht genau der Punkt? Der Begriff soll wissenschaftlich wirken, ist es aber nicht. Man kann sich gut dahinter verstecken und damit jegliche moralische Tugend herabsetzen. Aber warum sollte man das tun? Was ist schlimm daran, moralisch und tugendhaft zu sein? Und wie unterscheidet man, ob eine moralische Haltung "aufgesetzt" oder ernst gemeint ist? Wie gesagt: Ich finde den deutschen Wikipedia-Artikel zum Begriff recht aufschlussreich, auch wenn das natürlich nicht als einzige Quelle reicht. Dort sind aber u.a. Auseinandersetzungen aus dem Guardian und der New York Times aufgeführt, die den Begriff wie o.a. kritisieren. Aber auch hier kann man natürlich differenzieren: Wenn sich die FIFA nach außen hin für Fairplay ausgibt und auf der anderen Seite eine WM an den Katar und Russland vergibt, sehe ich hier durchaus moralische Probleme. Wenn sich aber die Black Lives Matter-Bewegung für mehr Gleichberechtigung und gegen Rassismus generell positioniert, finde ich das hervorragend. Aber auch BLM wird gerne von der rechten Seite virtue signalling vorgeworfen. Also kommt es immer darauf an, mit welcher Intention und aus welchem Mund der Vorwurf kommt, um ihn ordentlich einordnen zu können.

[Daniel FR]

[...] Wenn dieses Signalwort fällt, kann man also ziemlich sicher von konservativer/rechter Hetze (Breitbart steht irgendwo zwischen rechtspopulistisch und rechtsradikal) ausgehen.

Wenn du das denkst, bist du selbst Demagogen auf den Leim gegangen. Virtue Signalling ist erstmal ein neutraler Begriff. Und nicht jeder, der Virtue Signalling kritisiert, ist ein Rechter; und schon mal gar nicht, weil er es kritisiert.

Aber ist das nicht genau der Punkt? Der Begriff soll wissenschaftlich wirken, ist es aber nicht. Man kann sich gut dahinter verstecken und damit jegliche moralische Tugend herabsetzen. Aber warum sollte man das tun? Was ist schlimm daran, moralisch und tugendhaft zu sein? Und wie unterscheidet man, ob eine moralische Haltung "aufgesetzt" oder ernst gemeint ist? Wie gesagt: Ich finde den deutschen Wikipedia-Artikel zum Begriff recht aufschlussreich, auch wenn das natürlich nicht als einzige Quelle reicht. Dort sind aber u.a. Auseinandersetzungen aus dem Guardian und der New York Times aufgeführt, die den Begriff wie o.a. kritisieren. Aber auch hier kann man natürlich differenzieren: Wenn sich die FIFA nach außen hin für Fairplay ausgibt und auf der anderen Seite eine WM an den Katar und Russland vergibt, sehe ich hier durchaus moralische Probleme. Wenn sich aber die Black Lives Matter-Bewegung für mehr Gleichberechtigung und gegen Rassismus generell positioniert, finde ich das hervorragend. Aber auch BLM wird gerne von der rechten Seite virtue signalling vorgeworfen. Also kommt es immer darauf an, mit welcher Intention und aus welchem Mund der Vorwurf kommt, um ihn ordentlich einordnen zu können.

Das ist der springende Punkt. Und was mindestens genauso wichtig ist: es kommt auch darauf an, von wem und mit welcher Intention das vorgeworfene "Virtue Signalling" betrieben wird.

[hawk83gut]

Ich finde den Begriff für das Verhalten vieler in sozialen Medien sehr passend. Von der klassischen rechten wird er glaube ich nicht verwandt, schon weil der Begriff impliziert, dass das verbreitete immerhin eine Tugend ist. Von der Christlichen rechten schon gar nicht, schließlich betreiben sie selbst nichts anderes. Ich denke wenn man es mit rechts verbindet dann passt es am besten in die IDW Ecke. Am meisten verwandt wird er aber aus einer liberalen Kritik und natürlich aus linken Grabenkämpfen, bzw aus einer materialistischen Kritik an der postmodernen linken.

[hans koschnick]

Sowohl die Empörung des FC Fans als auch die Aktion selbst finde ich dämlich. Die Moschee ist nicht irgendeinr, sondern ein Prestige Projekt der türkischen ditib. Die Eröffnung war nichts anderes als eine Propaganda Show Erdogans. Es wäre ehrlicher das als das zu sehen was es ist, nämlich ein Ort des extremen Nationalismus und damit eine Repräsentation des Rechtsextremismus anstatt dem Fehler anheim zu fallen es irgendwie einer Weltoffenheit zu zuschreiben weil die deutschen Nationalisten aus rassistischen Gründen dagegen sind.

Kann man gar nicht oft genug fullquoten!

[Gebre-Selassie-Fan]

Sowohl die Empörung des FC Fans als auch die Aktion selbst finde ich dämlich. Die Moschee ist nicht irgendeinr, sondern ein Prestige Projekt der türkischen ditib. Die Eröffnung war nichts anderes als eine Propaganda Show Erdogans. Es wäre ehrlicher das als das zu sehen was es ist, nämlich ein Ort des extremen Nationalismus und damit eine Repräsentation des Rechtsextremismus anstatt dem Fehler anheim zu fallen es irgendwie einer Weltoffenheit zu zuschreiben weil die deutschen Nationalisten aus rassistischen Gründen dagegen sind.

Kann man gar nicht oft genug fullquoten!

Deswegen ja auch die Ziege im Vereinswappen.

[Nico1808]

Nach den Schalkern sind mittlerweile auch die Paderborner sichtlich genervt von Heldt. Muss ja ganz schön penetrant zur Sache gehen.

[Wiesenlove]

Ich finde den Begriff für das Verhalten vieler in sozialen Medien sehr passend. Von der klassischen rechten wird er glaube ich nicht verwandt, schon weil der Begriff impliziert, dass das verbreitete immerhin eine Tugend ist. Von der Christlichen rechten schon gar nicht, schließlich betreiben sie selbst nichts anderes. Ich denke wenn man es mit rechts verbindet dann passt es am besten in die IDW Ecke. Am meisten verwandt wird er aber aus einer liberalen Kritik und natürlich aus linken Grabenkämpfen, bzw aus einer materialistischen Kritik an der postmodernen linken.

Könntest du das ausschreiben, bin dann in der Szene doch nicht so firm.

[Daniel FR]

Google sagt Institut der Wirtschaftsprüfer.

[cluseau]

Ich finde den Begriff für das Verhalten vieler in sozialen Medien sehr passend. Von der klassischen rechten wird er glaube ich nicht verwandt, schon weil der Begriff impliziert, dass das verbreitete immerhin eine Tugend ist. Von der Christlichen rechten schon gar nicht, schließlich betreiben sie selbst nichts anderes. Ich denke wenn man es mit rechts verbindet dann passt es am besten in die IDW Ecke. Am meisten verwandt wird er aber aus einer liberalen Kritik und natürlich aus linken Grabenkämpfen, bzw aus einer materialistischen Kritik an der postmodernen linken.

dieser typ aus der englischen bravo für brexiteers und royalisten möchte dir widersprechen, es ist ihm SEHR wichtig , dass alle wissen dass er den begriff erfunden hat (egal ob das stimmt) und für wen (leute die ukip und daily mail scheiße finden zb)

[Daniel FR]

Ich persönlich finde den Begriff praktisch, weil man mit ihm einen ganz bestimmten Sachverhalt ohne große Umschreibungen benennen kann. Anthropologisch macht er m. E. durchaus Sinn. Ich betrachte die meisten politischen Grabenkämpfe ohnehin eher anthropologisch, da gibt es viel, das an Balzrituale, Hackordnungskämpfe und ähnliche Mechanismen erinnert.