Seite 135 von 157 ErsteErste ... 85 115 125 134135136145 155 ... LetzteLetzte
Ergebnis 2.011 bis 2.025 von 2354

Thema: Fotografieren, nicht knipsen

  1. #2011
    Worum Mitgl. Nr. 1 Avatar von Kilgore Trout
    Registriert seit
    02.07.2008
    Beiträge
    12.158
    Hat hier jemand zufällig schon mal was mit dem 16-35/2.8 G Master von Sony gemacht? Taugt das?
    ...one of those Days

  2. #2012
    Avatar von Zoki
    Registriert seit
    20.05.2013
    Ort
    HB/HC
    Beiträge
    22.067
    Zitat Zitat von Kilgore Trout Beitrag anzeigen
    Hat hier jemand zufällig schon mal was mit dem 16-35/2.8 G Master von Sony gemacht? Taugt das?
    Ganz schön viel Holz für das Teil wenn's mich fragst. Nein , hab's nicht getestet, Out of range....aber die hier preisen das neue Tamron für 999€ an. Und eigentlich sind das Sony fanboys.
    https://www.sonyalpharumors.com/firs...ny-16-35mm-gm/
    Слава Украине

  3. #2013
    Avatar von raketeblau
    Registriert seit
    22.10.2014
    Ort
    Lübeck
    Beiträge
    7.099
    Gibt es hier Leute mit Instagram account, die dort Ihre Fotos zeigen?

  4. #2014
    Avatar von raketeblau
    Registriert seit
    22.10.2014
    Ort
    Lübeck
    Beiträge
    7.099
    Sony Alpha 7 II für 999 oder III für 1399 € jeweils mit dem Kit-Objektiv. Wer von Euch hat Erfahrungen mit den Kameras?

    Ich bin Stadtwanderer mit Kamera, keine Videos. Freue mich über Meinungen.

  5. #2015
    Avatar von anamous
    Registriert seit
    01.01.1980
    Ort
    Swab Capital
    Beiträge
    12.737
    Die grössten Unterschiede sind Autofokus (Geschwindigkeit und Genauigkeit beide höher bei der der III) und Sensor-Backlight, was den dynamischen Umfang um ca. eine Blendenstufe vergrössert und etwas bessere Lowlight-Performance bringt.

    Wenn dir die obige Beschreibung wenig sagt, dann hol die II und für das Extrageld kannst du ein besseres Objektiv kaufen. Das Kit-Objektiv ist nämlich mit Abstand die schlechteste bildgebende Komponente aus beiden Angeboten.

  6. #2016
    Avatar von raketeblau
    Registriert seit
    22.10.2014
    Ort
    Lübeck
    Beiträge
    7.099
    Danke, bislang auch mein Gedanke.

  7. #2017
    Avatar von Milka!
    Registriert seit
    06.07.2008
    Beiträge
    899
    An der III finde ich noch die Batteriegröße erwähnenswert - endlich mehr Saft. Außerdem den Joystick (handling) und den Augenfokus (auch verbessert). Möchte demnächst umsteigen. Davon unberührt ist die A7 II auch so eine sehr gute Kamera, die sehr viel mitbringt.

  8. #2018
    Avatar von Zoki
    Registriert seit
    20.05.2013
    Ort
    HB/HC
    Beiträge
    22.067
    Mein Kumpel hats auch beschäftigt, er hat sich aber bewusst für die Fuji xt3 entschieden. Vorteil =Technisch auf der Höhe der Zeit, Kit 18-55 xf Ist absolut brauchbar und nicht so ein Sony Scheiss.

    Wenn's die a7 sein muss dann die MK3, 999 überteuerte Euronen für alte Technik sollte man vermeiden. Mieses Display, mieser AF, low light auch kagge....
    Слава Украине

  9. #2019
    Avatar von raketeblau
    Registriert seit
    22.10.2014
    Ort
    Lübeck
    Beiträge
    7.099
    Das Angebot für die III war nach 5 Stunden raus, Preis wieder 800 hoch.

    Bleibe ich also bei meiner xpro2 und wandere weiter.

  10. #2020
    Avatar von Zoki
    Registriert seit
    20.05.2013
    Ort
    HB/HC
    Beiträge
    22.067
    Zitat Zitat von raketeblau Beitrag anzeigen
    Das Angebot für die III war nach 5 Stunden raus, Preis wieder 800 hoch.

    Bleibe ich also bei meiner xpro2 und wandere weiter.
    Was mMn eine mehr als ausreichende Kamera darstellt. Damit kannste noch lange wandern.
    Darfst gerne auch links von den Wanderungen hier posten , sofern du was online stellst.
    Слава Украине

  11. #2021
    Avatar von Erfolxfan
    Registriert seit
    02.07.2008
    Beiträge
    937
    Moin, ich überlege, ob ich in eine neue Kamera investieren soll. Derzeit bin ich mit der Panasonic TZ100 unterwegs - klasse Kompromiss zwischen Zoom und Kompaktheit. Aber es stehen ein paar Urlaube an (Petra, Safari), bei denen ich überlege, ob ich mich später nicht ärgere, wenn ich nicht doch bessere Fotos gemacht habe.
    Hat jemand eine Meinung zu einer robusten Kamera? Preislich am liebsten unter 4 Stellen. Und sollte ein Objektiv haben, dass noch einen Tick besser zoomt als die TZ100 (250mm). Die Sony Cyber-shot RX10 IV bekommt gute Kritiken, aber ist arg teuer und vielleicht auch ein wenig unhandlich.

    Tante Edit
    sagt nach weiterer Forschungsarbeit: Wird wohl die Nikon Z50. Gibt ein Kit mit 2 Objektiven, preislich halbwegs akzeptabel. Besonders das Tele interessiert mich - ist Plastik und daher leicht (aber natürlich auch anfälliger).
    Geändert von Erfolxfan (19.01.2020 um 21:17 Uhr)

  12. #2022
    Avatar von raketeblau
    Registriert seit
    22.10.2014
    Ort
    Lübeck
    Beiträge
    7.099
    Fuji x-t3 gekauft. Damit macht das Rumstümpern auch richtig Spaß.

  13. #2023
    Avatar von Erfolxfan
    Registriert seit
    02.07.2008
    Beiträge
    937
    eine blöde Frage zwischendurch: Die Rapsblüte ist mittlerweile ja vorbei. Was muss ich denn im nächsten Jahr machen, um schicke Fotos bei gutem Licht zu bekommen? Strahlend blauen Himmel hatten wir ja zur Genüge in diesem Jahr - aber die Fotos waren in der Regel zu grell (tagsüber bei Ausflügen fotographiert). Nutzt Ihr da Filter, oder einfach die goldene Stunde, oder kann man da an den Einstellungen der Kamera herummachen?

  14. #2024
    Avatar von think_about_it
    Registriert seit
    09.05.2009
    Ort
    Bremen
    Beiträge
    1.315
    Lightroom von Adobe zum entwickeln nutzen.

  15. #2025
    Avatar von Erfolxfan
    Registriert seit
    02.07.2008
    Beiträge
    937
    Danke, aber ist das nicht mogeln? Ich käme mir vor wie Werder, wenn der Abstieg durch VAR-Entscheidungen vermieden werden würde.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •