Gut für die, schlecht für uns.
Gut für die, schlecht für uns.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Ich weiß nicht, ob Didi die bessere Wahl als Schmadtke ist.
"If results and money go first, you are in the wrong path."
Johan Cruyff
Sicher nicht,Schmadtke hat überragende Arbeit geleistet.Aber als Nachfolger einer der besten.Zitat von kalli
Darum geht es aber doch gar nicht. Der Schmatdke geht doch sowieso. Und mit Beiersdorfer bekommen sie einen guten Nachfolger. Hätte ihnen einen schlechteren gewünscht. Tanner ist doch frei.Zitat von kalli
2008er und Mitglied des Politbüros.
Ah ok, ich dachte du hättest da eine Verbesserung ausgemacht. Mal gucken, was Didi da so hinbekommt. So arg viel ManCity-Material zum Bilanz hochpushen hat er ja nicht am Start und Hannover ist auch weit weniger sexy als HH.
"If results and money go first, you are in the wrong path."
Johan Cruyff
Didi ist ein seriöser Typ, ich würde da lieber jemanden sehen, der mit Hannover den "nächsten Schritt" machen will und dabei Millionen verpulvert. Aber vielleicht zofft Didi sich ja mit Oberboss Kind.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Das ist eigentlich zu erwarten
When you move me
everything is groovy
Didi wohl bald Sportdirektor bei Zenit St. Petersburg. Vertrag soll in den nächsten Tagen unterzeichnet werden.
Der geht auch überall hin wo da Geld auf Bäumen wächst, oder wie?
Der hatte beim hsv doch einen spitzen Job gemacht. Warum haben sich um den nicht schon längst die halbe Bundesliga gekloppt?
Er hat doch auch recht oft abgelehnt, oder? Definitiv in Köln, waren da nicht noch 2 andere Anfragen?
Naja man muss schon anerkennen, dass der hsv zu Didis Zeiten recht erfolgreich war. Waren ja kurze Zeit fast auf Augenhöhe mit uns. Wenn man sich anguckt, von wo der hsv damals kam und wo er nun schon wieder steckt, ist ihm das schon hoch anzurechnen, wie ich finde.
Nach köln würde ich auch nicht gehen. Ein alberneres Umfeld gibt es ja kaum
Der hätte doch wie hsv auf Eimer zu Hopp gepasst, anstatt Bubble, der sich noch nie konstant wo als Trainer halten konnte, direkt mit Doppel-Funktion auszustatten.
Ja recht erfolgreich schon, aber zu welchem Preis? Der HSV hat ja noch diese Saison Transfer aus der Beiersdorfer Zeit zu bezahlen. Der hat kurzfristige Erfolgsmaximierung betrieben und die Kosten weit in die Zukunf verlagert, so dass der HSV bis heute teilweise handelsunfähig ist. Soll mir beim HSV recht sein, aber bitte nicht bei Werder. Wenn man das für Werder will dann können du und ich das sicherlich genauso gut.
Ist dem so?
Wo hat er denn dann die Kohle von van der Vaart, Kompany und de Jong verballert? In erster Linie hatte doch Hoffmann den Karren in den Dreck gefahren. Wie schnell es wirtschaftlich bergab gehen kann, sieht man doch zudem gerade bei uns.
Die haben bis auf das letzte Jahr (08/09) von Beiersdorfer jede Saison eine negative Tranferbilanz gehabt, da sind Ablösen und Abfindungen für Trainer noch gar icht mit drin.
http://www.transfermarkt.de/de/hambu...verein_41.html
Die Spieler wurden ja nicht nur für zum Teil wahnwitzige Summer verkauft, sonder auch eingekauft. Be Kompany hat man es sogar geschaft ihn für 2 Mio weniger wieder abzugeben.Zudem hat man wirklich konstant soviel Schrott zwischenzeitlich geholt, dagegen waren unsere Huse, Samuel und Konsorten nicht nur besser sondern auch deutlich günstiger.
http://www.transfermarkt.de/de/hambu...verein_41.html
Beim HSV hieß es ja zuletzt, dass man das Geld von Guerrero für Rudnevs braucht. Bei uns sieht es doch bei weitem nicht so schlimm aus, zudem sind wir nicht bilanziell überschuldet.