Ich vermute(hoffe), dass der Spiegel noch mehr Infos hat und erstmal abwartet bis der DFB / die Leute ihre Erklärungen abgegeben, um sie danach stärker treffen zu können.
Ich vermute(hoffe), dass der Spiegel noch mehr Infos hat und erstmal abwartet bis der DFB / die Leute ihre Erklärungen abgegeben, um sie danach stärker treffen zu können.
Kann sein. Aber die Dementis sind doch recht klar, daher bin ich mir nicht so sicher, ob der Spiegel am Ende Recht behält.Zitat von Hen
2008er und Mitglied des Politbüros.
"Wenn Jesus eine Waffe gehabt hätte, würde er heute noch leben." (Homer Simpson)
meinst der kommt nüchtern hin?
Klare Dementis? Das sehen die seriösen Medien (und damit meine ich nicht die DFB/FCB-Hofberichterstatter von Bild, Bams und Glotze) aber völlig zurecht ganz anders.
http://www.zeit.de/sport/2015-10/dfb-wm-2006-bild
http://www.faz.net/aktuell/sport/spo...-13863507.html
http://www.welt.de/sport/fussball/ar...M-Affaere.html
http://www.sueddeutsche.de/sport/fus...mmer-1.2699295
Das Schlimme ist: Strafrechtlich sind die Vorgänge, für die der Spiegel konkrete Fakten (Kontonummern, Vermerke) geliefert hat, verjährt. Und dank Bild, Bams und Glotze werden Niersbach und Beckenbauer diese Affäre auch medial "aussitzen" können. So wie der FC Bayern und seine Verantwortlichen seinerzeit die Kirch-Affäre.
Geändert von mabo (19.10.2015 um 21:25 Uhr)
https://www.tz.de/sport/fussball/spi...r-5653709.html
Weinreich sagt, dass sie noch mehr wissen würden. Mal sehen.
NON?! SI!! OHHH!!! (in Lous de Fine manier)
Nehmen wir mal an Blatter und Platini sagen die Wahrheit.
Was für ein Bild zeichnet das von der Arbeitsweise des Präsidenten des Weltfußballverbandes?
Da wird jemandem für "Beratertätigkeiten" eine Millionen schweizer Franken pro Jahr bezahlt und man hält es nicht für nötig einen Arbeitsvertrag zu schließen oder sich die Gehaltsauszahlung quittieren zu lassen? Alleine dafür sollte man als Vorsitzender einer gemeinnützigen Organisation (schließlich zahlt man deshalb keine Steuern) seinen Hut nehmen. Getreu dem Fifa Motto: "For the Game. For the World."
"Klar" ist das falsche Wort. Bleiben wir einfach bei Dementi. Und zwar im Zusammenhang damit, dass dieses Geld konkret für den Kauf von Stimmen durch die genannten Verantwortlichen stattgefunden haben soll. Dass da irgendwas Seltsames mit dem Geld passiert ist, ist offensichtlich. Vermutlich auch irgendwas, das nicht sauber ist. Aber dass das Geld tatsächlich wissentlich von diesen Personen (den DFBlern) zur Bestechung asiatischer Delegierter genutzt wurde, ist dann doch noch lange nicht belegt. Der Niersbach z. B. würde sonst einfach gar nix sagen, statt zu dementieren.
Mein völlig ungesicherter Speku: Radman, Beckenbauer, Dreyfus - in dem Zusammenhang ist mehr zu holen als bei Niersbach. Unabhängig davon, dass mir Niersbach alles andere als sympathisch ist.
Der komplette Zusammenhang zwischen Hoeneß und der Dryfus-Kohle (und deren tatsächlichem Umfang) ist ja auch schnell unter den Tisch gekehrt worden. Da neige ich insgesamt zu einer Verschwörungstheorie.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Bin ich bei dir. Nur mit dem kleinen Einwand, dass Niersbach für die "verschwundenen" 6,7 Millionen als OK-Vorsitzender dringend eine Erklärung parat haben sollte. Dass er die nicht hat und sich über so einen Betrag anscheinend auch 15 Jahre lang keiner geschert hat finde ich nicht nur verdächtig, sondern sollte mMn ausreichen um seinen Posten infrage zu stellen."Klar" ist das falsche Wort. Bleiben wir einfach bei Dementi. Und zwar im Zusammenhang damit, dass dieses Geld konkret für den Kauf von Stimmen durch die genannten Verantwortlichen stattgefunden haben soll. Dass da irgendwas Seltsames mit dem Geld passiert ist, ist offensichtlich. Vermutlich auch irgendwas, das nicht sauber ist. Aber dass das Geld tatsächlich wissentlich von diesen Personen (den DFBlern) zur Bestechung asiatischer Delegierter genutzt wurde, ist dann doch noch lange nicht belegt. Der Niersbach z. B. würde sonst einfach gar nix sagen, statt zu dementieren.
Mein völlig ungesicherter Speku: Radman, Beckenbauer, Dreyfus - in dem Zusammenhang ist mehr zu holen als bei Niersbach. Unabhängig davon, dass mir Niersbach alles andere als sympathisch ist.
Der komplette Zusammenhang zwischen Hoeneß und der Dryfus-Kohle (und deren tatsächlichem Umfang) ist ja auch schnell unter den Tisch gekehrt worden. Da neige ich insgesamt zu einer Verschwörungstheorie.
Da sind wir nicht im Widerspruch. Wie gesagt, dass da mit dem Geld was Zweifelhaftes gelaufen ist, ist anzunehmen. Und natürlich sollte Niersbach da mehr anzubieten haben als "keine Ahnung".
2008er und Mitglied des Politbüros.
Daher wundert es mich nicht, dass er sich nur zu den Schmiergeldern äußert und die so klar dementiert, alles andere verbal jedoch kleinhält. Das riecht sehr nach Ablenkungsstrategie.Da sind wir nicht im Widerspruch. Wie gesagt, dass da mit dem Geld was Zweifelhaftes gelaufen ist, ist anzunehmen. Und natürlich sollte Niersbach da mehr anzubieten haben als "keine Ahnung".
Die sogenannte Schäuble - Verteidigung.Da sind wir nicht im Widerspruch. Wie gesagt, dass da mit dem Geld was Zweifelhaftes gelaufen ist, ist anzunehmen. Und natürlich sollte Niersbach da mehr anzubieten haben als "keine Ahnung".
http://www.t-online.de/sport/id_7582...urteilung.html
Das 'es gab eine schwarze Kasse' könnte Weinreich noch ganz schön auf die Füße fallen.
Sie sagt selber:warnt aber vor einer Vorverurteilung? Was ist das denn für eine Aussage?"Wir wissen seit langem, dass es nicht nur Franz Beckenbauers Charme war, der Deutschland den Zuschlag für die Weltmeisterschaft beschert hat"
Berechtigungen
Zitieren
beatjunkie