Keine Ahnung.
Wird dann doch eh Baumann.
Keine Ahnung.
Wird dann doch eh Baumann.
Kurze Frage zu Beiersdorfer:
Wurde hier früher nicht immer der Begriff "Didi-Scouting" als Schimpfwort benutzt weil Beiersdorfer alle Spieler die er kauft wohl nur über YouTube Videos beurteilt oder verwechsel ich da was?
Das war das so genannte Hoffmann scouting,
@Ianski: Stimmt, jetzt klingelt's wieder. Vielen Dank
Hat Didi eigentlich ein Lieblingsgebiet? Kauft er häufig in BeNeLux ein oder ähnliches, ist da was bekannt?
Also wenn Klausi geht, bin ich für Beiersdorfer.
My 2 cents zu diesem Thema.
Werder, so geht Fussball heute.
Ich nenne - diesmal im richtigen Thread - Stefan Kuntz. Er hat in Bochum sehr gute Arbeit geleistet (Gekas, Sestak, C. Fuchs...) und Lautern aus dem Niemandsland der 2. Liga zum Aufstieg gebracht. Anschließend hat sich Lautern mit einer No-Name-Truppe in Liga 1 gehalten. Erst als er sich mehr um den Stadionumbau gekümmert hatte, ließen seine Transfers nach.
Diese Saison hat er Lautern wieder gut verstärkt (Baumjohann, Bunjaku, Idrissou), ohne den Verein finanziell zu ruinieren.
Kuntz wäre also m.E. ein sehr guter Mann. Zumindest kennt er die Herausforderung, aus wenig Geld viel machen zu müssen.
Der Kuntz hat doch in Lautern seine Lebensaufgabe gefunden. Ob der da weg geht? Ich vermute (und hoffe) nicht.
Ich hoffe, es wird Beiersdorfer, ich vermute, es wird Baumann.
Es können doch zwei Personen werden. Es ist ja einmal der Vorsitz der Geschäftsführung und als weiteres die Geschäftsleitung der Profimannschaft (Sportdirektor) zu vergeben. Klaus-Dieter Fischer wird dieses Jahr 72. Keine Ahnung, wie lange er sich den Job noch antun möchte. Der Vorsitzende Geschäfstführer macht ja letztlich nur repräsentative Sachen. Also verkündet dumme Sponsoringsdeals oder vertritt Werder. Hier könnte ich mir vorstellen, dass das was für Baumann/Bode ist, die halt beide über Ansehen bei Werder und auch darüber hinausverfügen. Den Sportdirektor hätte ich gerne mit jemand Externem besetzt. Es geht letztlich darum, dass mal ein paar andere Eindrücke in den Verein eingebracht werden. Von mir aus kann das Didi sein. Helmut Schulte, der bei Pauli und Schalke gute Arbeit gemacht hat, fiele mir noch ein. Bei Christian Heidel glaube ich nicht, dass der zu haben wäre. Wäre aber auch qualifiziert. Von Kuntz halte ich eher wenig.
Ich weiß nicht. Bei Didi bin ich mir nicht sicher, ob es passt. Hier gibt es aber offensichtlich einige, die dies für die beste Wahl halten. Warum eigentlich? Mir fallen keine besonderen Coups oder eine besondere Spürnase ein. Helft mir auf die Sprünge!
geht mir genauso. ich glaube vielen ist der de jong abgang im gedächtnis. wobei man in meinen augen da nicht viel beitragen muss, wenn man city so eine summe (25 mio?) auf den knallt. dazu hat er in meinen augen komische verträge gemacht, die ausstiegsklauseln für vdv und de jong waren schon merkwürdig, in meinen augen war es pures glück, dass sie diese nicht genutzt haben und vorher gewechselt sind. mich hat er in keinsterweise überzeugt beim hsv.
Thomas Schaaf
de jong und boularouz finde ich nicht besser als durchschnitt. zudem hatte seine mannschaft schon mit den größtes "legionärscharakter" in der liga wie ich finde. ich weiß jeder spieler spielt da wo er das meißte geld verdient, aber einen wie baumann oder auch mertesacker hatten die quasi nie (vielleicht jarolim). wenn ich da an petric, guerrero und eben auch de jong, boularouz denke. ich finde das war insgesamt noch teurerer durchschnitt als bei uns zeitweise in den letzten jahren.
Thomas Schaaf