Sportwetten

[Ujasson]

2,30 - 2,45

[XantaKlaus]

Sorry, die Frage war eher provokant gemeint, als Wettanbieter würde ich auf dieses Spiel keine Wetten anbieten.

[BartS.]

Sorry, die Frage war eher provokant gemeint, als Wettanbieter würde ich auf dieses Spiel keine Wetten anbieten.

Du begehst einen Denkfehler. Die Wettanbieter verdienen ja nicht direkt an den Quoten, sondern am Anteil der Einsätze, den sie nicht ausschütten (je nach Anbieter um die 5 Prozent). Sprich: Wenn so viele Wetter an ein "faires" Duell glauben (in dem Fall wäre Salzburg wohl leichter Favorit), kann das den Wettanbietern egal sein - die gewinnen so oder so.

[XantaKlaus]

Ich bin auf dem Wettmarkt nicht aktiv, wie die ihr Geld verdienen weiß ich in etwa, eben durch Anreiz und Ausgleich/Absicherung der jeweiligen Quoten (mal ganz laienhaft gesagt). Ich glaube da halt an kein faires Duell bzw. wäre überrascht, wenn Leipzig nicht gewinnt, dann müsste sich ein Wettanbieter und die Leute die darauf wetten diese Frage ja auch stellen. Vielleicht bin ich aber auch nur zu zynisch in Sachen Red Bull und Sportwetten.

[Totally On The Wood Way]

Sorry, die Frage war eher provokant gemeint, als Wettanbieter würde ich auf dieses Spiel keine Wetten anbieten.

Du begehst einen Denkfehler. Die Wettanbieter verdienen ja nicht direkt an den Quoten, sondern am Anteil der Einsätze, den sie nicht ausschütten (je nach Anbieter um die 5 Prozent). Sprich: Wenn so viele Wetter an ein "faires" Duell glauben (in dem Fall wäre Salzburg wohl leichter Favorit), kann das den Wettanbietern egal sein - die gewinnen so oder so.

Wenn jeder auf Leipzig setzt, weil jeder "zufällig" davon ausgeht, dass sie gewinnen werden, wie genau soll dann ein Wettanbieter Gewinn damit machen?

[BartS.]

Sorry, die Frage war eher provokant gemeint, als Wettanbieter würde ich auf dieses Spiel keine Wetten anbieten.

Du begehst einen Denkfehler. Die Wettanbieter verdienen ja nicht direkt an den Quoten, sondern am Anteil der Einsätze, den sie nicht ausschütten (je nach Anbieter um die 5 Prozent). Sprich: Wenn so viele Wetter an ein "faires" Duell glauben (in dem Fall wäre Salzburg wohl leichter Favorit), kann das den Wettanbietern egal sein - die gewinnen so oder so.

Wenn jeder auf Leipzig setzt, weil jeder "zufällig" davon ausgeht, dass sie gewinnen werden, wie genau soll dann ein Wettanbieter Gewinn damit machen?

Auch du begehst einen Denkfehler. Würden plötzlich besonders viele auf Leipzig setzen, würde die Quote für einen Leipzig-Sieg durch die automatische Anpassung schlagartig ins Bodenlose fallen und die für einen Salzburg-Sieg deutlich steigen, so dass dann wieder mehr Wetter auf einen Salzburg-Sieg setzen würden. Die Wettquoten ergeben sich immer aus der tatsächlichen Nachfrage.

[Totally On The Wood Way]

Auch du begehst einen Denkfehler. Würden plötzlich besonders viele auf Leipzig setzen, würde die Quote für einen Leipzig-Sieg durch die automatische Anpassung schlagartig ins Bodenlose fallen und die für einen Salzburg-Sieg deutlich steigen, so dass dann wieder mehr Wetter auf einen Salzburg-Sieg setzen würden. Die Wettquoten ergeben sich immer aus der tatsächlichen Nachfrage.

Ich glaube, du begehst einen Denkfehler, wenn du davon ausgehst, dass Wettanbieter an jeder einzelnen Wette immer nur verdienen. Das System funktioniert über die große Zahl der Wetten, aber in Einzelfällen kann es natürlich zu Verlusten kommen.

[BartS.]

Auch du begehst einen Denkfehler. Würden plötzlich besonders viele auf Leipzig setzen, würde die Quote für einen Leipzig-Sieg durch die automatische Anpassung schlagartig ins Bodenlose fallen und die für einen Salzburg-Sieg deutlich steigen, so dass dann wieder mehr Wetter auf einen Salzburg-Sieg setzen würden. Die Wettquoten ergeben sich immer aus der tatsächlichen Nachfrage.

Ich glaube, du begehst einen Denkfehler, wenn du davon ausgehst, dass Wettanbieter an jeder einzelnen Wette immer nur verdienen. Das System funktioniert über die große Zahl der Wetten, aber in Einzelfällen kann es natürlich zu Verlusten kommen.

Ja, aber nur in geringfügigem Umfang, eben weil die Quoten automatisch angepasst werden und es Einsatzlimits gibt. Generell gewinnen die Anbieter immer.

[BartS.]

https://www.bild.de/sport/fussball/f...87788365666962

So langsam halte ich auch einen Fake für möglich. Zweimal innerhalb so kurzer Zeit beim selben Anbieter? Statistisch zumindest sehr unwahrscheinlich.

[LuCa]

https://www.bild.de/sport/fussball/f...87788365666962

So langsam halte ich auch einen Fake für möglich. Zweimal innerhalb so kurzer Zeit beim selben Anbieter? Statistisch zumindest sehr unwahrscheinlich.

Ganz besonders wichtig finde ich bei dem Artikel die elfte Nachkommastelle der Gewinnwahrscheinlichkeit

[StefStifler]

Auf Heimsieg Werder gewettet. Auf Freiburg Heimsieg gesetzt. Läuft.
Alles übrigens in meinem Wettblog zu verfolgen, der in meiner Signatur verlinkt ist.

[theeagle85]

Hatte heute morgen eine kleine Freebet von 5 € bei PartyPoker, dann einfach mal Kombi-Wette Sieg Wob und Unentschieden bei den Hopps und zack sind aus einer 5 € Freebet 60 Euro geworden. Gar nicht mal so schlecht. Manchmal kann man sich auch über ein Plastik-Tor (oder im Fall des zweiten Spiels) über ein nicht fallendes Plastik-Tor freuen

[Rucksackfranzose]

Auf gehts Gladbach, führ mich zum Schotter.

[Rucksackfranzose]

Ich bin der schlechteste Tipper, aber endlich mal so ne Bullshit 3er-Kombi gewonnen. Sieg LEV (5,3), Unentschieden Hoffi (5,3) und Sieg Gladbach (3,0). Da lohnen sich die zwei Euro ausnahmsweise mal.

[Papas Sohn]

Congrats!