Hertha, Berliner Schmuse Club

[WunnaVonnaWesa]

Lustig ist auch:

Bernstein: "Wir werden den Big City Club heute ein für alle Mal beerdigen"

Kann niemand sagen, dass der Untergang nicht angekündigt wurde

Soll das bedeuten, dass sie jetzt kampflos den Gang in die zweite Liga antreten oder lösen sie direkt den ganzen Verein auf?

Finde das mit dem "Beerdigen" nicht eindeutig

Sie werden einen Weg finden.

Das Grab ist reserviert, nur die Kränze werden andere Namen tragen.

[Horst]

Also eigentlich gehört denen der Laden, aber wegen 50+1 wird so getan, als sei der Verein noch irgendwie in charge. Kann man da so zusammenfassen?

Ganz schön im Arsch, der Club.

[Wümme Wiese]

Jo, bei knapp 80% für 777 kann man sich schon mal fragen, wie die 50+1 rechnen.

[linksfuß]

Bei 50+1 geht es doch um die Stimmrechte, nicht um die Anteile.

Nach dieser Vorschrift ist es Kapitalanlegern nicht möglich, die Stimmenmehrheit bei Kapitalgesellschaften zu übernehmen, in die Fußballvereine ihre Profimannschaften ausgegliedert haben. Erlaubt ist hingegen, dass sich die Mehrheit des Kapitals im Eigentum privater Investoren befindet.

Wikipedia

[Wümme Wiese]

Ok, Danke! Wieder was gelernt.

[Saissel]

Also kurz gesagt, denen gehört der Club, aber das Sagen hat der Ex Ultra aus der Kurve?

Interessante Gemengelage. Jetzt bitte Absteigen!

[TauriSVW]

Da brennt ziemlich der Baum, wenn man das so liest und man wünscht sich noch mehr den Abstieg, um mal wirklich zu schauen was passiert.
Er ist einer der renommiertesten Sportökonomen Deutschlands. Im kicker-Interview spricht Professor Dr. Christoph Breuer vom Institut für Sportökonomie und Sportmanagement an der Deutschen Sporthochschule Köln über Herthas Investorenwechsel, strukturelle Probleme des Hauptstadtklubs und Multi-Club-Ownerships. https://www.kicker.de/942343/artikel...-alternativlos

Schön auch der Einwurf, dass Leipzig nachgewiesen deutlich geringere Ablösen an Salzburg zahlen musste als marktüblich. Zeigt das doch mal dem Eberl.

[Grinch]

Bei 50+1 geht es doch um die Stimmrechte, nicht um die Anteile.

Aus dem kicker Artikel:

777 Partners soll sein Netzwerk und seine Expertise umfassend einbringen und hält insgesamt 78,8 Prozent der Anteile an der Hertha KG und damit mehr als 14 Prozent mehr als der vorherige Investor Lars Windhorst mit seiner Tennor-Holding. 777 und Hertha haben vereinbart, dass eine Sperrminorität von 25,1 Prozent der Stimmrechte beim Hertha BSC e.V. verbleibt.

Wie verträgt sich das jetzt mit 50+1?

[linksfuß]

Ah, interessant. Vorweg, ich kenn mich mit Gesellschaftsrecht nicht wirklich aus. Ich vermute (!), dass 50+1 zumindest formal gewahrt bleibt durch folgendes:

1) Die Profiabteilung ist eine GmbH & Co KGaA

2) Bei der GmbH hat der Verein die Kontrolle:

Die Komplementärin ist die Hertha BSC Verwaltung GmbH, die die Geschäftsführung übernimmt und stets zu 100 Prozent vom e. V. gehalten wird. Somit hat der e. V. unabhängig von der Kapitalverteilung in der KGaA die Kontrolle über die Bestellung der Geschäftsführer und somit über das operative Geschäft.

3) Bei der KGaA hat der Verein nicht die Stimmenmehrheit, aber eine Sperrminorität.

Aber der Grat, auf dem da gewandelt wird, scheint auch mir dünn.

[Grinch]

Danke, das ergibt so halbwegs Sinn. Ob das allerdings noch der Idee von 50+1 entspricht, bezweifle ich stark.

[Lombok]

Das ist ausdrücklich in den Statuten so geregelt. Bei einer KGaA muss der Verein nicht die Stimmenmehrheit haben, sondern es reicht die Stellung als Komplementär. Die Anteile an der KGaA könnten auch vollständig jemand anderem gehören, siehe z.B. BVB bei dem die Kommanditaktionäre derzeit fast 95% der Anteile haben.