Der Volksverpetzer klärt auf: Todenhöfer als Verlängerung des politischen Arms Erdogans. Inklusive eines Potpourris aus Ekligkeiten wie Antisemitismus, Schwulenfeindlichkeit, Salafismus und Neoosmanismus.
Der Volksverpetzer klärt auf: Todenhöfer als Verlängerung des politischen Arms Erdogans. Inklusive eines Potpourris aus Ekligkeiten wie Antisemitismus, Schwulenfeindlichkeit, Salafismus und Neoosmanismus.
"Wenn nichts mehr hilft, dann Eilts."
Du darfst es kritisieren, aber was gibt Dir die moralische Überlegenheit, die eigene Wahl als die richtige und auf Özil bezogen, eine andere Wahl als dumm zu bezeichnen? Was macht ihn, also Özil, deshalb zum Arschloch? Jeder kann seine Wahl kritisieren, aber nicht daraus ableiten, ob jemand dumm oder ein Arschloch ist. Das setzt voraus zu wissen, was das absolut und einzig richtige ist, oder legt offen, dass man sich und seine Meinung über die von Anderen stellt.Zitat von Norge
Habe ich irgendwo geschrieben, dass ich jeden für dumm oder gar ein Arschloch halte, der nicht die selbe Partei wählt wie ich? Nein, habe ich nicht. Özil darf wählen und unterstützen, wen er will. Und ich darf das kommentieren und auch kritisieren. Das heißt ja nicht, dass meine Meinung die richtige ist. Ich bin sogar offen dafür, meine Meinung zu überdenken, wenn jemand mit Argumenten kommt, warum das schlau und kein Arschlochverhalten ist. Wenn das für dich ein "zu tiefst faschistuides Verhalten" darstellst, dann sagt das allerdings mehr über deine Kritikfähigkeit aus als über irgendwas anderes.Ich bin froh, dass Du genau weißt wen oder was DU wählst. Andere wissen das demnach nicht, aber wie sagte jemand mal so treffend - muss halt auch blöde geben. Wer das im konkreten Beispiel ist, liegt im Auge des Betrachters. Meiner Vorstellung von Moral und Anstand entspricht es jedenfalls nicht, die eigene Meinung als die "einzig" richtige zu sehen, und den "Rest" als "Dumme" oder gar "Arschlöscher" zu sehen und zu bezeichnen. Für mich ist das anmaßend und arrogant, und wird zudem manipulativ und undemokratisch - wenn ich im öffentlichen Diskurs nur noch einzelne Meinungen zulassen, und andere am liebsten komplett verschwinden lasse, wie es ein dt. "Satiriker" vor kurzem öffentlich zum bestenb gab. DAS ist für MICH dumm und das Verhalten eines Arschlochs. Während Özil das Recht für sich in Anspruch nimmt, wählen zu können was er will, maßt sich diese "Witzfigur" an, andere zu belehren, was man noch sagen oder zeigen dürfe. Für mich ein zu tiefst faschistuides Verhalten!Ich weiß. Ändert nichts daran, dass ich mir das Recht herausnehme jemanden, der solche Parteien unterstützt, einen Dummkopf zu nennen. Und das ist sogar noch nett, da es impliziert, dass derjenige nicht weiß, wen er da unterstützt. Bei genauerem Hinsehen wäre dann wohl sogar das Wort "Arschloch" passender. Meine Meinung. Damit musst du leben. Du kannst ja gerne anderer Meinung sein. Und darfst diese sogar äußern. Toll, nicht wahr?o.g. Beitrag bezog sich auf "AfD, NPD und Dritter Weg sind auch zur Wahl zugelassen worden. Das ist also kein hinreichender Beleg für keine verfassungsfeindliche Haltung" aber das weißt DU
Wie auch immer, MEINE Kritik hat sich auch vorrangig nicht auf Dich oder Deine Aussage bezogen, sonderen die anfänglich zitierten Beiträge. Ich mag es einfach nicht, wenn !gefühlte! moralische Überlegenheit einher mit Beleidigungen geht. Stichwort Hohlraum..
(faschistuid war eindeutig auf die Aussagen von Böhmerm. bezogen, und nichts anderes sind sie. Das macht ihn für mich zu einem antidemokratischen Vollpfosten. Wäre er eine Partei, man müsste sie als offensichtlich verfassungsfeindlich verbieten )
*Ich bin viel ruhiger als Du*
Volksverpetzer passt namentlich perfekt in eine andere, viel dunklere Zeit. Der belehrende Ton, in seiner absoluten Wahrhaftigkeit, is das genaue Gegenteil von differenziertem Journalismus. Der Stürmer hat das damals ganz ähnlich gemacht.
*Ich bin viel ruhiger als Du*
holy shit.
Wie ich bereits schrieb, hat sich Özil bereits vorher durch diverse Aussagen als eher leicht belichtet geoutet. Dass er einen Blender wie Todenhöfer unterstützt passt da nur in Bild.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
was ist denn hier los? dkone wählt todenhöfer? nicht sehr schlau
Inhaltlich hat er dem Artikel nichts entgegen zu setzen. Dass er der Name ironisch gewählt kommt ja noch dazu.
Sowas ist wichtig in einer Zeit, wo immer mehr Schwurbelscheiße, Fake-News, Corona-Leugnerei usw. usw. Überhand nimmt, und immer mehr Leute darauf reinfallen... man sieht, viele sind anfällig für diesen Quatsch. Da ist Aufklärung sehr wichtigVolksverpetzer passt namentlich perfekt in eine andere, viel dunklere Zeit. Der belehrende Ton, in seiner absoluten Wahrhaftigkeit, is das genaue Gegenteil von differenziertem Journalismus. Der Stürmer hat das damals ganz ähnlich gemacht.
Ich brauche keinen "Fakten checkenden" Volksverpetzer, der mich belehrt ob (m)eine Meinung richtig oder falsch ist. Der Name bleibt für mich erbärmlich, und weckt bei mir Erinnerungen die ich nicht brauche. Leider ist es aber eben nicht nur der Name, sondern der manipulative Versuch Meinungen durch "Fakten" in richtig und falsch definieren zu dürfen. So hat es nicht nur einmal in der Geschichte gut funktioniert...
Diese ganze Faktencheck Scheiße ist nichts anderes, als Oberlehrergehabe mit dem vermeintlichen Anspruch die einzige Wahrheit zu kennen und predigen zu dürfen. Doof nur, wenn viele dieser Portale genauso Fakten gecheckt wurden, und ihnen nachgewiesen wurde, ebenfalls Fehler "abgedruckt" zu haben.
Aber ich brauch grad mal Aufklärung, wähle ich denn nun die AFD oder Todenhöfer, einige wissen das doch. Macht doch mal jemand grad nen Faktencheck, ohne Fakten und ohne mich zu kennen.
*Ich bin viel ruhiger als Du*
Ich empfehle einen Antistressball für den Anfang. Wenn das nicht hilft, habe ich auch noch andere Tipps.
Ich glaube nur an Glück
Du hast es oder nicht
Nein, „Der Stürmer“ hat ganz andere Sachen gemacht. Was ein hanebüchener Vergleich.Volksverpetzer passt namentlich perfekt in eine andere, viel dunklere Zeit. Der belehrende Ton, in seiner absoluten Wahrhaftigkeit, is das genaue Gegenteil von differenziertem Journalismus. Der Stürmer hat das damals ganz ähnlich gemacht.
"hanebüchen" ist sehr nett ausgedrückt.
Eine Website, die Fakenews von Schwurblern, Aluhüten und Rechtsextremen aufdeckt, wird von einem User mit "dem Stürmer" verglichen?
Sowas kommt normalerweise nur aus der Ecke, deren Lügen der Verpetzer aufdeckt
Stimmt, diese Vergleiche mit Vokabular aus dem dritten Reich kommen da in letzter Zeit ja öfters vor, um sich in irgendwelche Pseudo-Opferrollen zu begeben...Eine Website, die Fakenews von Schwurblern, Aluhüten und Rechtsextremen aufdeckt, wird von einem User mit "dem Stürmer" verglichen?
Sowas kommt normalerweise nur aus der Ecke, deren Lügen der Verpetzer aufdeckt
Berechtigungen
Zitieren