Mesut Özil

[Art Vandelay]

also er ist nicht radikal danke dir

[Mulle]

Das ist wirklich lächerlich

[Art Vandelay]

Die Frage ist also wo das Problem ist das Mesut die ups Tödenhöfer Partei wählt wenn diese nicht radikal ist?

Warum wird das so extrem dargestellt?

Ich denke persönlich die Partei ist in keinsterweise menschenverachtend, sondern das Gegenteil davon.

[PerRoentved]

@Art Vandelay
Die Kritik an Todenhöfer wurde doch formuliert und mit Quellen belegt:
-Fehleinschätzung/Verharmlosung des IS in Syrien
-Einschleimen bei Assad
-Leugnung des Völkermords an den Armeniern
Zusätzlich könnte z.B. seine fragwürdige Reportage von 2016 ins Feld geführt werden.
Anstatt den Strohmann "Radikalität" aufzubauen, könntest Du einfach mal inhaltlich zu diesen Punkten Stellung nehmen.

[Art Vandelay]

@Per Roentved kann ich gerne machen, aber nicht jetzt, weil ich fussball gucke

[dkone]

Deine Interpretationen sind dein Problem, haben aber mit dem hier im Thread geschriebenen nichts zu tun. AfD, NPD und Dritter Weg sind auch zur Wahl zugelassen worden. Das ist also kein hinreichender Beleg für keine verfassungsfeindliche Haltung.

Und es wird nicht aus Özils politischer Meinung geschlossen, dass er ein Dummkopf ist, sondern seine Äußerung als weiteres Indiz dafür gesehen, dass dem so ist. Den Nachweis darüber hat er schon längst und viel eindrücklicher geführt.

Solange eine Partei zugelassen ist, sie verfassungsrechtlich nicht verboten ist, solange kann und darf ich sie auch wählen. Ebenso wenig kann ich einen Angeklagten Mörder, der nicht verurteilt /frei gesprochen wurde, als Mörder bezeichnen. Wer anders handelt oder denkt, stellt seine eigene Moral und Glauben über die Rechtsstaatlichkeit. Er respektiert offensichtlich nicht Gesetz und Recht, was für mich ein verfassungsfeindliches Verhalten darstellt!

[Norge]

Verbietet hier irgendjemand Özil, Todenhöfer zu wählen?

[hans koschnick]

Natürlich nicht. Er darf wählen, wen er will. Und wir dürfen das mit dem gleichen Recht scheiße finden.

[dkone]

Natürlich nicht. Er darf wählen, wen er will. Und wir dürfen das mit dem gleichen Recht scheiße finden.

scheiße finden ja, daraus abzuleiten dass jmd dumm ist, nein

[dkone]

Verbietet hier irgendjemand Özil, Todenhöfer zu wählen?

o.g. Beitrag bezog sich auf "AfD, NPD und Dritter Weg sind auch zur Wahl zugelassen worden. Das ist also kein hinreichender Beleg für keine verfassungsfeindliche Haltung" aber das weißt DU

[Norge]

Verbietet hier irgendjemand Özil, Todenhöfer zu wählen?

o.g. Beitrag bezog sich auf "AfD, NPD und Dritter Weg sind auch zur Wahl zugelassen worden. Das ist also kein hinreichender Beleg für keine verfassungsfeindliche Haltung" aber das weißt DU

Ich weiß. Ändert nichts daran, dass ich mir das Recht herausnehme jemanden, der solche Parteien unterstützt, einen Dummkopf zu nennen. Und das ist sogar noch nett, da es impliziert, dass derjenige nicht weiß, wen er da unterstützt. Bei genauerem Hinsehen wäre dann wohl sogar das Wort "Arschloch" passender. Meine Meinung. Damit musst du leben. Du kannst ja gerne anderer Meinung sein. Und darfst diese sogar äußern. Toll, nicht wahr?

[Krischie]

Laut Bild-Artikel wählt Özil den Todenhöfer nicht wegen dessen Politik. Zumindest wird das nicht als Grund angegeben.

Der Todenhöfer ist ein wirrer Vogel, der viel Unsinn von sich gibt. Ihm aber Bild- mäßig Terror-Gelüste zu unterstellen, ist auch Unsinn.

[dkone]

Verbietet hier irgendjemand Özil, Todenhöfer zu wählen?

o.g. Beitrag bezog sich auf "AfD, NPD und Dritter Weg sind auch zur Wahl zugelassen worden. Das ist also kein hinreichender Beleg für keine verfassungsfeindliche Haltung" aber das weißt DU

Ich weiß. Ändert nichts daran, dass ich mir das Recht herausnehme jemanden, der solche Parteien unterstützt, einen Dummkopf zu nennen. Und das ist sogar noch nett, da es impliziert, dass derjenige nicht weiß, wen er da unterstützt. Bei genauerem Hinsehen wäre dann wohl sogar das Wort "Arschloch" passender. Meine Meinung. Damit musst du leben. Du kannst ja gerne anderer Meinung sein. Und darfst diese sogar äußern. Toll, nicht wahr?

Ich bin froh, dass Du genau weißt wen oder was DU wählst. Andere wissen das demnach nicht, aber wie sagte jemand mal so treffend - muss halt auch blöde geben. Wer das im konkreten Beispiel ist, liegt im Auge des Betrachters. Meiner Vorstellung von Moral und Anstand entspricht es jedenfalls nicht, die eigene Meinung als die "einzig" richtige zu sehen, und den "Rest" als "Dumme" oder gar "Arschlöscher" zu sehen und zu bezeichnen. Für mich ist das anmaßend und arrogant, und wird zudem manipulativ und undemokratisch - wenn ich im öffentlichen Diskurs nur noch einzelne Meinungen zulassen, und andere am liebsten komplett verschwinden lasse, wie es ein dt. "Satiriker" vor kurzem öffentlich zum bestenb gab. DAS ist für MICH dumm und das Verhalten eines Arschlochs. Während Özil das Recht für sich in Anspruch nimmt, wählen zu können was er will, maßt sich diese "Witzfigur" an, andere zu belehren, was man noch sagen oder zeigen dürfe. Für mich ein zu tiefst faschistuides Verhalten!

[anamous]

Jap

Wiki IS Abschnitt

Stichwort armenischer Völkermord usw....

Dazu auch

Assad Interview

Bedankt für die Infos!

[Norge]

Verbietet hier irgendjemand Özil, Todenhöfer zu wählen?

o.g. Beitrag bezog sich auf "AfD, NPD und Dritter Weg sind auch zur Wahl zugelassen worden. Das ist also kein hinreichender Beleg für keine verfassungsfeindliche Haltung" aber das weißt DU

Ich weiß. Ändert nichts daran, dass ich mir das Recht herausnehme jemanden, der solche Parteien unterstützt, einen Dummkopf zu nennen. Und das ist sogar noch nett, da es impliziert, dass derjenige nicht weiß, wen er da unterstützt. Bei genauerem Hinsehen wäre dann wohl sogar das Wort "Arschloch" passender. Meine Meinung. Damit musst du leben. Du kannst ja gerne anderer Meinung sein. Und darfst diese sogar äußern. Toll, nicht wahr?

Ich bin froh, dass Du genau weißt wen oder was DU wählst. Andere wissen das demnach nicht, aber wie sagte jemand mal so treffend - muss halt auch blöde geben. Wer das im konkreten Beispiel ist, liegt im Auge des Betrachters. Meiner Vorstellung von Moral und Anstand entspricht es jedenfalls nicht, die eigene Meinung als die "einzig" richtige zu sehen, und den "Rest" als "Dumme" oder gar "Arschlöscher" zu sehen und zu bezeichnen. Für mich ist das anmaßend und arrogant, und wird zudem manipulativ und undemokratisch - wenn ich im öffentlichen Diskurs nur noch einzelne Meinungen zulassen, und andere am liebsten komplett verschwinden lasse, wie es ein dt. "Satiriker" vor kurzem öffentlich zum bestenb gab. DAS ist für MICH dumm und das Verhalten eines Arschlochs. Während Özil das Recht für sich in Anspruch nimmt, wählen zu können was er will, maßt sich diese "Witzfigur" an, andere zu belehren, was man noch sagen oder zeigen dürfe. Für mich ein zu tiefst faschistuides Verhalten!

Habe ich irgendwo geschrieben, dass ich jeden für dumm oder gar ein Arschloch halte, der nicht die selbe Partei wählt wie ich? Nein, habe ich nicht. Özil darf wählen und unterstützen, wen er will. Und ich darf das kommentieren und auch kritisieren. Das heißt ja nicht, dass meine Meinung die richtige ist. Ich bin sogar offen dafür, meine Meinung zu überdenken, wenn jemand mit Argumenten kommt, warum das schlau und kein Arschlochverhalten ist. Wenn das für dich ein "zu tiefst faschistuides Verhalten" darstellst, dann sagt das allerdings mehr über deine Kritikfähigkeit aus als über irgendwas anderes.