WM 2022

[doctone]

Ui.. ich war genauer als 16,3%. Lustig!
Falls paywall, dann hier bitteschön:
https://www.nytimes.com/interactive/...smid=share-url

[Daniel FR]

You were more accurate than 40.4% of readers.

[Radfahrer]

Da geht er dahin, der Boykott.

[Daniel FR]

Gilt das als gebrochener Boykott, wenn man so ein Spielchen in der NYT absolviert?

[Radfahrer]

Das muß jeder mit sich selbst ausmachen. Ich hab es deswegen zumindest nicht angeklickt.
Obwohl ich über Satellit 2,5 Spiele gesehen hab. Aber dieses Spiel erzeugt ja im direkten Zusammenhang zur WM einen Klick. Mir war das zuviel.

[Peter Panther]

Ist Habeck eigentlich scheinheilig, weil er einerseits die Vergabe an Katar krisiert und zum Protest aufgefordert hat, und andererseits gerade eine Gasvertrag mit Katar abgeschlossen hat?
Oder nicht, weil die Vergabe an Katar von der Fifa ja freiwillige war (es hätte ohne weiteres auch an ein anderes Land vergeben werden können) während Habeck bei der Vergabe der Liefervertraufträge einfache keine moralisch unbedenklichere Alternative hatte?

[Peter Panther]

Damit der Vorwurf der Scheinheiligkeit gerechtfertigt wäre, hätte es eine alternative Gasquelle geben müssen, die vielleicht etwas teurer, aber unbedebnklicher gewesen wäre, sodass Habeck sich bewußt für die problemtischerer aber finanziell vorteilhaftere Quele entschieden hätte.

Von daher die Frage: hätte es überhaupt eine weniger bedenkliche Alternative gegeben?

[Nis Randers]

Damit der Vorwurf der Scheinheiligkeit gerechtfertigt wäre, hätte es eine alternative Gasquelle geben müssen, die vielleicht etwas teurer, aber unbedebnklicher gewesen wäre, sodass Habeck sich bewußt für die problemtischerer aber finanziell vorteilhaftere Quele entschieden hätte.

Von daher die Frage: hätte es überhaupt eine weniger bedenkliche Alternative gegeben?

Für die WM hätte es andere Bewerber gegeben.
Dabei setzte sich Katar gegen die Mitbewerber aus den USA, Südkorea, Japan und Australien durch.

[Turaner]

Damit der Vorwurf der Scheinheiligkeit gerechtfertigt wäre, hätte es eine alternative Gasquelle geben müssen, die vielleicht etwas teurer, aber unbedebnklicher gewesen wäre, sodass Habeck sich bewußt für die problemtischerer aber finanziell vorteilhaftere Quele entschieden hätte.

Von daher die Frage: hätte es überhaupt eine weniger bedenkliche Alternative gegeben?

Für die WM hätte es andere Bewerber gegeben.
Dabei setzte sich Katar gegen die Mitbewerber aus den USA, Südkorea, Japan und Australien durch.

Wobei USA glaub ich zurückgezogen hat für 2026? Aber Politik und Fussball im Bezug auf dem Gasvertrag sind 2 unterschiedliche Paar Schuhe..

[Don Pedro]

Warum ist die deutsche Nationalmannschaft überhaupt für politische Statements "missbraucht" worden?
Keine der anderen europäischen Teams hat nach dem Bindenverbot noch Aktionen gemacht.

[WhiteHorse]

Eventuell kam das auch aus Eigenantrieb?

[Rob Sweater]

Anscheinend war die Mannschaft tatsächlich gespalten, ob und welches Zeichen man setzen will.

https://www.sportschau.de/fussball/f...rache-100.html

Daraus jetzt aber einen Grund für das Ausscheiden oder auch nur die Niederlage gegen Japan zu machen, halte ich für stark übertrieben.

[WhiteHorse]

Aber es war aus Eigenantrieb.

Ich persönlich finde das "Herz-Symbol" aber weniger problematisch, als sich eine Hand vor den Mund zu halten.

[Rob Sweater]

Aber es war aus Eigenantrieb.

Ich persönlich finde das "Herz-Symbol" aber weniger problematisch, als sich eine Hand vor den Mund zu halten.

Da wird es schon Teile der Mannschaft gegeben haben, die gar nichts machen wollten.

Außerdem hätte sich ein Großteil der Mannschaft "instrumentalisiert" gefühlt, als nach dem Verbot der "One Love"-Binde nach einer alternativen Geste gesucht worden sei.

[MaxUnknown]

Ich behaupte: das wird aufgebauscht.

Gnabrys Desinteresse an Defensivarbeit und fehlende Körperspannung in großen Teilen des Turniers lagen nicht daran. Vermutlich. Bestimmt.