WM 2022

[jonasho]

Ganz unabhängig davon, wie weitreichend ein Boykott ausfällt, glaube ich nicht daran, dass die FIFA etwas ändert. Die handelnden Personen, die Struktur der Organisation, die getätigten Aussagen der Verantwortlichen - wenn demnächst Saudi-Arabien um die Ecke käme und die WM 2030 organisieren will, würde die FIFA einen Weg finden.

Mein Gefühl tendiert auch eher in diese Richtung. Daniel schrieb was von "massiven Einfluss", ich denke eher, die Fifa wird da was merken und die Vergaben trotzdem an die Länder vergeben, die eben das meiste Geld zahlen. Im Grunde brauchts auch keine aufwändigen Bewerbungsvideos mehr. Ich würde behaupten, dass es der Fifa fast egal ist, ob da nun die Stadien ausverkauft sind oder nicht, es geht um die eigenen Taschen. Dem gegenüber steht natürlich, dass volle Stadien, Einschaltquoten und die Zufriedenheit der Ausrichter der WM (keine Besucher im Land durch Boykott = keine Selbstdarstellung und keine Touristeneinnahmen) auch Geld generieren. Ganz außer acht wird man das nicht lassen, aber am Ende tendiert man bei der Fifa immer zum eigenen Vorteil.

Die Vergabe hat sich nach den ganzen Korruptionsaffären doch bereits verändert. Über die WM Vergabe entscheidet kein Komitee mehr. Das entscheiden jetzt alle Fifa Mitgliedsverbände (war bei der Vergabe an USA/Kanada/Mexiko schon so). Natürlich kann es auch da weiterhin gekaufte Stimmen geben, aber da müssen dann jetzt 104 Verbände bestochen werden (von insgesamt 207 Mitgliedsverbände). Davor saßen nur 22 Personen im Fifa Exekutivkomitee, welche darüber entschieden haben. Ich denke bei der neuen Regelung hätte Katar niemals die WM bekommen.

[Erklär-Bär]

OK, das ging an mir vorbei.

[[Sportfreund]]

Ganz unabhängig davon, wie weitreichend ein Boykott ausfällt, glaube ich nicht daran, dass die FIFA etwas ändert. Die handelnden Personen, die Struktur der Organisation, die getätigten Aussagen der Verantwortlichen - wenn demnächst Saudi-Arabien um die Ecke käme und die WM 2030 organisieren will, würde die FIFA einen Weg finden.

Mein Gefühl tendiert auch eher in diese Richtung. Daniel schrieb was von "massiven Einfluss", ich denke eher, die Fifa wird da was merken und die Vergaben trotzdem an die Länder vergeben, die eben das meiste Geld zahlen. Im Grunde brauchts auch keine aufwändigen Bewerbungsvideos mehr. Ich würde behaupten, dass es der Fifa fast egal ist, ob da nun die Stadien ausverkauft sind oder nicht, es geht um die eigenen Taschen. Dem gegenüber steht natürlich, dass volle Stadien, Einschaltquoten und die Zufriedenheit der Ausrichter der WM (keine Besucher im Land durch Boykott = keine Selbstdarstellung und keine Touristeneinnahmen) auch Geld generieren. Ganz außer acht wird man das nicht lassen, aber am Ende tendiert man bei der Fifa immer zum eigenen Vorteil.

Die Vergabe hat sich nach den ganzen Korruptionsaffären doch bereits verändert. Über die WM Vergabe entscheidet kein Komitee mehr. Das entscheiden jetzt alle Fifa Mitgliedsverbände (war bei der Vergabe an USA/Kanada/Mexiko schon so). Natürlich kann es auch da weiterhin gekaufte Stimmen geben, aber da müssen dann jetzt 104 Verbände bestochen werden (von insgesamt 207 Mitgliedsverbände). Davor saßen nur 22 Personen im Fifa Exekutivkomitee, welche darüber entschieden haben. Ich denke bei der neuen Regelung hätte Katar niemals die WM bekommen.

Du musst ja nicht die Stimmen von Deutschland, England, Brasilien oder sonst welchen großen Staaten hinter dir haben. Genügt ja, wenn du dir die vielen kleinen und finanzschwachen Verbände greifst und ihnen Versprechungen machst. Dann hat man schnell 104 Stimmen beisammen.

[CRIX]

Schreibt über einen Menschen, den er nicht im geringsten kennt, den Tortenkerzenspruch, aber sobald er kontra bekommt, ist es eine dumpfe Beleidigung.

Du liegst mit deiner Annahme falsch.

[HeMan]

Goldener Schuh incoming:

https://www.youtube.com/watch?v=8LJO9TVrL7s

[CRIX]

Goldener Schuh incoming:

https://www.youtube.com/watch?v=8LJO9TVrL7s

Similiar players = Arnautovic - zack, Videomacher disqualifiziert.

Serious: Cooles Video. Auch mal schön, ein Zusammenschnitt wo nicht nur stumpf die Tore zu sehen sind, sondern auch seine Vorlagen (auch zu vergebenen Chancen) und sonstigen Stärken aufgezeigt werden.

[HeMan]

An Nautos Style kommt er natürlich nicht ran, klar.

Wie er aber einfach nach endlosem Geschiebe mit 80% Ballbesitz in der 70. Minute gegen Japan kommen und fünf Minuten später das Ding furztrocken aus 20 Metern in die Ecke perzen wird.

[CRIX]

An Nautos Style kommt er natürlich nicht ran

Das ist auch gut so, so tief wird Lücke hoffentlich niemals fallen.

[Radfahrer]

Jeder Punkt für Deutschland ist einer zuviel. Die Zahl der Idioten in der Mannschaft übersteigt die der sympathischen Spieler einfach bei weitem, so dass drei gesalzene Niederlagen in der Vorrunde genau das Richtige sind - s.

Wie groß ist eigentlich der Idiotenanteil bei den anderen Mannschaften?

[H1Chris]

Ich find's vor allem anstrengend, dass hier immer wieder herablassend auf den Leuten rumgeritten wird, die es boykottieren wollen. Muss das denn sein? Könnt ihr den Rotz nicht einfach gucken und gut is'?

Andererseits gibt es das von der anderen Seite nicht in der Form - vielleicht mal ansatzweise als Reaktion, wie von mir gerade.

Echt? Ich habe einen völlig anderen Eindruck. Wer die WM nicht boykottiert, ist ein schlechter Mensch.

Ich finde, dass es jedem überlassen sein sollte ob er schaut oder nicht.

Veganer würde ja auch nie auf die Idee kommen "Fleischfresser" zu überzeugen vegan zu leben. Ups...

[Daniel FR]

Nach meinen Erfahrungen in der Realität (also nicht im Internet) machen „Fleischfressys“ eher (und häufiger) Verrenkungen, um Veganys zu „hinterfragen“ und zu widerlegen, als umgekehrt.

Und bei beidem, WM und Fleischkonsum, ist es de facto jedem überlassen, wie es damit umgeht. Es geht hier und da nur um den Austausch von Argumenten. Wer etwas anderes behauptet, ist ein Spalty.

[Aldoer]

https://www.youtube.com/watch?v=YKp2...nel=RasmusWold

[H1Chris]

Nach meinen Erfahrungen in der Realität (also nicht im Internet) machen „Fleischfressys“ eher (und häufiger) Verrenkungen, um Veganys zu „hinterfragen“ und zu widerlegen, als umgekehrt.

Und bei beidem, WM und Fleischkonsum, ist es de facto jedem überlassen, wie es damit umgeht. Es geht hier und da nur um den Austausch von Argumenten. Wer etwas anderes behauptet, ist ein Spalty.

Fleischfressys. Veganys. Spalty.

[jansens]

Danke! Es muss natürlich Fleischfresslys, Veganlys und Spaltlys heißen

[Balljunge]

Gary Neville unter Druck weil er nach Katar als Kommentator reist: https://twitter.com/emilyhewertson/s...luNYeuCKQ&s=19