Lionel Messi

[Viola]

Oh, Boy. Das wird ja immer schlimmer. Ich ziehe meine Aussage mit der KI zurück. Mit Intelligenz hat das alles offenbar nichts zu tun.

Was hast du denn erwartet? Hast du daran gedacht wie diese Diskussion weiter verlaufen wird, wenn sie deinen Kommentar lesen? Du hast die Intelligenz der anderen anscheinend falsch beurteilt.

Du wolltest dir ein Spaß auf meine Kosten machen, das ist dir gelungen.

[WerderKalle]

Interessant ist, was Viola bei ihrem Zitat auslässt, nämlich: "Wer öffentlich oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören"

Dafür reicht es gewiss nicht, wenn Viola sich auf dem heimischen Sofa echauffiert.

[Viola]

Interessant ist, was Viola bei ihrem Zitat auslässt, nämlich: "Wer öffentlich oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören"

Dafür reicht es gewiss nicht, wenn Viola sich auf dem heimischen Sofa echauffiert.

Da wäre ich mir nicht so sicher. Ich wurde im Worum wegen meines Glaubens schon so oft beschimpft, dass es für zwei Anzeigen reichen würde. Aber du kannst dich wieder beruhigen, ich werde weder dich, noch Per, noch andere anzeigen. Aber ihr solltet auch wissen, dass ihr irgendwann auf jemanden treffen könntet, der nicht so verständnisvoll sein wird wie ich.
Damit beende ich diese Diskussion. Religion hat im Messi Thraed nichts zu suchen. Dass @Per dieses Thema hier reingebracht hat war böswillig, das hat er nur gemacht um mich zu beleidigen.

Der öffentliche Frieden ist dann gestört, wenn das Vertrauen des Betroffenen in die Respektierung der religiösen Überzeugung erschüttert oder beeinträchtigt wird oder dass bei Dritten die Intoleranz gegenüber den Anhängern des Beschimpften Bekenntnisses gefördert wird, etwa weil diese annehmen ähnliche Beschimpfungen ohne staatliche Sanktionen abgeben zu können. Es muss also zu einer Verunsicherung der Glaubensgemeinschaft kommen, ob diese noch frei von Ängsten mit ihrem Glauben leben können.

[WerderKalle]

Juristendeutsch Viola. Der "Betroffene" oder der "Beschimpfte" ist in diesem Fall keine Einzelperson, sondern die Glaubensgemeinschaft oder weltanschauliche Gemeinschaft. Eine Anzeige Deinerseits würde auf jeden Fall niemals zur Eröffnung eines Verfahrens führen.

[WhiteHorse]

Aber vielleicht dazu, dass dieser rückständige Paragraph mal wieder diskutiert wird, um dann abgeschafft zu werden.

Keine Ideologie verdient einen derartigen Schutz! Aber Religionen stehen eben auf so dünnen Beinen, dass sie das brauchen.

E: Viola, ich wünschte, du würdest mit diesem Elan gegen die furchtbaren Verbrechen der katholischen Kirche vorgehen.

[WerderKalle]

Den Paragraphen braucht wirklich kein Mensch und keine Religion. Das heißt natürlich nicht, dass man einen Religiösen einfach so persönlich beleidigen, verleumden oder verunglimpfen darf, aber dafür haben wir andere Paragraphen im Strafgesetzbuch. Durch diesen obsoleten Paragraphen wird ja nicht die Person geschützt, sondern seine Ideologie. Das ist wie wenn es strafbar wäre, zu sagen, SPDCDUFDPGRÜNEetc. finde ich doof. Oder Hundehalter oder Taubenzüchter. Und ja! Ich sehe da keinen Unterschied zwischen Religionen und sonstigen Vorlieben.

[Anfaro 2.0]

Man Viola, gönn Dir doch mal nen küles oder zwei.

[Daniel FR]

Ich würde da etwas anderes fetten:

…

Der öffentliche Frieden ist dann gestört, wenn das Vertrauen des Betroffenen in die Respektierung der religiösen Überzeugung erschüttert oder beeinträchtigt wird oder dass bei Dritten die Intoleranz gegenüber den Anhängern des Beschimpften Bekenntnisses gefördert wird, etwa weil diese annehmen ähnliche Beschimpfungen ohne staatliche Sanktionen abgeben zu können. Es muss also zu einer Verunsicherung der Glaubensgemeinschaft kommen, ob diese noch frei von Ängsten mit ihrem Glauben leben können.

[Soler]

Miami statt Saudi Arabien

Verhungern wird er da wohl auch nicht

[Hobsch]

Nö, der wird andere Deals noch gemacht haben um auf das Geld zu kommen oder hat hat wirklich gedacht " Nee, meine letzten 5% meiner Seele" verkaufe ich dann doch nicht.

[Nis Randers]

Respekt, ich hätte gedacht er kann den Verlockungen des Geldes nicht widerstehen.

[MintberryCrunch]

Florida oder Saudi-Arabien - Hauptsache queerfeindlich.

[Holsteiner Jung]

Wenn ich den Kicker richtig verstehe hat er Geld aus dem streaming rechte Pot angeboten bekommen.

Das ist natürlich unfair wenn das stimmt, für ander Teams der MLS, wenn die Miami qasi durch solche Gelder den Kauf von Messi ermöglichen.

Adidas und Apple wohl auch mit Deals beteiligt.

[Azraael]

Respekt, ich hätte gedacht er kann den Verlockungen des Geldes nicht widerstehen.

Ich glaube wir können ruhigen Gewissens davon ausgehen, dass es um die moralische Integrität der Superreichen nicht weit her ist, egal ob sie jetzt die letzten 20 Millionen auch noch mitnehmen oder nicht.

[Nori-br9]

Respekt, ich hätte gedacht er kann den Verlockungen des Geldes nicht widerstehen.

Das kann/konnte er ja auch nie … bei Barca alle zwei Jahre Vertrag verbessern lassen, dann bei PSG und jetzt in Miami mit Sponsoren/Anteil Deals auch bestimmt im ähnlichen Bereich wie Benzema in Saudi Arabien, wenn nicht sogar mehr … nur halt dann in Miami und nicht bei den Saudis.