FAQ

Denke, es ist besser, für das WorumWiki die FAQ anzupassen.

Bin gerade dabei, die im Wiki zu überarbeiten, da diese lediglich aus Wikipedia übernommen wurden.
Bevor ich die jetzt aber 'verstümmle' , würde ich schon ganz gern eure Meinung wissen:

Thema Lizenz:
http://wiki.worum.org/index.php/Hilfe:FAQ_zu_Bildern


In der FAQ Wikpedia wird geraten, dass der Ersteller eines Artikels diesen lizensiert? confused


"==== Ich habe die Datei erstellt, brauche ich trotzdem eine Lizenz? ====

: Ja, denn es soll ja so sein, dass [[#Warum wird bei Wikipedia so ein Wind um Lizenzen gemacht?|

die Datei für jeden anderen frei ist]]. Wichtig ist dabei, dass Du wirklich eine konkrete Lizenz auswählst. Angaben wie „Frei für Wikipedia“, „erteilt“ oder dergleichen genügen leider nicht und führen meist zum baldigen Löschen Deiner Datei. Einschränkungen wie „nicht-kommerzielle Nutzung“ oder „keine Veränderungen“ sind ebenfalls nicht möglich."

Alles so lassen oder manches löschen???



Nächste Frage:

==== Warum werden statt Sonderzeichen und fremder Schriftarten nur Rechtecke oder Fragezeichen angezeigt? ====
: Wiki verwendet als Zeichensatz-Encoding UTF-8. Um Sonderzeichen und fremde Schriftzeichen wie Chinesisch oder Japanisch darzustellen, muss ein passender Unicode-Zeichensatz installiert sein.

Trifft das auf das WorumWiki auch zu? Wird hier auch UTF-8 verwendet?

[detailgetreu]

erst mal für das wiki. coole sache
aber ich glaube, du verwechselst da was. article != datei? Es soll wohl ziel sein, zu klären, ob die dateien dein eigentum sind und von jedem frei verwendet werden können?

und jetzt macht es gerade *klick*

Die sprechen dort die ganze Zeit von Bilddateien. argghhhh -

Klar! Nein! Doch - Datei ist kein Artikel sondern ein pic.


Merci

[detailgetreu]

Mais, c'est avec plaisir
können aber auch sonstige multimediale inhalte sein wie audio oder videodateien
worumwiki verwendet übrigens auch utf8

Ein 'detailgetreuer' WikiSpecialist.

Wäre toll, Dich dann auch mal im Wiki zu lesen

Da ich gerade die FAQs Rechtliches überarbeite: Ist es richtig, dass weder das Worum.org-Logo sowie der Name WorumWiki geschützt sind?

[Blut-an-den Stollen]

Ja.

Puhhh, was für Arbeit ...


Habe jetzt die jeweiligen FAQs aus der Wikipedia versucht dem WorumWiki anzupassen.

Es wäre gut, wenn die jeweiligen Admins oder Worum e.V.-Vorstand einen Blick drauf werfen und schauen, was evtl. noch gekürzt oder geändert werden muss.
Es ist so dermaßen komplex und z.T. wahrscheinlich auch gar nicht auf das WorumWiki anwendbar.


FAQ

[Rucksackfranzose]

Ich lese ja gerne von unten nach oben, also:

Kann ich einmal dem WorumWiki zur Verfügung gestellte Inhalte als Urheber anderweitig verwenden?

Hab ich zuerst Missverstanden...

Wie wärs mit:

"Kann ich als Urheber die Inhalte, die ich dem WorumWiki zur Verfügung gestellt habe, anderweitig wiederverwenden?"


confused Ich glaub ich bin ein Linsenspalter

[Rucksackfranzose]

Weiter gehts:

Kann ich einmal von mir eingestellte Inhalte (Texte, Bilder) wieder zurückziehen?

Nein! Grundsätzlich ist die mit der Einstellung unter GNU-Lizenz für freie Dokumentation eingegangene Lizenz-Vereinbarung nicht kündbar.

Das würde ich irgendwie allgemein gerne besser hervorheben. Z.B. dass man beim Hochladen das Bildes einen Kasten mit einstellt, der die Regelung klärt (gibt ja entsprechende Kennzeichnungen). Wird z.B. so bei der Stupidedia gemacht. Wenn man es nämlich so allgemein erklärt, stünden auch die Bilder von werder-fotos unter der GNU-Lizenz und wären allgemein zur weiteren Verbreitung freigegeben.

Wenn du Texte oder Bilder hochlädst, deren Urheber du bist, stimmst du automatisch der GNU FDL zu. Das heißt, deine Inhalte dürfen von Dritten ohne Rückfrage

1. weiterverwendet
2. verändert
3. kommerziell verwertet werden.

Das gilt glaube ich nur, wenn das neu entstandene Werk ebenfalls unter die GNU gestellt wird confused

RSF

Zunächst: Die FAQs sollen für jedermann klar und verständlich rüberkommen und nachvollziehbar sein. Deshalb ganz wichtig: Es ist einfach erwünscht, hier noch mal genauer hinzuschauen, in die Tiefe zu gehen und zu hinterfragen (Linsen- und Haarspalterei mit eingechlossen).

Kann ich einmal von mir eingestellte Inhalte (Texte, Bilder) wieder zurückziehen?

Nein! Grundsätzlich ist die mit der Einstellung unter GNU-Lizenz für freie Dokumentation eingegangene Lizenz-Vereinbarung nicht kündbar.

??

Das würde ich irgendwie allgemein gerne besser hervorheben. Z.B. dass man beim Hochladen das Bildes einen Kasten mit einstellt, der die Regelung klärt (gibt ja entsprechende Kennzeichnungen). Wird z.B. so bei der Stupidedia gemacht. Wenn man es nämlich so allgemein erklärt, stünden auch die Bilder von werder-fotos unter der GNU-Lizenz und wären allgemein zur weiteren Verbreitung freigegeben.

Meinst Du damit die Lizenzvorlagen *klick*.
(Habe hier schon eine Lizenzseite angelegt, kann diese nur nicht verlinken.)

Wenn du Texte oder Bilder hochlädst, deren Urheber du bist, stimmst du automatisch der GNU FDL zu. Das heißt, deine Inhalte dürfen von Dritten ohne Rückfrage

1. weiterverwendet
2. verändert
3. kommerziell verwertet werden.

Das gilt glaube ich nur, wenn das neu entstandene Werk ebenfalls unter die GNU gestellt wird confused

Ich bin mir hier auch nicht generell sicher, was den Passus der kommerziellen Verwendung betrifft:
aber hier heißt es:

In der Wikipedia stehen Bilder unter einer freien Lizenz. Das kann, muss aber nicht die GNU FDL sein; auch andere Lizenzen sind möglich (Liste siehe Worumwiki:Lizenzvorlagen für Bilder). [...] Für fast alle Bilder gilt, dass sie kommerziell genutzt und verändert werden dürfen. (Ausnahmen sind solche Bilder, die dem Markenrecht, Wappenrecht oder unter bestimmten Umständen der Panoramafreiheit unterliegen.

Frage damit beantwortet ... oder war ich eher auf dem Holzweg?


Mit dem Versuch in der Wikipedia die Rechte so genau wie möglich zu erklären, wurden die FAQs mMn viel zu komplex gestaltet und für den Otto-Normalverbraucher z.T. gar nicht mehr nachvollziehbar.
Aber andererseits verfügen die dort über gut funktionierende Diskussionsforen in Fragen Urheber- Marken- und Bildrechte - etwas, was wir hier so nicht haben.

Also sollten wir schon zusehen, dass wir die FAQs wirklich so definieren und auf das WorumWiki zurechtschneiden, dass wenige Fragen offen bleiben.

[Rucksackfranzose]

Erstmal: Genau die Lizenzvorlagen meine ich.

Das mit der kommerziellen Weiterverwertung kam bei mir letztens in einer Vorlesung vor und ich meine, dass man es nicht ganz komplett weiterverwerten kann, ohne die GNU-Lizenz nochmal zu verwenden/zusätzlich erwähnen. Aber da spalte ich wirklich Linsen. Wie du schon gesagt hast, du willst einen allgemeinen Pfad mit rechtlichen Tipps erstellen, an dem man sich halten kann und dafür ist das alles schon sehr hilfreich. Trotzdem gibts es immer einige Kleinigkeiten, die nicht geklärt sind - die nerven halt -

Zur Formatierung: stellenweise ist sie etwas uneinheitlich. Ich werd die Tage nochmal drüber gehen.
Evtl. könnte man einige Artikel zu einzelnen Punkten zusammenfassen... ich werde mal schauen.

Erstmal: Genau die Lizenzvorlagen meine ich.

Okay. Die beiden Lizenzvorlagen nach Deutschem Recht habe ich hier im WorumWiki verlinkt.

Es sollte aber dennoch geklärt werden, ob wir grundsätzlich bei allen Dateien eine Quellenangabe machen müssen!!!

Das mit der kommerziellen Weiterverwertung kam bei mir letztens in einer Vorlesung vor und ich meine, dass man es nicht ganz komplett weiterverwerten kann, ohne die GNU-Lizenz nochmal zu verwenden/zusätzlich erwähnen. Aber da spalte ich wirklich Linsen.

Ich bin diesbzgl. absoluter Laie und lese mich durch das Bearbeiten der FAQs ja auch erst einmal in Materie.
Aber vielleicht meinst Du das?

Darf ich Inhalte des WorumWikis weiterverwenden?
Die wichtigsten Anforderungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation gemäß Lizenzbestimmungen:
* Du musst die Autoren nennen. Bei Onlinemedien genügt nach Ansicht vieler ein Link auf die Versionsgeschichte.
* Du musst die GNU Free Documentation License im englischen Volltext auf deiner eigenen Seite (!) bzw. im Druck zur Verfügung stellen.
* Du musst deutlich machen, dass die aus dem WorumWiki übernommenen Inhalte sowie deine eigene Bearbeitung („Modified Version“) davon unter der GNU FDL veröffentlicht werden.

Bitte beachte, dass diese Punkte umstritten sind. Es gibt keine offizielle Auslegung der GNU FDL durch die Wikimedia Foundation. [...] Bei einer Weiternutzung von Bildern, die unter GNU FDL (nicht CC-BY o. Ä.) stehen, gelten die Lizenzbestimmungen der jeweiligen Bildlizenz. Mehrfach lizenzierte Bilder gestatten es, eine der Lizenzen auszuwählen.


In der Wikipedia heißt es weiter:
Wir können also nicht ein Bild aufnehmen, das zwar wir verwenden dürfen, von dem wir aber nicht anderen erlauben dürfen, es kommerziell zu verwenden.

D.h., dass Du z.B. Deine Comics oder Matjes seine Fotos mit entsprechenden Lizenzbestimmungen hinterlegen.

Wie du schon gesagt hast, du willst einen allgemeinen Pfad mit rechtlichen Tipps erstellen, an dem man sich halten kann und dafür ist das alles schon sehr hilfreich. Trotzdem gibts es immer einige Kleinigkeiten, die nicht geklärt sind - die nerven halt -

Zur Formatierung: stellenweise ist sie etwas uneinheitlich. Ich werd die Tage nochmal drüber gehen.
Evtl. könnte man einige Artikel zu einzelnen Punkten zusammenfassen... ich werde mal schauen.

Kein Problem. Jede zusätzliche Hilfe, jeder Hinweis ist willkommen.
Musste mich erst einmal durch den ganzen Wust kämpfen, stimme Dir jedoch absolut zu, dass sich vieles noch kompensieren lässt.

[7]

Die Quellenangabe ist selbstverständlich bei Fremddateien und ad-hoc würde ich sagen, dass wir kein einziges Bild im wiki haben bei dem eine kommerzielle Weiterverbreitung erlaubt ist.

Alles, was ich hochgeladen habe, hatte einen non-profit Vermerk.

Die Quellenangabe ist selbstverständlich bei Fremddateien und ad-hoc würde ich sagen, dass wir kein einziges Bild im wiki haben bei dem eine kommerzielle Weiterverbreitung erlaubt ist.

Dann sollten wir das auch so deklarieren.


In der Wikipedia muss u.a. jedes Bild, jede Datei, auch die eigenen, entsprechend gekennzeichnet werden.

Ich versichere hiermit, dass ich der Rechteinhaber bin. Warum reicht das nicht aus?
Alle Beiträge sind hier anonym. Du unterschreibst zwar mit "xxx" (und behauptest, dass Du die Rechte besitzt), aber das ist nicht nachprüfbar. Hinter dem Benutzer xxx könnte theoretisch auch Dein Nachbar stecken oder jemand, der dem Betreiber der Webseite schaden will.

Ist irgendwie einleuchtend.
Also sollten wir fürs WorumWiki schon einen einheitlichen Konsens finden: Blind vertrauen oder auf Nummer sicher gehen. Der Benutzer braucht hierzu wirklich eine klare präzise Aussage, eine Richtlinie, was das Handling bei Fremddateien sowie auch bei eigenen Dateien betrifft.