zumindest wäre es grob fahrlässig, wenn sie bei ihrem Job nicht mitlesen würden und WIP's entsprechend für sich kategorisieren
zumindest wäre es grob fahrlässig, wenn sie bei ihrem Job nicht mitlesen würden und WIP's entsprechend für sich kategorisieren
Hinsichtlich der letzten WIP - der User Cyress gehört - wie schon vermutet, zu der Kategorie Märchenerzähler.
Unpopular opinion: Ich könnte generell komplett auf WIPs verzichten. 98% entpuppen sich eh als Bullshit. Spart zeit und Nerven. jedes Jahr zur selben Zeit kommen (vermutlich dieselben) Trolle aus den Löchern und schwipen was das Zeug hält und ein nicht zu unterschätzender Teil des Worums ist leider völlig lernresistent, selbst den offensichtlichsten Geschichtenerzählern auf den Leim zu gehen. Aber wie immer: Jedem, wie er will.
Sehe ich genauso. Forsten Trinks und TurmVier mal ausgenommen.
Ich finde WIPs jeglicher Couleur gut und kann auch sehr gut damit umgehen.
Zum Beispiel die Wahrheit?
Das größte Problem sind in meinen Augen nicht einmal die zig ausgedachten WIPs sondern wie sich das Worum entwickelt hat. Heute ist kaum noch ein Thread in Bezug auf Transfers lesbar, weil die Mehrheit auf jeder kleinen Meinung eine WIP macht oder hofft dass es eine WIP ist.
Beispiel: Mulle schreibt " " und es wird 3 Seiten gehofft dass sie etwas gehört hat.
Das Problem wird man aber nicht lösen können, dafür ist das Worum zu groß und die Diskussionskultur im Großteil nichts anderes mehr ist als Facebook Kommentare.
Abgesehen davon behaupte ich mich etwas nachdenken kann man bei 90% der WIPs erkennen wieviel Wahrheit dahinter steckt.
Ich finde ja das die Unlesbarkeit ganz andere Gründe hat.
Ne WIP zu haben, muss leider auch nicht bedeuten, dass es so eintrifft. Ging mir zuletzt auch so, trotz vereinsinterner Quelle. Das heißt nicht, dass an dieser Info nichts dran war, oder ich sie mir gar ausgedacht habe.
Ich glaube nur an Glück
Du hast es oder nicht