Seite 3 von 54 ErsteErste ... 23413 23 53 ... LetzteLetzte
Ergebnis 31 bis 45 von 809

Thema: Kadernominierung

  1. #31
    Avatar von Stijn
    Registriert seit
    01.07.2008
    Beiträge
    10.388

    Re: 17 statt 18. Warum?

    @Kata
    Grundsätzlich:

    Aber. Bis Transenschluß ist nur noch eine Trainingswoche. Aktobe fällt da auch noch rein.

    Solch eine Ansage, wie du sie vermutest ist Tage, wenn nicht Wochen zu spät.

    Ach ja:

    Edith: Nix mit Weltuntergangsstimmung! Nicht im Sommer und bei diesem Wetter! 8- +
    Aaron Hunt (HSV)

    *Reve rof Nenasap Retep (Irtep)*

  2. #32
    KarlAuer
    Gast

    Re: 17 statt 18. Warum?

    Zitat Zitat von MaxUnknown
    Und wenn er so wechseln würde, dann kann er die beiden Letzteren auch zu Hause lassen.
    Kann er. Aber kann gleichzeitig sein Manager dann erzählen mit Martin Harnik als einziger Alternative zu Clemens Fritz sei man "gut aufgestellt"?

  3. #33

    Registriert seit
    02.07.2008
    Beiträge
    207

    Re: 17 statt 18. Warum?

    Zitat Zitat von MaxUnknown

    Nee, auch letzte Saison gab es 4-5 Spiele in denen wir nur 17 (oder auch mal 16?) Spieler mitgenommen haben.
    Aber doch nur aufgrund von Verletzungen, oder nicht?
    Zitat Zitat von MaxUnknown

    Zum Zweiten: Tosic kam ja gegen die Bayern auch zum Einsatz, obwohl ihm längst gesagt worde, dass er gehen soll. Sogar für die EL-Quali wurde er bei der UEFA gemeldet.
    Vielleicht will er halt nun, so kurz vor dem Ende der Transferperiode, den Druck erhöhen und ein unmissverständliches Signal abgeben.

  4. #34

    Registriert seit
    03.08.2008
    Beiträge
    1.547

    Re: 17 statt 18. Warum?

    Zitat Zitat von KarlAuer
    Zitat Zitat von MaxUnknown
    Und wenn er so wechseln würde, dann kann er die beiden Letzteren auch zu Hause lassen.
    Kann er. Aber kann gleichzeitig sein Manager dann erzählen mit Martin Harnik als einziger Alternative zu Clemens Fritz sei man "gut aufgestellt"?


    Unglaublich wie man im Sturm und offensiv teilweise doppelt bzw dreifach besetzt ist und defensiv bald nur noch eine 4er Kette zusammen bekommt.
    Hoffentlich verletzt sich keiner von hinten auf Dauer
    It's nice to be important but it's more important to be nice.

  5. #35

    Registriert seit
    07.07.2008
    Beiträge
    19

    Re: 17 statt 18. Warum?

    Ich würde sogar nur 15 Spieler nominieren:

    1 Torwart für alle Fälle und 3 Stürmer, wenn man wieder einem Rückstand hinterher rennen muss.

  6. #36
    Avatar von paff
    Registriert seit
    18.07.2008
    Beiträge
    20.953

    Re: 17 statt 18. Warum?

    Eigentlich ist es ja auch kein Problem. Früher durften ja auch nur 5 Spieler auf die Bank. Das hat auch gereicht.
    Petri deckt die 4er Kette
    Niemeyer, Bargfrede das Mittelfeld
    Moreno, Hunt/ Almeida den Angriff

    Das reicht. Ist aber für alle anderen schon ein Arschtritt.
    Auflaufprämien sind ja schon was wert
    ..ich bin so nähmlich..

  7. #37

    Registriert seit
    07.07.2008
    Beiträge
    19

    Re: 17 statt 18. Warum?

    Zitat Zitat von Eisbaer
    Zitat Zitat von KarlAuer
    Zitat Zitat von MaxUnknown
    Und wenn er so wechseln würde, dann kann er die beiden Letzteren auch zu Hause lassen.
    Kann er. Aber kann gleichzeitig sein Manager dann erzählen mit Martin Harnik als einziger Alternative zu Clemens Fritz sei man "gut aufgestellt"?


    Unglaublich wie man im Sturm und offensiv teilweise doppelt bzw dreifach besetzt ist und defensiv bald nur noch eine 4er Kette zusammen bekommt.
    Hoffentlich verletzt sich keiner von hinten auf Dauer

    Das ist echt ein Unding und das zeigt doch auch, wie der Kader zusammengesetzt ist.

    Aber KATS merken das anscheindend echt nicht

  8. #38

    Registriert seit
    01.07.2008
    Beiträge
    13.353

    Re: 17 statt 18. Warum?

    JA, wieder Meckertime

  9. #39
    Avatar von MaxUnknown
    Registriert seit
    01.07.2008
    Ort
    Ville sans Nom
    Beiträge
    36.000

    Re: 17 statt 18. Warum?

    Zitat Zitat von Alex
    Vielleicht will er halt nun, so kurz vor dem Ende der Transferperiode, den Druck erhöhen und ein unmissverständliches Signal abgeben.
    Jupp, ich denke sowohl als auch. Nur würde niemand freiwillig auf mögliche Hilfe verzichten.

    PS: Zur ersten Frage weiß ich die Antwort leider nicht genau, wir hatten aber auch einige Verletzte. Allerdings wurden damals bspw. trotz U23-Spielfrei das erste Mal keiner mitgenommen, später dann Perthel (der allerdings auch durch die Nichtnominierung vorher wusste, was abgeht und sich dann reinhing).

  10. #40

    Registriert seit
    03.08.2008
    Beiträge
    1.547

    Re: 17 statt 18. Warum?

    Zitat Zitat von domi0815
    JA, wieder Meckertime

    Was hat das mit meckern zu tun?
    Sy aber mit so einem Kader kannst du dann nicht in eine Saison gehen!
    Aus der U23 kann man ja auch keinen defensiven holen weil so wie die heute die Tore bekommen haben ist ja extrem lächerlich.
    Ich will nichts beschreien aber was passiert bei Werder wenn sich 2 aus der aktuellen 4er Kette für 3-6 wochen verletzten?
    Wer soll die ersetzen? Pasanen alleine oder wie?
    It's nice to be important but it's more important to be nice.

  11. #41

    Registriert seit
    01.07.2008
    Beiträge
    13.353

    Re: 17 statt 18. Warum?

    Hier wird diskutiert, warum nur 17 Spieler nominiert wurden und schon gibt es wieder eine Grundsatzdiskussion udn es wird über KA, TS und die Spieler gemeckert.

    Das macht hier sowas von keinen Spass mehr zu diskutieren

  12. #42
    Avatar von Stijn
    Registriert seit
    01.07.2008
    Beiträge
    10.388

    Re: 17 statt 18. Warum?

    @Eisbär




    17 statt 18. Warum?


    BTT.
    Aaron Hunt (HSV)

    *Reve rof Nenasap Retep (Irtep)*

  13. #43
    Gast

    Re: 17 statt 18. Warum?

    Zitat Zitat von Stijn
    @Kata

    Ach ja:

    Edith: Nix mit Weltuntergangsstimmung! Nicht im Sommer und bei diesem Wetter! 8- +
    Glaube ich auch nicht.
    Ich denke, nach dem Aqtöbe-Spiel wird es eine richtig klare Ansage von Schaaf gegeben haben, die er jetzt noch mal untermauert mit seinem Tun, etwas, was ja gerade hier im Worum schon immer eingefordert worden ist. Risiko ja - aber nicht unlösbar.

    Hab irgendwie das Gefühl, morgen geht was.

    Wird schon schiefgehen

  14. #44

    Registriert seit
    01.07.2008
    Beiträge
    195

    Re: 17 statt 18. Warum?

    Keine Grundsatzdiskussion. Aber wer mit DER Bank zufrieden ist, dem ist auch nicht mehr zu helfen. Es gibt auf den für das System nicht ganz unwichtigen Außenverteidigerposition ÜBERHAUPT KEINE Alternativen. Nicht mal Pseudo-Alternativen. GAR KEINE Alternativen.

    Das ist einfach nur scheiße und das MUSS man ansprechen dürfen.
    *seufz*

  15. #45

    Registriert seit
    03.08.2008
    Beiträge
    1.547

    Re: 17 statt 18. Warum?

    Nein nur zeigt das doch wie viel TS von diesen Spielern hält oder? Gleichzeitig wird öffentlich immer behauptet Werder wäre gut aufgestellt.
    Entschuldige das man sich als Fan da Sorgen macht ob Werder auf Verletzungen usw überhaupt reagieren kann.
    Werder zeigt in deutlich welche defensiven Probleme sie auf dem Platz haben und dann so eine Kaderzusammenstellung gegen Gladbach?
    Was bitte ist das für ein Signal?
    It's nice to be important but it's more important to be nice.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •