Spieltagsthread: SV Werder Bremen - Schalke 04 - 05.11.2022 - 18:30 Uhr

[Karatekakoordinator]

Finde den xG Wert nicht unnütz und auch keinen Nerd Kram.

Viele der aufgezählten Schalker Chancen waren eben nicht so dick, wie du es beschreibst.

Nur das Schalker Tor hatte die Qualität der Torchancen, die zu den beiden Werder Toren geführt haben.

Ansonsten hatte Werder noch:

Kopfballchance Stark, davor Lücke gerade noch geblockt (21./22.). Distanzschuss von Pieper übers Tor (32. kaum ungefährlicher als der von Kral neben das Tor). Die dicke Chance von Ducksch direkt vor der HZ (44.). Distanzschuss Lücke vor der Auswechslung (59.). Volley von Ducksch(80.) Schlenzer von Ducksch (81.). Konter kurz vor Ende mit Abschluss Ducksch (94.).

Dazu dann halt die beiden Tore, die hervorragend ausgespielt wurden und die dicksten Chancen des Spiels waren.

Das war kein gutes Spiel. Am Ende ein etwas glücklicher, aber nicht unverdienter Sieg. Dazu passen auch die xG Werte ungefähr.

Ohne Anspruch auf Vollständigkeit: Es gab drei saugefährliche Distanzschüsse (sind in der xG-Wertung dummerweise nicht so wichtig) von Kral (den wünsche ich mir übrigens für das DM, das aber nur am Rande) und einen Pfostenkopfball von Terodde. Dazu aus Stadionerinnerung noch ein paar viel versprechende Offensivaktionen, die zum Glück für uns nicht sauber zu Ende gespielt wurden. Der xG-Wert ist imho in diesem Spiel wieder nutzlos gewesen.

[El Hesse]

Finde den xG Wert nicht unnütz und auch keinen Nerd Kram.

Viele der aufgezählten Schalker Chancen waren eben nicht so dick, wie du es beschreibst.

Nur das Schalker Tor hatte die Qualität der Torchancen, die zu den beiden Werder Toren geführt haben.

Ansonsten hatte Werder noch:

Kopfballchance Stark, davor Lücke gerade noch geblockt (21./22.). Distanzschuss von Pieper übers Tor (32. kaum ungefährlicher als der von Kral neben das Tor). Die dicke Chance von Ducksch direkt vor der HZ (44.). Distanzschuss Lücke vor der Auswechslung (59.). Volley von Ducksch(80.) Schlenzer von Ducksch (81.). Konter kurz vor Ende mit Abschluss Ducksch (94.).

Dazu dann halt die beiden Tore, die hervorragend ausgespielt wurden und die dicksten Chancen des Spiels waren.

Das war kein gutes Spiel. Am Ende ein etwas glücklicher, aber nicht unverdienter Sieg. Dazu passen auch die xG Werte ungefähr.

Ohne Anspruch auf Vollständigkeit: Es gab drei saugefährliche Distanzschüsse (sind in der xG-Wertung dummerweise nicht so wichtig) von Kral (den wünsche ich mir übrigens für das DM, das aber nur am Rande) und einen Pfostenkopfball von Terodde. Dazu aus Stadionerinnerung noch ein paar viel versprechende Offensivaktionen, die zum Glück für uns nicht sauber zu Ende gespielt wurden. Der xG-Wert ist imho in diesem Spiel wieder nutzlos gewesen.

Der xG Wert mMn größte Stärke ist die Genauigkeit auf eine ganze Saison. Letztlich stehen 95% aller Teams +-5-6 Tore im Vergleich zu ihren Expected Goals. Genauso kann man damit recht gut die "Zukunft" vorheragen. Bsp: Union hat in der Saison bis jetzt ihren xG vollkommen gestört überperformt und jetzt kommt gerade die Einordnung in die wirklich Leistungsfähigkeit der Mannschaft.

[Harpa]

Finde den xG Wert nicht unnütz und auch keinen Nerd Kram.

Viele der aufgezählten Schalker Chancen waren eben nicht so dick, wie du es beschreibst.

Nur das Schalker Tor hatte die Qualität der Torchancen, die zu den beiden Werder Toren geführt haben.

Ansonsten hatte Werder noch:

Kopfballchance Stark, davor Lücke gerade noch geblockt (21./22.). Distanzschuss von Pieper übers Tor (32. kaum ungefährlicher als der von Kral neben das Tor). Die dicke Chance von Ducksch direkt vor der HZ (44.). Distanzschuss Lücke vor der Auswechslung (59.). Volley von Ducksch(80.) Schlenzer von Ducksch (81.). Konter kurz vor Ende mit Abschluss Ducksch (94.).

Dazu dann halt die beiden Tore, die hervorragend ausgespielt wurden und die dicksten Chancen des Spiels waren.

Das war kein gutes Spiel. Am Ende ein etwas glücklicher, aber nicht unverdienter Sieg. Dazu passen auch die xG Werte ungefähr.

Ohne Anspruch auf Vollständigkeit: Es gab drei saugefährliche Distanzschüsse (sind in der xG-Wertung dummerweise nicht so wichtig)

Warum wohl? Vielleicht, weil sie sehr selten reingehen? So wie sie auch in diesem Spiel wieder nicht reingegangen sind? Außerdem weiß ich nicht, wo es drei gewesen sein sollen, es sei denn man zählt das Abseitstor mit rein, das logischerweise in der Statistik nicht enthalten ist. Und die anderen beiden waren auch nicht "saugefährlich", einer ging daneben und der andere war recht dankbare Beute für Pavlenka (so wie Distanzschüsse meist dankbar für den Torhüter sind).

Darum sind die Expected Goals auch in dem Fall sehr nachvollziehbar, von den vielen Torschüssen der Schalker waren fast alle ungefährlich.

[Karatekakoordinator]

Agree to disagree.