Lee Buchanan (Birmingham City)

[Schmolle]

Leider keine echte Chance in Bremen bekommen, obwohl sein Konkurrent viele miese Spiele hatte. Ist leider mit einigen Spielern so.

Wir sind halt ein Ausbildungsverein.

Erinnert mich hart an die Vorwürfe bei Jojo Egges Abgang.

Denke man sollte erst mal abwarten, wie Lee sich macht. Vielleicht hat er auch schlichtweg kein großes Talent.

Der fheler bei Egge war, rückwirkend was man zum damaligen zeitpunkt nicht wußte, ihn nicht als nachwuchsspüieler an einen englischen Premier League Klub veräußert zu haben, da sollen 7 stellige summen im gespräch gewesen sein. Der zweite Fehler, der sonenklar auf der Hand liegt, ist daß Werder mit diesem spieler ein "rumgeeier" zelebrierte. Da hätte man sich eine frühere entscheidung wünschen müssen.

Deswegen war es richtig Buchanan wieder "loszueisen" wenn man "keine vorstellung" von ihm als Trainer "seines" Kaders hat. Wenn er jetzt in der championship performt ist das gut. Ob er sich für höheres beruft kommt uns via Weiterverkaufsbeteiligung zu gute.

[Horst]

Wir bzw unsere Trainer haben sich den ein Jahr lang aus der Nähe angeschaut und ihn dann gehen lassen, bevor der Marktwert völlig im Arsch war. Das wird Gründe haben, die man sicherlich nicht mit „Ole Werner mag keine jungen Engländer“ zusammenfassen kann.

[Solobolo]

Wer hat genau behauptet, dass er ein großes Talent sei und deswegen (Stamm) spielen muss?

Man hatte mit Jung schlicht einen Spieler, der viele Spiele richtig schlecht aussah und Lee war in den überschauberen Zeitfenstern, wo er mal durfte (und üblicherweise nur als später Joker, was dann auch einfach anders ist als mal von Grund auf die Position in Minute 1 zu spielen), nicht klar schlechter als Jung. Toll? Nö. Aber mit mehr Geschwindigkeit und in jungem Alter mit generell mehr Entwicklungsraum.

Es geht hier dann doch eher darum wie Spieler eben eingesetzt werden, inwiefern sie welche Chance bekommen sich zu präsentieren.

Kann ja sein, dass er im Training sich nicht aufdrängte. Kann ja sein, dass er insgesamt nicht besser ist (dies besser, jenes schlechter), aber auf dem Feld stand einfach -wie üblich- eine eingespielte, ältere Stammkraft, die machen konnte was sie wollte und es gab keine Gefahr, dass dessen Rolle wackeln könnte.

Also, aus Lee an sich herausgezoomt und das bigger picture betrachtet. Vielleicht erkennt man dann ja, dass es nicht "nur" daran liegt, dass Talente eben nur Talente sind und keine großen Talente. Vielleicht liegt es auch daran wie sie gefördert werden, ob sie Bewährungsproben bekommen und inwiefern die Kader/Spielstrategie ideal ist, um überhaupt Nährboden für Talente zu bieten.

[paetke]

Der fheler bei Egge war, rückwirkend was man zum damaligen zeitpunkt nicht wußte, ihn nicht als nachwuchsspüieler an einen englischen Premier League Klub veräußert zu haben, da sollen 7 stellige summen im gespräch gewesen sein. Der zweite Fehler, der sonenklar auf der Hand liegt, ist daß Werder mit diesem spieler ein "rumgeeier" zelebrierte. Da hätte man sich eine frühere entscheidung wünschen müssen.

Deswegen war es richtig Buchanan wieder "loszueisen" wenn man "keine vorstellung" von ihm als Trainer "seines" Kaders hat. Wenn er jetzt in der championship performt ist das gut. Ob er sich für höheres beruft kommt uns via Weiterverkaufsbeteiligung zu gute.

Klar hätte man sich besser noch früher getrennt. Aber einige damals hatten ja kritisiert, wie man dieses Talent überhaupt hatte ziehen können und warum die Trainer so unfähig sein konnten, diesen Rohdiamant nicht aufzustellen.

Ähnlich wie nun bei Lee, wie man dem einen Jung vorziehen konnte.