Ich nicht, fand Pieper zusammen mit Weiser über weite Teile der Hinrunde richtig gut auf der rechten Seite.Zitat von SVWCol
Derzeit würde ich Pieper für Veljkovic rausnehmen.
Ich nicht, fand Pieper zusammen mit Weiser über weite Teile der Hinrunde richtig gut auf der rechten Seite.Derzeit würde ich Pieper für Veljkovic rausnehmen.
Social Distortion
Jo, hat mir richtig gut gefallen heute.
Ich auch. Aber die letzten Spiele gefällt mir Pieper weniger. Und Veljkovic gehört für mich in die Startelf. Und Stark war die letzten Spiele besser als Pieper.Ich nicht, fand Pieper zusammen mit Weiser über weite Teile der Hinrunde richtig gut auf der rechten Seite.Derzeit würde ich Pieper für Veljkovic rausnehmen.
Ich finde den besser als Veljkovic. Das Bayernspiel klammer ich mal wohlwollend aus
Gesegnet sei der, der nichts erwartet. Er wird nie enttäuscht werden
Bei der IV-Aufstellung tut Werner mir leid. Die kann man ebensogut würfeln. Alle 4 auf fast identischem Niveau mit Ausreißern nach oben und unten.
Stark hat mir gestern gut gefallen.
Niklas war gestern Stark
Und auf jeden fall besser als Milos
Veljkovic ist unser bester IV und der einzige, wo man wirklich von Spielaufbau sprechen kann.
Allerdings spielt Stark mittlerweile deutlich souveräner als Pieper und sollte eigentlich die Nase vorn haben. Auf der anderen Seite ist Stark als Backup sehr wertvoll, weil er alle drei Positionen in der IV bekleiden kann. Wenn einer aus Veljkovic oder Friedl ausfällt müsste man jedes Mal auf zwei Positionen wechseln. Ist halt die Frage, ob man dann nicht weiter auf Pieper setzt, der das zu Beginn ja super gemacht hat und eben auch das größere Talent ist.
Friedl links, Stark zentral, Veljkovic rechts wäre meine bevorzugte IV-Konstellation. Gerade Veljkovic war letzte Saison aus meiner Sicht erheblich besser, wenn er nicht zentral, sondern rechts in der IV spielte. Dies hing natürlich auch stark mit Topraks Präsenz zusammen, dennoch ist er aus meiner Sicht nicht für die zentrale Rolle als Abwehrchef gemacht.
Nach den jüngsten Leistungen aller IVs sehe ich das auch so. Zumal Milos mit seinen diagonalen Bällen von rechts immer wieder ganz gute Aktionen initiiert.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Witzig, mir gefällt Veljkovic zentral deutlich besser als rechts, wo er mir v. a. defensiv nicht gefallen hat: oftmals kein gutes Timing beim Herausrücken, ohne nötiges Tempo, um den Raum hinter sich rechtzeitig schließen zu können.
Im Aufbau wiederum gefällt er mir grundsätzlich ganz gut, wobei ich ihn da aufgrund der ordentlichen langen Bälle für überschätzt halte, sein flacher Aufbau ist mir etwas zu dürftig.
Zum jetzigen Zeitpunkt sollte man das mMn nicht überbewerten, aber wenn man sich mal die Stats ansieht, passen die überwiegend ganz gut zu meinem Eindruck:
Friedl sticht v. a. im Aufbau klar hervor und ist defensiv v. a. bei Interceptions richtig stark, aber auch die gewonnenen Zweikämpfe und Blocks sind ordentlich, dafür siehts bei klärenden Aktionen und insbesondere Luftzweikämpfen schlecht aus.
Stark ist defensiv rundum solide, im Aufbau dafür bieder und kaum progressiv.
Pieper ist im Aufbau grundsätzlich eher bieder und wenig progessiv, bringt dabei aber trotzdem viele Pässe in den Strafraum. Defensiv ragt er vor allem bei direkten Zweikämpfen und klärenden Aktionen heraus, ist bei Blocks und Interceptions ebenfalls gut, fällt bei Kopfbällen ab und wird zu häufig umdribbelt.
Veljkovic sticht im Aufbau v. a. durch seine präzisen langen Pässe heraus, kommt dadurch auch auf viel "progressive distance", spielt aber generell nur wenige progressive Pässe, Pässe ins letzte Drittel oder Pässe in den Strafraum. Defensiv ist er überwiegend solide, mit einigen klärenden Aktionen, aber nirgendwo auffällig gut.
Nun gilt in der IV mMn noch mehr als ohnehin schon "das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile", aber individuell betrachtet würde ich aktuell dazu tendieren, dass Pieper rechts, Stark zentral und Friedl links die ausgewogenste Abwehrkonstellation ist.
Hängt aber maßgeblich davon ob, ob die als Dreierkette, auch hinsichtlich Abstimmung, gut funktionieren können.
E: ergänzend würde ich noch darauf hinweisen, dass Stark vielleicht der geeignetere ZIV für unser Spiel mit Groß als 6er sein könnte, weil er mMn eher die Neigung hat, ins defensive Mittelfeld vorzurücken und dort Lücken zu schließen.
Wovon ich eigentlich eher weniger ein Fan bin, aber da Groß ständig nach vorne durchrennt, muss irgendjemand die Lücken schließen und Veljkovic passt dafür weniger.
Geändert von Estadox (14.11.2022 um 12:39 Uhr)
Sehr schöner Beitrag von dir @Estadox, fast überall volle Zustimmung, bis auf dass du mMn Stark etwas im Aufbauspiel unterschätzt, er ist in den in den oberen 34% was progressive Pässe angeht und spielt 3,4 genaue lange Bälle pro 90 was ebenfalls in Ordnung (natürlich keine Überwerte).
Kein Post zu ihm? Überrascht mich, ebenso dass es überhaupt einen Zweikampf zwischen ihm und Pieper gibt, ich finde Stark bisher ziemlich schwach
Allerdings. Dass Stark den Vorzug gegenüber Pieper erhält, kann ich mir kein bisschen erklären. Stark trägt nichts zu unserem Spielaufbau bei und hält sich bei Zweikämpfen auch vornehm zurück. Was sieht Werner in ihn!?
Heute kann es daran gelegen haben weil Pieper unter der Woche nicht trainiert hat, aber generell sollte es keine Frage sein wer spielt wenn beide fit sind.
Berechtigungen
Zitieren
MasterB90