Dittmann ist ohnehin der schlechteste deutschsprachige Kommentator.
Kommentiert 90% aller Bayernspiele und trägt dabei immer die Lederhose. Trotzdem finden selbst Bayernfans den Typen unerträglich.
Am allerschlimmsten finde ich bei dem aber seine heuchlerische Sensationsgeilheit. Ob Fouls/Pyro/Tätlichkeiten/etc., er ist der Erste, der mit dem Finger auf andere zeigt, hat dabei aber stets die Hose offen.
Würde gut zur BILD-Zeitung passen, der Typ.
Sabine Tôpperwien war bei mir untendurch als wir damals 5:1 in Duisburg verloren ( anfang 90er so um den Dreh als dort noch Peter Közle und Uwe "Heino" Weidemann spielten ). Sie moderierte damals auf WDR 2 mit ihrer wie Achim sagt übertriebenen Euphorie und zeigte sich damals parteiisch für die Westvereine . Ich höre Sie noch sagen beim 4 oder 5:1 :"Jaaaa, so macht Fussball Spass!". Seitdem ist Sie für mich ein rotes Tuch!!!
Sky ist vom Niveau auf der gleichen Ebene wie Bild / Sport1. Ist auch einer der Gründe, wieso ich kein Sky mehr habe, da kaum noch sachlich berichtet wird. Mir gefällt die DAZN-Art. Keine Vorberichte und zwei Kommentatoren, die vernünftig über Fußball reden.
Ich glaube nicht, dass der dabei überhaupt eine Hose trägt.
Gibt aber wirklich viele hundsmiserable Kommentatoren in Deutschland. Hansi Küpper z.B. kommentiert ausschließlich in Superlativen, da ist jede 0815 Parade eine "Sensationsparade" und jeder Torschuss eine weltklasse Aktion. Geht mir richtig auf den Zeiger.
Von Sky finde ich diesen Schmidt-Sommerfeld ganz in Ordnung, zumindest wenn er PL kommentiert. Ansonsten war Marcel Reif mal echt viel weniger nervig als die aktuell angesagten Kommentatoren. Der konnte wenigstens mal 30 Sek am Stück die Klappe halten.
Geändert von C.Harper (24.01.2021 um 14:23 Uhr)
also bela auf zdf gestern war deutlich schlimmer von den einschätzungen zu den spielszenen als sky. keine ahnung, ob es nur werderbrille war bei mir, aber die lagen ja fast nur daneben. und zwar 180 grad
merkwürdig waren auch die "experten" lothar und sebastian. erklären vorher lang und breit, wie schlecht hertha gerade drauf ist und das werder zum beispiel gegen gladbach einen sehr ordentlichen auftritt hatten. und dann tippen sie 2:1 bzw 3:1 für hertha das passte so gar nicht zu ihren "analysen" zuvor.
Loddar hat sich das ganz schön zurechtgeschwurbelt. Ich kann das aber leider nicht mehr paraphrasieren.
Ich glaube nur an Glück
Du hast es oder nicht
was anderes kann der doch eh nicht!
das und künstlich in die Kamera lachen, da ist er ganz vorne dabei... furchtbar den sabbeln zu hören!
Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber ein Loddar beschäftigt sich mit den Spieltagen und Begegnungen erst mit Beginn der Sendung. Da schwingt nichts fachmännisches mit. Kein fundierter Blick auf aktuelle Situationen. Da regiert das Phrasenschwein. Anders kann ich mir Aussagen nach dem Spiel wie ...Werder spielt heute nicht den Werderfußball, den sie sonst spielen, sondern stellen sich hinten rein... nicht erklären. Da möchte man das TV-Gerät schütteln und Lothar wachrütteln. Loddar, wach auf, DAS SPIELEN WIR SCHON DIE GANZE SAISON. Nur mit dem Unterschied, dass wir mittlerweile auch mal nach vorne Akzente setzen.
Mehr als die Summe der einzelnen Teile. Oder weniger.
Das ist Lothar Matthäus, der "meistzitierte Fußballexperte" 2017. Selbst wenn der die Mannschaften wochenlang studieren würde, würde da nichts Bereicherndes bei rum kommen.
Didi Hamann ist cool. Alle anderen sind verzichtbar.
2008er und Mitglied des Politbüros.