Klar, aber das war schon ein Extrem. Ich hab noch nie erlebt, dass die Bildregie es von Mal zu Mal deutlicher dargestellt hat, am Ende eine Perspektive fand, wo man nur die Beine sieht und es überdeutlich ist... und Neumann sieht nichts. Wow.
Klar, aber das war schon ein Extrem. Ich hab noch nie erlebt, dass die Bildregie es von Mal zu Mal deutlicher dargestellt hat, am Ende eine Perspektive fand, wo man nur die Beine sieht und es überdeutlich ist... und Neumann sieht nichts. Wow.
Habe das nicht gesehen, aber es wundert mich, dass der Assistent oder die Assistentin von Claudia Neumann da nicht eingegriffen hat.Zitat von MaxUnknown
An dieser Stelle ein Lob an das Kommentatore-Duo, welches grade Chelsea-ManU begleitet. Im Vergleich zum gestrigen Spiel in Kiel ist das sehr angenehm zum Zuhören.
Find den SchmiSo + Adler/Petric wirklich gut.
Das macht Spaß, das macht Laune!
Erst den Ar*ch und dann die Pflaume!
Remember Handspiel bei der WM?!
Ich halte CN nicht für eine gute Live-Kommentatorin. Ich meine aber dagegen, dass sie gute Nach(spiel)berichte macht; da habe ich tatsächlich überaus positive Erinnerungen an Erlebnisse mit ihr, aus denen ich tatsächlich hinterher schlauer als zuvor war. Partiebeispiele habe ich mir nicht gemerkt, lediglich dieser "WOW-Moment" blieb, weil völlig unerwartet, hängen.
Auch ohne Smilies könnte dieser Beitrag Spuren von Ironie, Sarkasmus oder Zynismus enthalten.
Claudia Neumann ist einst in der ran-Nachrichtenredaktion durch eine sehr gute News-Schule gegangen. Ebenso hat sie vernünftige Interviews nach Spielen geführt. Das hat sie gelernt, das kann sie.
Ihre Live-Kommentar-Leistungen finde ich auch nicht überzeugend.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Das war heute bei Sky wesentlich besser als bei den letzten beiden Spielen.
Wolff Fuss ust das beste was es gibt.
Ja jetzt kommen wieder andere Meinungen bla bla blub. Es gibt niemand besseren als Wolff Fuss
Wenn er sich nur mal das Rumgeschreie abgewöhnen könnte...
Fuss hat kaum Ahnung von Fußball, keine Ahnung von den Regeln und muss immer unbedingt seine vorgeschriebenen Sprüche einbringen. Ganz schlimm.
Geändert von KillerK (04.12.2021 um 20:32 Uhr)
kA obs hier am ehesten reinpasst, aber Sky konstruiert gerade eine Verschwörung gegen den HSVsuchen sich Szenen heraus, die gegen den HSV entscheiden wurden (die zwar tatsächlich falsch waren), aber lassen die Szenen, die für den HSV entschieden wurden völlig außer acht.
Das ist natürlich herrvorragende journalistische Arbeit
E: Szenen aus der Saison (Pauli z.B.)
Bei Mattuschka denkt man heute fast die ganze Zeit: Arbeitet der irgendwie für den HSV oder was?
Dann aber das Schlusswort: "Das es nach ganz oben reicht, (Aufstieg) bezweifle ich. "
Okay, dann mag ich ihn doch wieder, etwas.
Habe ich auch gedacht.kA obs hier am ehesten reinpasst, aber Sky konstruiert gerade eine Verschwörung gegen den HSV
Das ist natürlich herrvorragende journalistische Arbeit
E: Szenen aus der Saison (Pauli z.B.)
Schon kurios bei was für Szenen Stephan Schiffner beim Sportschau Beitrag so in Wallungen gerät. Um dann Veljkovics Tor quasi unkommentiert zu lassen.
Das habe ich am Freitag in der Zusammenfassung auch fassungslos registriert. Bei Schmids Tor ist er ja noch absolut begeistert, bei Vejlkovic Treffer kommt einfach nicht ein Satz zu dem Kunststück. Ich habe wirklich das Gefühl, dass der schlichtweg nicht gerafft hat, wie der dieses Tor erzielt hat.Schon kurios bei was für Szenen Stephan Schiffner beim Sportschau Beitrag so in Wallungen gerät. Um dann Veljkovics Tor quasi unkommentiert zu lassen.
Halte ich nicht für ausgeschlossen. Die Wahrnehmung scheint mitunter recht exklusiv zu sein. Da werden ja auch gerne mal Spieler miteinander verwechselt, die eher wenig Gemeinsamkeiten haben (Laufstil, Position, starker Fuß etc.).
Berechtigungen
Zitieren
Christian Günther
