Zitat von
Fußballgott2016
Zitat von
styLesdavis
Auf den gesamten Kader bezogen haben wir mit 24,14 Jahren hinter dem HSV (23,41 Jahre) den jüngsten Kader der gesamten zweiten Liga - das ist keine Meinung, es ist ein Fakt.
Cool. Und dann rechnen wir mal aus Spaß die Spieler raus, die unter 150 Minuten Einsatzzeit haben, das sind dann eigentlich nur Spieler wie Plogmann, Straudi oder Nankishi und direkt liegt der Altersschnitt bei knapp 26 Jahren, das wäre dann so ungefähr Platz 9 im Ligavergleich. Der Altersschnitt der Startelf ist sogar nochmal deutlich höher.
Klar kann man sich, wie Baumann, einfach hinstellen und einfach sagen, wir haben nen jungen Kader, einfach weil man die Kaderplanung verbockt hat und jetzt ein paar U23-Spieler auf der Bank sitzen, die Werner aber nichtmal einwechseln will (nur mal so aus Spaß, die Einsatzzeiten: Chiarodia: eine Minute, Woltemade: zwei Minuten, Schönfelder: Sechs Minuten, Dinkci: elf Minuten, Gruev: 70 Minuten, Mai: 121 Minuten und Mbom 142 Minuten), ist das kein Qualitätsmerkmal, für das man sich selbst auf die Schulter klopfen kann.
Am Ende ist der Kader nur so jung, weil wir hinter der Startelf einfach kaum gestandene Spieler haben und den Kader irgendwie auffüllen müssen. Unter Werner bekommt außer Schmid dann auch keiner dieser jungen Spieler regelmäßig Spielzeit und Spieler wie Plogmann oder Straudi braucht man beim Altersschnitt eigentlich gar nicht reinrechnen. Dass wir einen jungen Kader haben ist kein Fakt, es ist statistischen Cherry-Picking.
Ich hatte ja bereits selbst (!) geschrieben, dass das Altersproblem in erster Linie bei unserer ersten Elf zu finden ist.
Dennoch finde ich es etwas unfair wenn hier bspw. die Minuten von Chiarodia und/ oder Woltemade verwendet werden? Chiarodia ist 16 Jahre alt, hat seinen Vertrag kürzlich verlängert und ist aus sportlicher Sicht genau da wo er als "Megatalent" sein muss. Das er noch kaum Minuten gesammelt hat ist überhaupt kein Problem.
Woltemade war lange verletzt und ist nun einmal auf einer Position zu Hause, wo wir zwei der fünf besten Stürmer der 2. Liga im Kader haben. Bei wie vielen Minuten sollte er denn bitte stehen? Mangelnde Einsatzzeit ist hier kein Argument für fehlende Qualität oder fehlendes Vertrauen des Trainers, sondern ein folgerichtiges Resultat. Das ein Woltemade "eher" im Kader steht als ein Assalè sollte ebenso aufzeigen das der Trainer mit ihm rechnet - auch wenn es sich leicht argumentiert lässt, dass Roger eben noch deutlich schwächer ist (Fehlverpflichtung).
Nochmals: wir sind argumentativ nicht weit voneinander entfernt.
EDIT: Was ich im Kern damit sagen will: "eigentlich" fehlen zum Vergleich mit anderen Vereinen "nur" 1-2 sehr junge Leistungsträger in der ersten Elf. Der HSV spielt es ja auch nicht anders. Bei dem letzten Nordderby spielten die Hamburger (als reines Beispiel) ebenfalls mit einem Durchschnittsalter von knapp 25 Jahren - mit Reis (21), Jatta (23), Vuskovic (20) und Alidou (20) allerdings dabei mit vier sehr jungen Akteuren, während der Rest vergleichbar mit unserer Mannschaft war, auch wenn Hamburg ohne wirkliche "Oldies" wie Toprak oder Grosso spielte. Aber: würde jemand gerne tauschen wollen? Vuskovic und Alidou sind im Kern noch "Projekte" für die Zukunft, während Reis noch viel von seiner Vita lebt (aber auch eine starke Saison spielt), während Jatta in Bremen natürlich noch bekannt ist.
Es wäre einfach schön, wenn Baumi und Co. noch eben diese 1-2 Jungspieler finden könnten, welche auch wirklich eine Option gegenüber Grosso, Leo und auch im Sturm wären.
Zitieren
. Als kleine Ergänzung noch: Wenn du bei anderen Vereinen ebenfalls die Spieler aus dem Altersschnitt herausrechnest, die wenig Einsatzzeit haben, dürfte der Altersschnitt dort ebenfalls steigen. Wenn auch nicht so stark wie bei uns.
wobei ich mich echt frage, wieso der nicht etwas zulegt (antrainiert) und Kopfball trainiert … aber naja
