Kinderimpfung Infothread

[Dr Acula]

Der Impfstoff für Kinder ist und bleibt ein Ladenhüter.
Dies wird auch bezgl. Der 4. Impfung für alle Erwachsenen zutreffen. Gibt sehr viele die mit dem Thema durch sind. Wie log Lauterbach so schön. "Covid oder Impfung". Ob nun mit oder ohne. Es ist völlig egal. Covid war und ist nicht gefährlicher als eine Grippe. Punkt. Back to normal.

Covid war nicht gefährlicher als eine Grippe??? Das ist einfach falsch. Covid war klar gefährliche als die Grippe. Sowohl was Mortalität angeht und was Langzeitfolgen angeht. Jetzt mit omicron ist es nicht mehr so eindeutig.

[Salbei]

Der Mythos omicron sei vergleichsweise harmlos sorgt in Hongkong für schallendes Gelächter in den Gräbern.

[H1Chris]

Und da fragt man sich: Was hat die dortige Situation mit der Situation hier zu tun?

[Salbei]

Zum Glück nicht super viel, denn hier sind zum Glück die meisten geimpft. Nicht Omicron macht den Unterschied; es ist die Impfung mit funktionierenden Impfstoffen.

[H1Chris]

Es ist die Kombination aus beiden Punkten. Das sollte eigentlich mittlerweile bekannt sein.

[Werner_Görts]

Arzneimittel mit mRNA, die Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten sind, werden […] gemäß Anhang I, Teil IV, Abschnitt 2.1 der Richtlinie 2001/83/EG nicht als Gentherapeutika und damit nicht als ATMP eingestuft.

https://www.bundestag.de/resource/bl...data.pdf#page7

Diese Einordnung ist von Januar 2021, damit bestätigst Du die Aussage von Nummer9

[Werner_Görts]

Zum Glück nicht super viel, denn hier sind zum Glück die meisten geimpft. Nicht Omicron macht den Unterschied; es ist die Impfung mit funktionierenden Impfstoffen.

Meine, zugegeben wahrscheinlich nicht repräsentativen, Beobachtungen in der geimpften und ungeimpften Bevölkerung lassen diesen Schluß nicht zu. Rings um mich herum erkranken Geimpfte, leicht und weniger leicht und Ungeimpfte, leicht und weniger leicht.

[Teq]

Arzneimittel mit mRNA, die Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten sind, werden […] gemäß Anhang I, Teil IV, Abschnitt 2.1 der Richtlinie 2001/83/EG nicht als Gentherapeutika und damit nicht als ATMP eingestuft.

https://www.bundestag.de/resource/bl...data.pdf#page7

Diese Einordnung ist von Januar 2021, damit bestätigst Du die Aussage von Nummer9

Ich bin Molekularbiologe und (m)RNA und DNA/Gene sind daher mein täglich Brot. Darum kläre ich mal ein wenig auf. Als erstes könnte man z.B. hinterfragen, warum man überhaupt gesunde Menschen mit dem Impfstoff therapieren sollte. Ergibt schon mal keinen Sinn, oder?

Sprich, Gentherapie kommt bei Menschen zum Einsatz, die krank sind und deren Gene nicht korrekt "arbeiten" (Gendefekt). Bei der Gentherapie wird dann versucht, diese Defekte dauerhaft zu heilen. Es wird versucht die DNA (Gene=DNA) der Patienten nachhaltig zu ändern, um ihnen eine permanente Eigenschaft (wieder) zu geben, die sie aufgrund des Defekts nicht haben.

Bei der mRNA-Impfung verändert man erstens keine DNA und zweitens passiert hier nichts dauerhaft, wie man (leider) an der abnehmenden Schutzwirkung beobachten kann.

[Werner_Görts]

@Teq
Ich meine mich dunkel zu erinnern, dass hier mal ein User war, der von sich sagte, dass er in der Immunologie tätig wäre.
Dieser User sagte, dass die Impfung KEINE Gen-Therapie wäre, aber auch keine Impfung im herkömmlichen Sinne, sondern das man so etwas früher (also vor 01.2021) als gentechnisches Verfahren bezeichnet hätte.

Trifft das die Sache oder it diese Definition auch nicht richtig?

[Daniel FR]

Arzneimittel mit mRNA, die Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten sind, werden […] gemäß Anhang I, Teil IV, Abschnitt 2.1 der Richtlinie 2001/83/EG nicht als Gentherapeutika und damit nicht als ATMP eingestuft.

https://www.bundestag.de/resource/bl...data.pdf#page7

Diese Einordnung ist von Januar 2021, damit bestätigst Du die Aussage von Nummer9

Mitnichten. Er widerlegt sie nur nicht, auf den Zeitraum bezogen.

@Teq
Ich meine mich dunkel zu erinnern, dass hier mal ein User war, der von sich sagte, dass er in der Immunologie tätig wäre.
Dieser User sagte, dass die Impfung KEINE Gen-Therapie wäre, aber auch keine Impfung im herkömmlichen Sinne, sondern das man so etwas früher (also vor 01.2021) als gentechnisches Verfahren bezeichnet hätte.

Trifft das die Sache oder ist diese Definition auch nicht richtig?

Gen-Therapie und gentechnisches Verfahren sind bestimmt nicht synonym. Und wieso früher? Wie bezeichnet man es den seitdem?

[Teq]

Arzneimittel mit mRNA, die Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten sind, werden […] gemäß Anhang I, Teil IV, Abschnitt 2.1 der Richtlinie 2001/83/EG nicht als Gentherapeutika und damit nicht als ATMP eingestuft.

https://www.bundestag.de/resource/bl...data.pdf#page7

Diese Einordnung ist von Januar 2021, damit bestätigst Du die Aussage von Nummer9

Mitnichten. Er widerlegt sie nur nicht, auf den Zeitraum bezogen.

@Teq
Ich meine mich dunkel zu erinnern, dass hier mal ein User war, der von sich sagte, dass er in der Immunologie tätig wäre.
Dieser User sagte, dass die Impfung KEINE Gen-Therapie wäre, aber auch keine Impfung im herkömmlichen Sinne, sondern das man so etwas früher (also vor 01.2021) als gentechnisches Verfahren bezeichnet hätte.

Trifft das die Sache oder ist diese Definition auch nicht richtig?

Gen-Therapie und gentechnisches Verfahren sind bestimmt nicht synonym. Und wieso früher? Wie bezeichnet man es den seitdem?

Was korrekt ist, ist das bei der Herstellung des Impfstoffes Gentechnik zum Einsatz kommt (Vervielfäligung des DNA-Ausgangplasmids in Bakterien). Also Herstellung = gentechnisches Verfahren, kann man so sagen. Das trifft übrigens auf die Herstellung vieler (der meisten?) Impfstoffe/Medikamente zu.

Da die Anwendung (Impfung) dann selber aber nichts mehr mit DNA zu tun hat (wir erinnern uns: Gene=DNA), ist hier einfach kein Platz für den Begriff Gentechnik.

[Werner_Görts]

Arzneimittel mit mRNA, die Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten sind, werden […] gemäß Anhang I, Teil IV, Abschnitt 2.1 der Richtlinie 2001/83/EG nicht als Gentherapeutika und damit nicht als ATMP eingestuft.

https://www.bundestag.de/resource/bl...data.pdf#page7

Diese Einordnung ist von Januar 2021, damit bestätigst Du die Aussage von Nummer9

Mitnichten. Er widerlegt sie nur nicht, auf den Zeitraum bezogen.

@Teq
Ich meine mich dunkel zu erinnern, dass hier mal ein User war, der von sich sagte, dass er in der Immunologie tätig wäre.
Dieser User sagte, dass die Impfung KEINE Gen-Therapie wäre, aber auch keine Impfung im herkömmlichen Sinne, sondern das man so etwas früher (also vor 01.2021) als gentechnisches Verfahren bezeichnet hätte.

Trifft das die Sache oder ist diese Definition auch nicht richtig?

Gen-Therapie und gentechnisches Verfahren sind bestimmt nicht synonym. Und wieso früher? Wie bezeichnet man es den seitdem?

Salbeis Link sollte die Aussage von Nummer9 widerlegen, was nicht gelungen ist. Wenn er die Aussage von Nummer9 widerlegen könnte, hätte er wohl einen entsprechenden Link gepostet.
Ergo hat er damit (indirekt) Nummer9 bestätigt.

Laut Nummer9 wird eine Impfung mit mnra-Impfstoffen erst seit Januar 2021 als Impfung bezeichnet und hieß früher Gen-Therapie.

Laut dem von mir aus dem Gedächtnis zitierten User wäre die Impfung vor 2021 als gentechnisches verfahren bezeichnet worden.

Da ich in dieser Materie nicht zu Hause bin, habe ich den User teq nach seiner Expertise dazu gefragt.

[Wümme Wiese]

Neue Studie mit 250.000 Kindern 5-11 Jahre mit 2 Dosen: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2203209

83% weniger Hospitalisierungen
65% weniger Infektionen