Julian Nagelsmann & der A-Kader

[HeinzDieter60]

Den miesen Fußball gab es ja trotzdem. Das 2016er EM-HF konnte darüber auch nicht mehr hinwegtäuschen.

Korrekt, die Tendenz war dort schon deutlich zu erkennen - besonders die Gruppenphase war sehr bieder.

Die KO-Spiele waren aber schon sehr ok. Gegen die Slowaken sicher gewonnen, gegen Italien war man das klar bessere Team und gegen Frankreich war man bis zum extrem dummen Elfer und individuellen Fehler mindestens gleichwertig.

Die Spiele gegen Polen, Nordirland und die Ukraine waren aber wirklich schlecht. Das zeigt aber auch wieder, dass die Gruppenphase häufig nicht unbedingt aussagekräftig für den späteren Sieger ist. In den K.O.-Spielen hätte ich Deutschland auch bei dieser WM gegen keinen Gegner chancenlos gesehen.

Das ist selbst im Nachgang eine äußerst exklusive Sicht auf die Dinge ...


Im Übrigen formulierte ein dem Fußball sehr verbundener und sachverständiger Bekannter: "Für eine WM hätte es eines Hans-Dieter bedurft - und keines Hansi!"

Guck Dir mal allein die Statistiken an und sag mir dann, wie Du da anderer Ansicht sein kannst.

Gegen Frankreich damals 70% Ballbesitz, mehr Chancen und ungefähr doppelt so viele Pässe.

[Banano]

@MaxUnknown

Ich gehe davon aus, dass Flick viel mimimi in der Sitzung von sich gegeben hat á la "Zu wenig Unterstützung etc., kein 9er, blablabla". Zudem ist es der gemütliche Weg für Watzke und Neuendorf. Sehe es aber wirklich zu 100% wie du. Flick hat in seiner Amtszeit Null Komma Null bewirkt.

[nightcrawler]

Das was Max sagt

[[Sportfreund]]

Den miesen Fußball gab es ja trotzdem. Das 2016er EM-HF konnte darüber auch nicht mehr hinwegtäuschen.

Korrekt, die Tendenz war dort schon deutlich zu erkennen - besonders die Gruppenphase war sehr bieder.

Die KO-Spiele waren aber schon sehr ok. Gegen die Slowaken sicher gewonnen, gegen Italien war man das klar bessere Team und gegen Frankreich war man bis zum extrem dummen Elfer und individuellen Fehler mindestens gleichwertig.

Die Spiele gegen Polen, Nordirland und die Ukraine waren aber wirklich schlecht. Das zeigt aber auch wieder, dass die Gruppenphase häufig nicht unbedingt aussagekräftig für den späteren Sieger ist. In den K.O.-Spielen hätte ich Deutschland auch bei dieser WM gegen keinen Gegner chancenlos gesehen.

Das ist selbst im Nachgang eine äußerst exklusive Sicht auf die Dinge ...


Im Übrigen formulierte ein dem Fußball sehr verbundener und sachverständiger Bekannter: "Für eine WM hätte es eines Hans-Dieter bedurft - und keines Hansi!"

Guck Dir mal allein die Statistiken an und sag mir dann, wie Du da anderer Ansicht sein kannst.

Gegen Frankreich damals 70% Ballbesitz, mehr Chancen und ungefähr doppelt so viele Pässe.

Ballbesitz ist kaum etwas wert. Genau wie die Pässe. Und ja, Deutschland hatte mehr Torschüsse aber Frankreich die besseren Chancen.

[Banano]

Spanien hat übrigens Enrique entlassen... ein neues Projekt wird in Angriff genommen laut dem Präsidenten.

Überall wird Leistung bewertet, nur der DFB belohnt schlechte Arbeit.

[Soler]

In den K.O.-Spielen hätte ich Deutschland auch bei dieser WM gegen keinen Gegner chancenlos gesehen.

Ich sehe da aktuell 2, 3 Mannschaften, die Süle & Co. schwindelig spielen können.

Man kann ja darüber diskutieren, das man in der Offensive wirklich zu den besten Teams gehörte und man tw auch Pech beim Abschluss hatte, aber das die Defensive weit entfernt vom Topniveau ist, hat man in allen Spielen mehrfach beobachten können.
Insofern glaube ich nicht, das man in den Ko Spielen weit gekommen wäre.

[HeinzDieter60]

Den miesen Fußball gab es ja trotzdem. Das 2016er EM-HF konnte darüber auch nicht mehr hinwegtäuschen.

Korrekt, die Tendenz war dort schon deutlich zu erkennen - besonders die Gruppenphase war sehr bieder.

Die KO-Spiele waren aber schon sehr ok. Gegen die Slowaken sicher gewonnen, gegen Italien war man das klar bessere Team und gegen Frankreich war man bis zum extrem dummen Elfer und individuellen Fehler mindestens gleichwertig.

Die Spiele gegen Polen, Nordirland und die Ukraine waren aber wirklich schlecht. Das zeigt aber auch wieder, dass die Gruppenphase häufig nicht unbedingt aussagekräftig für den späteren Sieger ist. In den K.O.-Spielen hätte ich Deutschland auch bei dieser WM gegen keinen Gegner chancenlos gesehen.

Das ist selbst im Nachgang eine äußerst exklusive Sicht auf die Dinge ...


Im Übrigen formulierte ein dem Fußball sehr verbundener und sachverständiger Bekannter: "Für eine WM hätte es eines Hans-Dieter bedurft - und keines Hansi!"

Guck Dir mal allein die Statistiken an und sag mir dann, wie Du da anderer Ansicht sein kannst.

Gegen Frankreich damals 70% Ballbesitz, mehr Chancen und ungefähr doppelt so viele Pässe.

Ballbesitz ist kaum etwas wert. Genau wie die Pässe. Und ja, Deutschland hatte mehr Torschüsse aber Frankreich die besseren Chancen.

https://www.kicker.de/deutschland-ge...44/analyse.amp

Ich finde auch der Artikel spricht für mindestens gleichwertig.

[HeinzDieter60]

In den K.O.-Spielen hätte ich Deutschland auch bei dieser WM gegen keinen Gegner chancenlos gesehen.

Ich sehe da aktuell 2, 3 Mannschaften, die Süle & Co. schwindelig spielen können.

Man kann ja darüber diskutieren, das man in der Offensive wirklich zu den besten Teams gehörte und man tw auch Pech beim Abschluss hatte, aber das die Defensive weit entfernt vom Topniveau ist, hat man in allen Spielen mehrfach beobachten können.
Insofern glaube ich nicht, das man in den Ko Spielen weit gekommen wäre.

Wie bereits erwähnt, sehe ich defensiv individuell bei diesem Turnier keine Mannschaft, die ein echtes Topniveau hat. Wenn, dann Frankreich.

Die Ausrede, dass der deutsche Kader zu schwach sei, lasse ich nicht gelten. MMn muss man mit diesem Kader ins Viertelfinale, eigentlich sogar eher ins Halbfinale. Zum Finale/WM-Sieg braucht’s dann natürlich immer auch etwas Glück. Die selben Spieler, die hier in der Vorrunde ausgeschieden sind, dominieren in der Liga und Champions League momentan jeden Gegner.

[Odi]

Spanien hat übrigens Enrique entlassen... ein neues Projekt wird in Angriff genommen laut dem Präsidenten.

Überall wird Leistung bewertet, nur der DFB belohnt schlechte Arbeit.

Ui. Dann ist unsere N11 jetzt die einzige Mannschaft, die noch diesen gammeligen und erfolglosen Pseudo-Ballbesitzfussball weiter spielt.
Muss man nur lange genug durchhalten. In 15 Jahren haben die anderen Nationen vergessen, wie man dagegen mühelos erfolgreich ist.

[Daniel FR]

Passt mal auf eure Zitatketten auf!

[Radfahrer]

Spanien hat übrigens Enrique entlassen... ein neues Projekt wird in Angriff genommen laut dem Präsidenten.

Überall wird Leistung bewertet, nur der DFB belohnt schlechte Arbeit.

Spanien hat sich ja auch in der Vorrunde mit einem 1:1 gegen einen schwachen Gegner blamiert.

[sanmarinese]

Wenn das mit den 6,5 Mios stimmt, wow. Für weniger hätte er es wohl nicht gemacht? Wäre wirklich sehr charakterlos.

[Nordmanntanne]

Angeblich verdient der kleine französische General 3,8. So oder so scheiss Preis-Leistungs-Verhältnis bei Flick.

[Neasy]

Flick wurde damals als "Sextupel-Sieger" aus einem laufenden Vertrag bei Bayern München abgeworben, wo er sicherlich bereits sehr gut verdient hat.

[Horst]

Flick wurde damals aus einem laufenden Vertrag bei Bayern München abgeworben, wo er sicherlich bereits sehr gut verdient hat.

Hatte er nicht erst bei den Bauern hingeschmissen (wegen Stress mit Brazzo) und ist dann erst zum DFB gegangen?