England!
Dänemark!
Aber die eine merkwürdige Entscheidung (Foul vor dem 0:1) führte doch direkt zu einem Führungstreffer. Ein Freistoss innerhalb des Strafraums, ein paar Meter vorm Tor, ist sehr potenziell. Und im Gegenzug, wenn man die Bedeutung dieser Entscheidungen anzweifelt, könnte man ja argumentieren, dass ein Elfer, erst recht in englischen FüssenZitat von defensivverweigerer
, nicht zwingend verwandelt werden muss. Was er ja auch nicht wurde, sondern erst der Nachschuss
Ich make daraus, dass das immer noch ne andere Situation ist, schon allein was die Anzahl der involvierten Spieler betrifft, und dass ich aus dem Blickwinkel die Entscheidungen Pro und Contra nachvollziehen könnte. Und selbst wenn es exakt dieselbe Nummer wäre, was soll das beweisen? Dass Sterling sich bei solchen Situationen fallen lässt? Das geht am Kern der Diskussion vorbei, nämlich dass ein Schiri (plus VAR) derartige Situationen so oder so auslegen kann.
Ja, er kann sich überlegen ob er nur Freistoß wegen Schwalbe gibt oder noch ne gelbe Karte drauflegt.
Und das ist auch richtig so. Die Schiedsrichter entscheiden nach Regelauslage, und so ist das eben. Das muss man meiner Meinung nach nicht ewig diskutieren.Ich make daraus, dass das immer noch ne andere Situation ist, schon allein was die Anzahl der involvierten Spieler betrifft, und dass ich aus dem Blickwinkel die Entscheidungen Pro und Contra nachvollziehen könnte. Und selbst wenn es exakt dieselbe Nummer wäre, was soll das beweisen? Dass Sterling sich bei solchen Situationen fallen lässt? Das geht am Kern der Diskussion vorbei, nämlich dass ein Schiri (plus VAR) derartige Situationen so oder so auslegen kann.
Das andere ist, dass Sterling sehr geschickt Fouls ziehen kann, um es mal positiv auszudrücken. Das hat auch mit bestimmten einstudierten Bewegungsabläufen zu tun, wie man in dem Video sehen kann. Klappt es, und der Kontakt stimmt, ist es ein Foul. Genau wie auch im Spiel gestern. Aber es zeigt eben auch, dass er da nur auf den Kontakt aus ist, und dass es dazu geteilte Meinungen gibt, finde ich verständlich.
Im Endeffekt hätten die Dänen es wohl "einfach" nur cleverer verteidigen sollen. Sterlings Trick hat dieses mal funktioniert.
Ich glaube nur an Glück
Du hast es oder nicht
Ich hab das Spiel und auch die Szene nicht gesehen, aber zu diesem "daher":
Nein, nein, nein.
Oder schneller als der Angreifer fallen. Kontakt war da -> Stürmerfoul
Menschen machen Fehler das ist so, aber der VAR soll diese Fehler ausgleichen, das tut er nicht. Ein Freistoß ist nach aktuellen Regeln kein Thema für den VAR, genauso wenig gelbe Karten oder Rückpässe.
England hat den Sieg verdient. Schiedsrichter dürfen Fehler machen, das Problem hier ist es war ein Fehler für den es eigentlich eine Überprüfung gibt, hier liegt das Potenzial für die Aufregung und genau aufgrund des VAR ist diese Szene eben überhaupt nicht mit den von euch aufgeführten Szenen Pro Dänemark vergleichbar.
die üblen fouls kamen doch hauptsächlich von englischer seite. direkt in der anfangsphase hätte es mehrmals gelb geben müssen. dann noch 3-4 direkte gesichtstreffer, die teils absichtlich aussahen. wie die da mit nur einer gelben karte rausgehen ist schon krass. wenn der schiri so eine linie fährt, dann kann er aber nicht solche elfer geben.
Ich habe mal von Collina gelesen, dass er vor einem Spiel die Mannschaften und Spieler genau analysiert, damit er die Taktiken genau kennt. Weil er der Meinung war, dass man auf ein Spiel genauso vorbereitet sein muss wie ein Trainer auch.Der Schiri pfeift seine Linie, nur ist es normal dass da Ausschläge in alle Richtungen dabei sind. Er hat ja nun auch wahrlich nicht besonders großzügig gepfiffen, wenn man sich etwa die Zahl der Fouls anschaut.
Zum Video: weiss nicht, was ich daran lernen soll. Ich beurteile ja nicht den Menschen Sterling und seine Historie, und das sollte der Schiri auch nicht tun, sondern diese konkrete Situation.
Ich bin mir sicher, dass er Sterlings Taktik auf dem Schirm gehabt hätte
England im Glueck mit dem Elfer.
War sehr harte entscheidung an sich.
Ein zweiter Ball war auf dem Platz und in der naehe. Spiel haette gestopt werden sollen vor der Situation. Di elaufen fast an dem 2ten ball vorbei.
Ein Laser pointer wurde auf Schmeichel gerichtet waherend des Elfmeters.
Denke der Fussballgott wollte die wohl im Finale sehen.
Das denke ich nicht. Der Fußballgott wurde eher beschissen
![Avatar von [Sportfreund]](customavatars/avatar10183_10.gif "Avatar von [Sportfreund]"){kind=avatar}
FTFY
Im Finale dann erneut ein Niederländischer Schiri
Damir, an dem Tag war ich knülle. Hab das 92er Final nicht mehr in Erinnerung
Es waren die neunziger, ich war 21. Ich mein: Wer sich an die neunziger erinnern kann, war nicht dabei
Vielleicht gibt es auch keinen Fussballgott. Und das Finale ist in der seelenlosen UEFA Hoelle.Das denke ich nicht. Der Fußballgott wurde eher beschissen
Berechtigungen
