Goodbye Auswärtstorregel

[Duffman]

Sehr geehrte UEFA,

diese Entscheidung kommt 37 Jahre zu spät.

Herzlichst,
Wolfgang Sidka

[istzulang]

Wenn die Spiele länger gehen, kann die Uefa mehr Werbung verkaufen. Einziger Grund der Entscheidung.

Wird die Werbung bei Nachspiel teurer? Ich dachte bisher, dass Werbepartner ein festes Kontingent an Spielen buchen und nicht an Spielzeit pro Spiel.

[paff]

Ich finds bescheuert.

Jetzt geht alles in Verlängerung

Aber egal, weil wir werden eh erstmal nicht betroffen sein

[defensivverweigerer]

Ich finds fair Verlängerung hin oder her.

[LuCa]

Da in der Verlängerung ja auch noch der Heimvorteil herrscht, ist es aber eigentlich unfair, wenn eine Mannschaft 90 und eine 120 Minuten daheim spielen darf. --> Verlängerung auch abschaffen und direkt Elfmeterschießen

[Nico1808]

Mich wunderts das der geldgeile UEFA Haufen nicht auf die Idee gekommen ist, ein drittes Entscheidungsspiel an einem neutralen Ort anzusetzen. Vorzugsweise dort, wo das Geld direkt in die Hosentasche gestopft werden kann. Also Katar oder so.

[genau_so]

war für mich immer völlig fehl am Platz... Soll der weiterkommen der 1 Tor mehr schießt und nicht der der bei Gleichheit auf fremden Platz eins mehr hatte... ich finde das gut so!
von mir aus hätte es auch direkt ins Elfmeterschießen gehen können wenn die nach 2x 90 Minuten plus Nachspielzeit immer noch gleich sind...

[Radfahrer]

den albernen Satz "Auswärtstore zählen doppelt!" werde ich vermissen.

Eigentlich haben wir mal 4:3 gegen Porto gewonnen, wie mir ein Mitschüler mal erklärt hat.

Die Abschaffung der Regel finde ich auch richtig, erst recht in der Verlängerung.

[BProbe]

Mehr Verlängerungen heißt mehr Einsatzzeiten für Spieler, heißt Wachstum im Kader. Man sollte daher auch die 5er-Wechsel erhalten.....

[Lombok]

Noch mehr Verlängerungen

[Grinch]

Ne, man sollte zurück zu drei Wechseln. Reicht völlig. Den zusätzlichen Wechsel zur Verlängerung kann man ja gerne beibehalten.