In einer Welt, in der der Trainer den Kader zusammen mit dem GF und SpoDi plant.
Diese Verschwörungstheorie wurde zumindest seit mindestens zwei Jahren im Worum von fast allen verbreitet und klingt recht logisch.
Aber eigentlich sollte ich auf solche Fragen gar nicht eingehen, weil ich lieber sachlich diskutiere .
Geändert von CRIX (26.10.2021 um 17:52 Uhr)
@ CRIX
Selbst wenn du recht hättest würde sich die Frage stellen, warum Baumann und Fritz zwei Trainern soviel Einfluss zugestehen, obwohl sie selbst viel bessere Lösungen zur Hand gehabt hätten?
Die Verantwortung für eine schlechte Kaderplanung liegt beim GF Sport. Er hat faktisch das letzte Wort und ist derjenige, der den Verein strategisch langfristig prägt.
Und trotzdem liegt die Verantwortung letztendlich beim GF-Sport, der Defizite und Probleme bei den Wünschen des Trainers im Zusammenhang mit dem vorhandenen Personal oder der Vereinsphilosophie frühzeitig erkennen muss. Sonst macht man sich schließlich komplett vom Trainer abhängig und müsste für jeden neuen Trainer den Kader komplett umstellen. Also eigentlich genau das, was hier seit Jahren passiert, weil Baumann die Verantwortung immer versucht, möglichst weit von sich wegzuschieben. Davon sollte man sich aber nicht einlullen lassen, sondern lieber gucken, wie es bei gut funktionierenden Vereinen läuft. Fritz habe ich mal rausgelassen, da der allem Anschein nach in keinerlei Hinsicht eine Rolle spielt.
Vielleicht hatten sie die nicht.
Ich meine, es gab ja auch zwei Jahre gute Transfers von Baumann unter Skripnik/Nouri. Andererseits sah man in den Transfers unter Eichin auch einen Aufwärtstrend, als man von Dutt zu Skripnik wechselte.
Letztendlich spekulieren wir. Es ist lang anhaltend schlecht, und die einzige Schraube, die noch nicht getauscht wurde, ist Baumann. Zeit wirds
Dennoch - bei aller Kritik am Kader - bleibe ich dabei dass man mit diesem Kader besser spielen MUSS.
Danke für den sachlichen Austausch @Heniel
Sehe ich auch so. Für mich war die Kaderplanung aber nie mehr als ab und zu mal Glücksgriffe bei einzelnen Spielern, ein klarer Plan steckte gefühlt nie dahinter. Stattdessen gab es immer gravierende Lücken und Transfers, die nie reingepasst haben. Und zwar unter Allofs, unter Eichin und unter Baumann.
Anfangs gab es unter Baumann schon eine Strategie: Die Kombination aus jungen, entwicklungsfähigen Spielern auch aus dem Ausland und erfahrene Spieler in den einzelnen Mannschaftsteilen. Es wird mir ein ewiges Rätsel bleiben, warum man ausgerechnet im Erfolg von diesem Weg abgewichen ist. Ein ganz schlimmer Fehler
Ich stelle mir das eher so vor: Der Kaderplaner Baumann und der Trainer identifizieren die Schwachstellen im Kader und geben es weiter an die Scouts. Diese präsentieren eine Liste von Spielern für diese Planstellen. Der Kaderplaner macht sich an die Arbeit und versucht die Spieler zu verpflichten.
Wenn am Ende ein Spieler floppt, weil er einfach keine Qualität hat, dann sind die Scouts wohl nicht so gut. Wenn am Ende der Kader unausgewogen ist, weil einige Positionen unterbesetzt bzw. uberbesetzt sind, dann lag der Fehler entweder beim Identifizieren der Schwachstellen im Kader oder aber der Realisierung.
Was den 6er angeht können wir uns alle sicher sein, dass es geplant war dort einen Spieler zu verpflichten. Die Realisierung hat aber nicht geklappt -> Baumann.
ZM Defizit. Wurde nicht ein einzige Mal erwähnt, dass dort was geplant war. Zumindest erinnere ich mich nicht außer den WIPs von Forsten. -> Baumann / Anfang
Flügelstürmer. War geplant und wurde realisiert. Assale und Weiser. Für mich die beiden größten Fehler diesen Sommer. Hier hat ja wirklich nichts gepasst. Erstens sind das nicht Paradespieleler für die Flügelpositionen. Zweitens hätten die Scouts die Spieler besser einschätzen müssen und drittens zumindest bei Weiser hätte Baumann selbst den Scouts den Vogel zeigen müssen auch wenn er den Scouts eigentlich vertrauen müsste. Aber Weiser ist kein Unbekannter Spieler und Baumann hätte es Wissen müssen mMn dass Weiser ein Schatten seiner selbst ist und auf keinen Fall hätte verpflichtet werden dürfen in eine sowieso schon labile Mannschaft. -> Baumann / Scouts
Und da die Transferperiode nicht die erste ist wo Baumann schwach war, ist es wohl Grund genug ihn zu entlassen. Die Scouts gehören genauso entlassen.
Wärste doch in Delmenhorst geboren...
I'll meet you at the bottom of a bottle of bargain Scotch
was hat man denn mit der Kaderplanung?
Wir haben Ducksch geholt. der hat allein die letzten beiden jahre 15+16 Tore gemacht.
Der ist allein schon fast mehr wert als ganz Sandhausen zusammen.
Wir haben einen Füllkrug der von der Bank kommt und trifft. Einen Weiser und Pavlenka auf der Bank
Gruev auf der 6 + notfalls Mbom, Groß oder Rapp(auch doppel 6)
der Kader sollte eigentlich auf Platz 1 stehen.
Wir haben sogar Jung auf der Bank der LV spielen könnte und Friedl in der IV. Mit Friedl und Veljkovic hätten wir dann wahrscheinlich die teurste/beste IV der Liga.
Was hilft uns noch ein IV, wenn der Mai wieder aufstellt?
Meiner Meinung nach ist das Hauptproblem, dass wir nahezu kein Pressing machen. Die können sich den Ball bei uns am 16er die Bälle hin und her spielen oder haben bei Abprallern freie Bahn. Das geht dann gegen Sandhausen, Dresden oder HSV massiv schief
Gegen Heidenheim hatten wir Glück, dass die so passiv waren. Wenn Heidenheim nen Tor machen gehen wir da auch baden.
Jetzt ist FK von der Payroll. Dann kann MA ja doch nach dem St. Pauli Spiel entlassen werden. Wird jetzt aber auch Zeit.
Gerne. Wir vergessen hier viel zu oft, dass wir alle das Gleiche wollen: schöne Momente mit Werder erleben, genießen und hier besprechen.
Bei Markus Anfang habe ich tatsächlich die Hoffnung, dass er noch die Kurve kriegt. Ich mag Trainer, die von ihrer Art zu spielen überzeugt sind. Das galt auch lange für TS und FloKo. Dass das auch Risiken birgt und nach hinten losgehen kann wissen wir alle. Die Stationen Kiel, Köln und Darmstadt stimmen mich bei Anfang optimistisch. Wichtig wäre, dass Baumann und Fritz im Winter gehen und ein kompletter Neuanfang in Angriff genommen wird.
es macht nur einfach keinen sinn, weil anfang selbst die komplette transe kritisiert hat, ergo unzufrieden mit den transfers ist. er war dran beteiligt, natürlich - so wie jeder trainer an jeder transe beteiligt ist. nur kam da eben zu wenig bei rum, was in anbetracht der umstände und der handelnden personen kein wunder ist.
und selbst wenn man den einfluss von anfang so stark einschätzt wie du es zu tun scheinst, macht es immernoch keinen sinn, weil der total umbruch total misslungen ist und sowieso mehrere transen andauern wird. das ist letztlich der einzige grund, anfang "nur" wegen seiner merkwürdigen aufstellungen zu kritisieren. er war eben nicht über 3 jahre hier und konnte sich seinen kader über mehrere transen zusammenbasteln lassen.
und bei floko war die hauptkritik der antifussball und nicht die transfers, die zwar auch teilweise hahnebüchen waren, aber das wurde - für jeden nachzulesen - im baumann und fritz faden hoch und runter diskutiert. diamantauge heißt nicht umsonst diamantauge
also lass doch lieber die dinge diskutieren, die man ohne große bauchschmerzen zu großen teilen dem trainer anlasten kann. ein mai in der iv zum beispiel, während jung draußen sitzt.
Meine Beiträge stellen ausschließlich meine persönliche Meinung dar.