Vorschläge, Kritik und Lob für die Arbeit der Moderatoren

[witwicky89]

https://www.deichstube.de/news/werde...-91234405.html

Das ist keine Quelle sondern abgeschrieben aus dem worum.

Hä der Artikel war doch raus bevor hier über Gross diskutiert wurde?

Exakt. Dann kamen die WIPS.

So ist es.

[blockländer]

Erster Hinweis auf P. Groß vom 29.12.2021:

Der 8er hat nach wie vor Priorität. Besuschkow ist heiß, aber gibt noch einen zweiten Kandidaten aus dem Ausland. Wird sich aber noch etwas ziehen, so wie es aussieht. Ob mehr geht kommt auf viele noch unsichere Faktoren an. Würde mich persönlich wieder auf eine lange Transe einstellen.

Zweiter Hinweis vom 13.01.2022:

Groß ist ein komplexerer Fall. Klang vor ein paar Tagen nicht so optimistisch. Rahmenbedingungen (v.a. finanziell) sind schwierig, auch wenn Interesse an Werder bestünde. Vlt. hat sich doch etwas bewegt bzw. bewegt sich. Besuschkow hab ich jetzt länger nichts zu gehört, von Handwerker (oder nem LV allgemein) immer noch gar nichts. Auch wenn das nichts heißen muss.

[Duffman]

Ja, aber deshalb ist der Artikel doch nicht abgeschrieben aus dem worum. Der nimmt doch konkret Bezug darauf, dass das Auto des Beraters am Weserstadion war und vermutet deshalb Verhandlungen über einen Transfer.

[witwicky89]

Beim ersten Post wurde kein Name genannt, der wurde erst offenkundig durch den Artikel der Deichstube. Der zweite Post kam dann auch zeitlich erst nach dem Artikel der Deichstube. Schade dass der Thread dicht gemacht wurde…

[blockländer [Mod]]

Antonius Pius hat den Namen damals nicht genannt, das stimmt. Dennoch ist offensichtlich, dass bereits der erste Beitrag zu Pascal Groß war. Erst danach (= Deichstube Artikel) nennt auch Antonius Pius den Namen, um seine Quelle zu schützen

[Duffman]

Oh, c‘mon.

[witwicky89]

Antonius Pius hat den Namen damals nicht genannt, das stimmt. Dennoch ist offensichtlich, dass bereits der erste Beitrag zu Pascal Groß war. Erst danach (= Deichstube Artikel) nennt auch Antonius Pius den Namen, um seine Quelle zu schützen

Aber dann kann die Deichstube ja nicht von Antonius abgeschrieben haben. Auf den Namen sind sie ja selber gekommen, auch durch das Auto das vor dem Stadion gesichtet wurde. Will ja jetzt kein Fass auf machen, aber find ich nicht fair

[WayneSchlegel83]

Respekt @Blockländer!

[cis]

Respekt @Blockländer!

[Weserwunder1899]

Ich muss/ möchte mal Kritik ausüben:


Es geht um:

keine Ketten-Zitate!!! Da müssen wohl ein paar Warnungen raus

Das finde ich sehr dünnhäutig und deplatziert. Und dann noch mit der "Drohung" hinterher...

Ach so ein 0:0 wäre doch ganz gut

Bin mir allerdings nicht sicher, ob ein Unentschieden gegen diesen Gegner Kohfeldt retten kann. Denke eher nicht - und ich vermute, Wolfsburg sondiert längst nach einem Nachfolger.

Gegen Leipzig damals hat sogar eine Niederlage gereicht.

Das Spiel war aber nicht als Endspiel deklariert.

Ich war mir eigentlich sicher, dass es so war

War auch so. Hatte er ja angeblich selber vorgeschlagen.

Wo kann man das nachlesen?

https://www.butenunbinnen.de/sport/d...spiel-100.html

Und:

https://www.deichstube.de/news/werde...-90482055.html

Sorry, war ein Missverständnis - ich meinte Leipzig - Wolfsburg, das war das letzte Spiel.

Hier baut ein Beitrag auf den anderen auf und es würde keinen Sinn ergeben da etwas auseinander zu reißen, weil man sonst der Diskussion nicht mehr richtig folgen könnte.

Und außerdem sind hier noch keine elendig langen Texte zitiert worden. Ich nutze selbst viel das Worum am Handy und diese Art von Zitaten waren noch nie ein Problem. Nervig wird es immer nur bei vielen Zitaten mit viel Text.


Ich würde mir hier etwas mehr Augenmaß und weniger "helikoptern" wünschen.

Schönes Wochenende

[Daniel FR]

Das reißt doch nichts auseinander. Man kann immer noch in jeder Verschachtelungsebene direkt auf den Link zum jeweiligen Beitrag klicken. Ich glaube, du hast das Problem einfach nicht verstanden.

"helikoptern". Lol.

[Osnadame]

@Weserwunder
Für den neutralen Nutzer ist das aber unlesbar. Zu zweit diskutieren könnt ihr auch per PN.

[Schorsch007]

Ich bin gegen diese überlangen Kettenzitate, z. B. ist der Ursprungspost (s.o.) von BartS so nicht mehr lesbar. Vielleicht könnte man ja auch einen Standard festlegen, z. B. bis zu 5 Zitate in einem Post, damit man weiß, wie lang solche Posts üblicherweise höchstens sein sollten. Und wenn es dann mal einzelne Ausreißer gibt, wird man da auch nochmal drüber wegsehen können, aber jedem und jeder nach dieser 5-Zitate-Marke dürfte klar sein, dass man sich beim erneuten Zitieren dieser Kette bereits auf vermintem Gebiet befindet. Vielleicht könnte dies auch sogar mit in die Netiquette rein?

[blockländer [Mod]]

Wir haben euch doch schon gesagt, dass ab dem sechsten Zitat innerhalb der Kette zukünftig gewarnt wird.

[Weserwunder1899]

Das reißt doch nichts auseinander. Man kann immer noch in jeder Verschachtelungsebene direkt auf den Link zum jeweiligen Beitrag klicken. Ich glaube, du hast das Problem einfach nicht verstanden.

"helikoptern". Lol.

Für mich bestand nur ein "Problem" wenn man ewig lange scrollen musste und die immer gleichen langen Texte zitiert wurden.

Und ja, "Da müssen wohl ein paar Warnungen raus" finde ich persönlich "Helikoptern". Dann mach es einfach und kündige sowas nicht eingeschnappt an.